Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 17.08.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 306 300 рублей, расходы понесенные на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы понесенные на оплату
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 мая 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении указала, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании поясняла, что является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> примерно в 7 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не выбравшего безопасную
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: г. Москва, 66км (внешняя сторона) произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 3 ГРЗ В124ВР790 находящегося по управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: г. Москва, 66км (внешняя сторона)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Администрация города Тулуна» с требованием о взыскании ущерба, указав в обоснование, что после затопления в г.Тулуне летом 2019г. указом Президента РФ от 03.07.2019 №316 «О мерах ликвидации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил суд иск с учетом увеличенных исковых требований, удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», АО «Дорожная служба Иркутской области», АО «Проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я.Жужа», ОГКУ «Единый заказчик
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «АТИ» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что между ООО «АТИ» и <ФИО> 01.06.2018 был заключен трудовой договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что приказом генерального директора ООО «АТИ» от 01.06.2018 № <ФИО> был принят на работу в ООО «АТИ» на должность кладовщика. С работником заключен трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности отдельных категорий работников, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТИ» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 204 802 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством №, требований п.9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в настоящем случае страховщик – САО «РЕСО-Гарантия», действительно произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем у него возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 10 июня 2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ-21053, государственный знак №»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> факт совершения ДТП и причинения ущерба <ФИО> признал, однако не был согласен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – истец, ООО «Гермес») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>, <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, сослалась на доказательства, представленные суду. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию приговора суда, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчики в отношении истца совершили преступление, установленное бесспорно
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также расходы, понесенные истцом. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» материальный ущерб в размере 61 800 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что в районе места ДТП имелся провал в дорожном полотне. Представитель
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ПАО «Т Плюс» не оспаривала то, что указанные люки смотрового колодца обслуживают подземную теплотрассу, находящуюся в ведении данной организации. С учётом сопоставления имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд, с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 3448015 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЕВРАКОР» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 3448015 рублей 18 копеек – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) обратилось в суд с иском кФИО1 Угли о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 06 ноября 2020 года в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения,водительское удостоверение №, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ОГРН , ИНН материальный ущерб в порядке регресса в размере 69 046 рублей 76 копеек
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать в счет возмещения ущерба 1121276,69 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., а также услуг представителя в сумме 35000 руб. и госпошлины в сумме 13807
Описательная часть
Представитель истца Ж.О.Н. в судебном заседании требования уменьшила и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба - 351300 руб., утрату товарной стоимости – 55500 руб., расходы по проведению экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая степень сложности настоящего дела, а также судебную практику по данному вопросу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом качества подготовленных материалов и времени на подготовку материалов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Таганрогский Колбасный Завод» удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах МО Лебяжский муниципальный округ Кировской области в лице администрации округа к индивидуальному предпринимателю Б. (далее - ИП Б..) о взыскании ущерба
Описательная часть
Помощник прокурора Кривошеин Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, представил письменные дополнения и выступления в прениях (том 3 л.д. 152-154, том 4
Мотивировочная часть
В отзыве на иск представитель министерства лесного хозяйства Кировской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023г., указала, что непривлечение лица к уголовной, административной или дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области удовлетворить полностью
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) указывая, что <дата> по адресу: ФАД Кавказ 432 км+580 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с вышеизложенными положениями ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб
Резолютивная часть
Иск «Совкомбанк Страхование» (АО) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 132 929 руб. 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что ответчик в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущество, в результате ненадлежащего содержания которого у <ФИО> возникли убытки, принадлежит ответчику на праве собственности, и ответчиком не представлено доказательств, исключающих привлечение его
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о взыскании суммы материального ущерба в размере 262 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов представила отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в силу положений ч. 2 ст. 182 ЖК РФ обязан, в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» , ООО «ИМЕКСО» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что 25.11.2022 в 21:31 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 в 21:31 час. по адресу: г<адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, имея в собственности на дату ДТП и управляя автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошел профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в <обезличено> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 63 100 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством Киа, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>.У. угли, не учел габариты своего транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страхова компания «Гайде» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 344353,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6644,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021г. в 14 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, пр. Обуховской Обороны, д. 69 водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA BB, г.р.з. В610ТО197, выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что в силу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.07.2022 по адресу: произошло падение сухого дерева на транспортное средство №, собственник - <ФИО> 27.09.2022 в адрес Управы Коминтерновского района городского округа Воронеж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требовании уточненного иска поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате падения дерева. На основании изложенного, учитывая, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 190 700,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5014,00 рублей, по оплате
