Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль (свидетельство о регистрации ТС от <дата> серии 9934 №). Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БГПК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении доводов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский гравийно-песчаный карьер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Подосиновская центральная районная больница имени Н.В. Отрокова» (далее – ответчик, КОГБУЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что . Поскольку расходы на лечение составили значительную сумму, она в декабре 2021 года обратилась к ответчику с письменной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что . Поскольку расходы на лечение составили значительную сумму, она в декабре 2021 года обратилась к ответчику с письменной
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 147 983,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4159,66 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ произошло ДТП по адресу: <адрес>А ДТП произошло с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность во возмещению ущерба а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 40 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. в районе лома № <адрес> произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Sanny», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее по тексту – ООО «Комфорт») о возмещении материального ущерба, причиненного падением снежной массы (наледи) с крыши дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, с учетом проведенной судебной экспертизы, в сумме 144152 руб. 33
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что обязанность по содержанию крыши дома надлежащим образом ответчиком произведена не была, участок местности, на который произошло падение снега, огорожен не был, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» *** о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 204 570руб, компенсацию морального вреда в размере 50000руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Т.О. поддержала исковые требования в полном объеме и суду пояснили, что до настоящего времени ущерб не восстановлен, истец и ее покупатели земельных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ответчиков ответственность за материальный вред, причиненный истцу в результате преступления. Установив указанные фактические обстоятельства дела
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, фактического участия представителя истца при рассмотрении
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки по эвакуации ТС в размере 2500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Верхошижемского района Кировской области, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «СХП «Угор» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Исупов Д.В. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между департаментом лесного хозяйства Кировской
Мотивировочная часть
Разрешая данный довод и определяя основания для возложения на ответчика гражданской ответственности за причинение вреда лесному фонду, суд принимает во внимание изложенные выше положения закона, а также следующее. При
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 1060100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13501 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17-46
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба. В обосновании иска указано, что ... г. <ФИО>. припарковала принадлежащее ей т/с ... ... государственный регистрационный знак ... у здания по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования уточнил, просил взыскать с ответчика взыскать почтовые расходы в размере 1131, 37 руб. В остальной части требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание характер спора, объема реально оказанных услуг, с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> названное гражданское дело поступило в суд. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 09.01.2023 в 01 час. 00 мин. ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Рак Е.С. и ещё одно неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности повреждения ответчиками детской коляски, в связи с чем оснований для удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -мастер по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Челутай» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 часов 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальные расходы истца, связанные с восстановлением автомобиля, без учета износа составили 358 412 рублей, что подтверждается заключением независимой экспертной компании ООО «Фаворит». Исходя
Резолютивная часть
Иск ООО «Челутай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 114 726 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ASX
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснении ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить истцу
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 120 649 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 613 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине COOPER, рег. знак <номер>, владельцем которой является <ФИО>, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», , к <ФИО>, , о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что <дата> в 22-30ч. по адресу <адрес>, ответчик М.А.С., управляя принадлежащим третьему лицу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 338 800 руб. как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Русское слово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 18 978,10 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ООО «Русское слово» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подробно мотивировав свою позицию. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изложенные выводы эксперта являются
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское слово» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 84812,53 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2744,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Toyota Camry, госномер № на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «СОГАЗ» по риску «АвтоБизнес» на страховую сумму 3200000 рублей, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 84812,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,38 рублей, а всего 87556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 409568,52 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 13:04 час. по адресу <адрес> <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. В силу изложенного, суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в возмещение ущерба
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Казанский гипсовый завод» обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 228 688 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 487 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что просят взыскать с бывшего работника материальный ущерб в полном объеме, поскольку им
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что <ФИО> может нести только ограниченную материальную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Казанский гипсовый завод» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата>г. в 14.10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин: «HONDA CROSSROAD» гос. номер №, водитель <ФИО>, «FORD
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", АО "Ростовводоканал", Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. В судебном заседании от 10.10.2023 был допрошен эксперт
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "РостОценка", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО>: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132154 руб. 00 коп.; расходы по оплате оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен. Третьи лицо <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица - АО "Тинькофф Страхование", в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
