Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного 03 января 2023 года по вине ответчика затоплением принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу .... Просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, также представляющий интересы третьего лица ООО «ЖКУ №813», на исковых требованиях настаивали по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, В обоснование иска указано, что ... в 16 часов 30 минут, РТ
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, ... в 16 часов 30 минут, РТ, ..., а/д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что размер подлежащего к выплате истцу ущерба составит
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65647,00 руб., расходов, связанных с составлением экспертного заключения, в размере
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав пояснения представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 52) просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 150 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, заявление о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы 27 000, на оплату юридических
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, последний был вынужден обратиться за услугами специалиста ООО «Практика» определения размера ущерба, расходы подтверждены соответствующими квитанциями, суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 43 870 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование указано, что <ФИО> принадлежит собака породы джек-рассел-терьер по кличке Мика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что <дата> около 09 час. он вышел из дома (<адрес>) выгуливать свою собаку породы джек-рассел-терьер по кличке
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что <ФИО> по-разному называет породу собаки, которая покусала Мику, называя ее «лайкой, алабаем, маламутом», в связи с чем он мог перепутать собак, не свидетельствует о наличии оснований для отказа
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Вектор» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Вектор» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № № согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное пользование транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск ООО «Вектор» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2021 в 10 часов 00 минут на автодороге
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Z
Описательная часть
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по <ФИО> <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Управления МВД России по г. Н. Новгороду <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
Установив, что в отношении <ФИО> по ч. 4 ст. 228 УК РФ вынесен оправдательный приговор, что является одним из оснований наличия права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 УПК РФ, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <ФИО> <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что является собственником транспортного средства №., что подтверждается паспортом транспортного средства серии №. 11.11.2021 <ФИО>, <дата> г.р., управляя принадлежащим
Описательная часть
Истец доводы искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 190 940,00 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее также - ФКУ ОК УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Заключение комиссии УИН Минюста России по Новгородской области об установлении стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет от <дата> оформлено ненадлежащим образом: в нем содержатся нечитаемые исправления в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона период военной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к Игнатчику <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с последнего денежные средства в размере 98 600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98600 рублей, признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ООО «Собственник»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> (в/у серия ... №...) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивируя тем, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с г/н № (под
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HYUNDAI GRETA г/н Н3850Е 124 (под управлением водителя <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, управляя автомобилем истца, без законных на то оснований, совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-BenzGLK 220, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-Benz GLK 220, госномер №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Solaris, госномер №, под управлением <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав тем, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками домовладения по адресу: <адрес>, в которое входит спаренный дом и спаренные надворные
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника, в которых помимо ранее заявленных требований о взыскании ущерба, просит суд признать незаконным снос
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о причинении ответчиком ущерба не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, устранении нарушений прав собственника, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором ( с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 846 134 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> около 22.30 часов в <адрес> на перекрестке улиц Авиаторов и Молокова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Torneo, г/н №
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «РЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 284 000 руб., судебные расходы по оплате стоимости экспертизы
Описательная часть
Представитель истца АО «РЭС» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.08.2021 г. сроком по 15.11.2025 г. (л.д. 32-33), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 040 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Региональные электрические сети» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 215 924, 01 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5359, 24 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП, с участием автомашины Мицубиси, госномер №, под управлением ответчика и автомашиной КИО, госномер №, под управлением <ФИО>. Виновником в данном ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в размере 215 924, 01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359, 24 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1861800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 645 033 руб. 48 коп., услуг манипулятора в размере 50 000 руб., услуг оценки в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 9 650 руб. 33 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснила, что вина водителя, управлявшего транспортным средством КАМАЗ подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия, право истца на подачу иска, вину работника АО «Якутская птицефабрика», водителя Камаза, <ФИО>, в дорожно-транспортном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> является собственником автомобиля «№
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 5000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Так же подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «ДК <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что <ФИО>, является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Факт многократных проливов и их причины, обусловленные ненадлежащим состоянием общедомового имущества, подтверждены материалами дела и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик
