Решение по делу № 2-7069/2024 от 13.02.2025

К делу № 2-776/2025

УИД- 23RS0031-01-2024-011081-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 173 620 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 1 % в день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 509 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля виновника ШКОДА РАПИД гос.номер № (полис ОСАГО САО «№) и автомобилем потерпевшего НИССАН НОУТ гос.номер № (полис ОСАГО отсутствует).

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 принял право требования взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю НИССАН НОУТ гос.номер № принадлежащему ФИО2 на основе права собственности, а также неустойки возникшей в результате неполного исполнения должником своих обязанностей, в том числе по договору ОСАГО.

Согласно пункта 1.3. договора, в случае, если на момент заключения данного договора Цедент не обратился к должникам, то он обязан передать Цессионарию все необходимые для обращения к Должникам, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по акту приема-передачи документы и не проводить самостоятельно ремонт, поврежденного транспортного средства до его предоставления на осмотр Цессионарию и Должникам.

ФИО2 до настоящего времени не передал ФИО1 необходимые для обращения к Должникам документы, в том числе заверенный надлежащим образом паспорт транспортного средства, заверенный надлежащим образом паспорт собственника транспортного средства, а таже подписанное заявление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении САО «РЕСО- Гарантия» частично удовлетворило требования заявителя.

ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения к Мировому судье с/у №BО г. Краснодара.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2 620 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, а также штраф в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение мирового судьи, осуществило выплату денежных средств в сумме 173 620 рублей на расчетный счет ФИО2

В соответствии с пунктом 2.2 Цедент обязуется вернуть Цессионарию денежные средства, поступившие на его расчетные счета вследствие реализации Цессионарием своего права на получение денежных средств с Должников и (или) списанные судебными приставами по обязательствам Цедента, не связанным с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4 в случае если Должник выполнят свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислят денежные средства на счета Цедента, то Цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать Цессионарию в течение 3-х рабочих дней со дня поступления денежных средств на его расчетные счета.

Однако ФИО2 в разумные сроки денежные средства ФИО1 не верн<адрес> направил ответчику досудебную претензию, в которой просил возвратить полученные ответчиком денежные средства, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля виновника ШКОДА РАПИД гос.номер № (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» № и автомобилем потерпевшего НИССАН НОУТ гос.номер № (полис ОСАГО отсутствует).

Однако ФИО2 до настоящего времени не передал ФИО1 необходимые для обращения к Должникам документы, в том числе заверенный надлежащим образом паспорт транспортного средства, заверенный надлежащим образом паспорт собственника транспортного средства, а таже подписанное заявление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение мирового судьи, осуществило выплату денежных средств в сумме 173 620 рублей, на расчетный счет ФИО2, в том числе: страховое возмещение в размере 100 000 рублей (платежное поручение №), неустойка 19 000 рублей (платежное поручение №), моральный вред в размере 1 000 рублей (платежное поручение №), расходы по оплате рецензии в размере 10 000 рублей (платежное поручение №), по оплате услуг нотариуса в размере 2 620 рублей (платежное поручение №), почтовые расходы в размере 1 000 рублей (платежное поручение №), а также штраф в размере 40 000 рублей (платежное поручение №).

В соответствии с пунктом 2.4, в случае если Должник выполнят свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислят денежные средства на счета Цедента, то Цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать Цессионарию в течение 3-х рабочих дней со дня поступления денежных средств на его расчетные счета.

ФИО2 в разумные сроки денежные средства ФИО1 не вернул.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащие выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе: цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При нарушении вышеуказанного условия цессионарий вправе потребовать от цедента возврата, всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в заявленном размере - 173 620 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора, в случае нарушения Цедентом сроков передачи денежных средств, предусмотренных настоящим Договором, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по возврату денег со стороны Цедента в размере 1% в день от суммы полученных денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % в день от суммы материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Представленный истцом судом проверен и принят, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 неустойку в размере, не превышающем сумму материального ущерба в размере 173 620 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд приходит к обоснованности исковых требований и их удовлетворению, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 509 рублей, которые подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 173 620 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: