Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Ярославской области о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ИНН , за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, СНИЛС №, в возмещение ущерба 29 400 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ФИЛКОМ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в сумме 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 года <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2022 между ООО «ФИЛКОМ» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен трудовой договор № согласно которому: Судом установлено, что в данном случае истец выплатил третьему лицу Е
Мотивировочная часть
Ссылку представителя истца на письмо Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1 суд считает несостоятельной, поскольку днако административный штраф (в том числе за правонарушение, ставшее результатом неправомерных действий работника)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛКОМ» о взыскании ущерба с <ФИО> отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<дата> водитель транспортного средства КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак , <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил наезд на принадлежащее <ФИО> транспортное средство, в результате которого ее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Северное», Администрации Волгограда о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что 09 апреля 2020 года, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, указанные в иске обстоятельства. Дополнительно указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что направление заявления о возмещении ущерба не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку предъявление указанного требования не изменяет общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Северное», администрации Волгограда о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю марки « государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП 09 апреля 2020 года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30 мая 2023 года в 14:30 по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 мая 2023 года года в 14:30 по адресу: в районе д. 1А, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «Хендэ-Крета» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 175 310 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 8 000 рублей, а также в счет возмещения
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.С.А. обратился в суд с иском к К.Н.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании Р.С.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнил, что он зарегистрирован и проживает с семьей в г. <ФИО>. Ему принадлежит 1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что энергоснабжение и газоснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес> было отключено по заявлению К.Н.А. , которая действовала как собственник ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.С.А. отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 июня 2021 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Фольксваген Тигуан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ АВТО-ГРУПП» №1-08/2022 от 15 сентября 2022 г. в части определения расчетной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан (ответы на 3 и 4 вопросы) сторонами не оспорено; с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51), в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца об обоюдной вине обоих водителей в ДТП, суд полагает, что данное утверждение является основанием для выплаты страхового возмещения в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Т.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства . <дата>, в 16 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной судебной экспертизы, уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству , были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Уральский Оазис» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине <ФИО> <ФИО>., указав в обоснование, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>. заключил с ООО «Уральский
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "***", <ФИО>, ООО «***», в котором, с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца убытки в сумме № рублей, расходы по дефектовке в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик САО «***» выплатив истцу страховое возмещение, с учетом износа, исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с требованиями
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.03.2023 в 07 часов 10 минут на 1 км + 500 м а/д Узловая–Богородицк Тульской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Лобастов Д.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки УАЗ Патриот и ущербом, причиненным автомобилю <ФИО>, подтверждается имеющимися
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 74915 рублей, штрафные санкции в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиваОйлСервис» - удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика сумму в размере 350205 рублей за причиненный материальный ущерб, 10500 рублей за составление оценки, 5000 рублей за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 10500,00 рублей (л.д. 10), по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «АВТОПАРТНЕР», в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие истца. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 08 часов 00 минут, возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 07 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут возле
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное заключение экспертизы соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 20.09.2022г. в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 12.07.2022 года в 07 час.47 мин. возле дома 49 по улице К.Маркса г.Казани
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Консалтинговое бюро «МЕТОД», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 20.04.2023 г. в 13 часов 15 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.04.2023 г. в 13 часов 15 минут по адресу: , с участием автомобилей: Hyundai Creta г/н № под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Балашиха-экспресс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца имеется автомашина марки автомашина марки «» регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 179 600,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4792,00 рубля. Свои требования истец
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, выслушав истца и его представителя, учитывая признание ответчиком исковых требований, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
12 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. Представитель ответчика ООО «РесурсТранс» в судебное заседание, объявленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанное постановление мирового судьи, схемы дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, иные исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Абдусамада удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. В феврале 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в 2020 году в доме по адресу: адрес, по заказу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ущерб квартире истца был причинен в период гарантийного срока на выполненные работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Примус» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
В суд обратился представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик до изменения разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером № совершил порчу и уничтожение плодородного слоя почвы, допустив перекрытие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отнести выплату вознаграждения адвокату Лопырев А.В. в размере 550 рублей за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, поручив исполнение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> к Навояну о взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения
