Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг представителя, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ПК «БЕСТ ВЕЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 616 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 11) Заключение данной экспертизы, суд
Мотивировочная часть
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При таких обстоятельствах возмещение ущерба, причиненного
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортное средство с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить с учетом уточнений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с <ФИО>, в связи с тем, что он управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, являлся собственником данного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м г/н , при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление об уменьшении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Антонову <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п. 6.2 ПДД, автомобиль истца «Шкода» получил повреждения, истцу
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Созинова В.А. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТСС обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ТСС- адвокат ГАА в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик МБЯ в судебном заседании не отрицал факта виновности
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, превышает среднюю стоимость аналога ТС, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ТСС к МБЯ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, А-50. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб в размере 193450 руб. 84 коп., расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МКУ «Дзержинка» <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 84 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., проценты неосновательного обогащения
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Факт оказания услуг истцу подтверждается материалами дела, а именно договором 465 об оказании юридических услуг от <дата>..;
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 27.06.2023г. в 15 часов 30 минут, по адресу: произошло ДТП с участием ТС Мазда 3, гос.номер №, под управлением <ФИО>,принадлежащего <ФИО>, ТС Хендай Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Мазда 3,государственный знак № является <ФИО> что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата>. <ФИО> был принят в ООО «Транспортные технологии» на должность водителя-экспедитора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Транспортные технологии» <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, добавила, что
Мотивировочная часть
Иск предъявлен ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, как к работнику, о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в связи с чем, в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 977, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 180 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF FT XF 105.460, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «РТК» предъявило иск к Корниенко Д.А. о взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что Корниенко Д.А. была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» согласно Трудовому договору № от <дата> и Приказу
Описательная часть
Судом установлено, что Корниенко Д.А. была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» по трудовому договору от <дата> в офис продаж и был заключен договор от <дата> об индивидуальной
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласна, просит взыскать сумму ущерба с <ФИО>, поскольку автомашина принадлежит ей с 2014 года, но управляет автомашиной муж по доверенности. Не оспаривает, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в сумме 228885 руб. 76 коп. подлежит взысканию с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации как в законного владельца транспортного средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее - АО) «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что .... по адресу адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что .... ответчик <ФИО> управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства, вследствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованием о взыскании с ответчиков ущерба в размере 1522225 рублей 50 копеек, затрат на подготовку экспертного
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований истца, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ), <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, о том, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda Accord
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (полис №), по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована на сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с данным иском, указав, что 23.06.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Кавасаки», госномер № под управлением <ФИО>, и автомобиля «БМВ Х6», госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Кавасаки», госномер № принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «БМВ Х6», госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, с учетом уточнений, к администрации Копейского городского округа Челябинской области, МУ КГО "Городская служба заказчика", ООО "ОблДорСтрой" о солидарном взыскании материального
Описательная часть
Представитель Муниципального учреждения Копейского городского округа "Городская служба заказчика" <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что основания для возложения ответственности на МУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности. Принимая во внимание, что в установленном законом порядке находящийся на территории Копейского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области, Муниципальному учреждению Копейского городского округа "Городская служба заказчика", ООО "ОблДорСтрой" о взыскании ущерба
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
23 августа 2023 года истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, указав, что 22.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н №, владелец АО «ВТБ Лизинг», лизингополучатель ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные стороной истца объективные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются законными
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, МКУ «Дзержинка», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 141600 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТиДБК мэрии
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 561 167 руб., в возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 30 мин. около дома по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего <ФИО> и находившего под управлением <ФИО> автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в данном ДТП лежит
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в размере 70000 рублей. Требования мотивировал тем, что <дата> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы истца в полном объеме. Судом установлено, что 20.10.2022г. на земельном участке, принадлежащем ответчику, проводились строительно-монтажные работы по договору подряда №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, судом не установлена вина ответчика в повреждениях забора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме
