Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Войковский» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы, понесенные в связи с составлением
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником комнат 1,2,4 в кв. 32 по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2014
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего содержания имущества ГБУ адрес Войковский», доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Юдина ... к ГБУ адрес Войковский» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> ответчики приняли на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прилучный <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> А.А.Х. в суде в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование предъявленных требований истец указал, что 31.08.2017 между сторонами был заключен договор о целевой подготовке специалиста. Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Приволжской дирекцией инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД» и <ФИО> в лице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 187, 196, 197, 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 20 Распоряжения ОАО «РЖД» от <дата обезличена> N 1371р «Об утверждении Положения
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (далее – БУЗОО «КДЦ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указало, что решением Куйбышевского районного суда
Описательная часть
Представитель БУЗОО «КДЦ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд учитывает положения статей 238, 241, пункта
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 208 640 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . г.р.з. № 0 под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и ., г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу своей регистрации, что подтверждается Справкой о регистрации Формы 9, представленной СПб ГКУ «Жилищное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания 16.08.2023г., взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, который также привлечен для участия в деле в качестве третьего лица, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 99500 рублей. Суд также считает, возможным
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что согласно рапорту от 27.07.2022 г. младшего лейтенанта полиции УПП и ПДН
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: , на территории стадиона «Спартак» самозанятый <ФИО> с привлечением к работам <ФИО> и <ФИО> осуществлял лакокрасочные работы при помощи электрического краскораспытителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 09 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут произошло ДТП, выразившееся в столкновении транспортного средства – автомобиля марки , г.р.з. № под управлением <ФИО> со зданием
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из содержания установочной части определения следует, что <ФИО>, управляя автомобилем марки , г.р.з. № не справился с управлением и допустил наезд на пристройку здания. Указанное обстоятельство также подтверждается схемой
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 84 097 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
17.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением неустановленного водителя и автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика было прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам, а вследствие истечения сроков давности привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, которым с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 154 257,40 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения требований поддержала в полном объеме Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, АО «Совкомбанк Страхование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, и АО «Совкомбанк Страхование»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к <ФИО>, (паспорт № АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 442 136,06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7621 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участия не принимал. Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
АЗаслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, вопреки доводам стороны истца, оснований для возложения ответственности за вред, причиненный
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с указанным иском к ФИО11ФИО12., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, в свою пользу, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 127 500 рублей; затраты на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3750 рублей, что подтверждается чеком-ордером №4997 от 28.07.2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать ущерб в размере 197340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика мэрии <адрес> <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, как собственник, отвечает за вред, причиненный истцу в результате пожара. При этом суд полагает необходимым отметить, что при установлении лица, виновного в пожаре, ответчик не лишен возможности решить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что 24.05.2023 года около 13 часов 25 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещение материального ущерба – 64314 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2129 рублей 42 копеек, почтовые расходы
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «...», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» (далее – БУЗ Орловской области «ССМП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности обстоятельства совершения административного правонарушения, семейное и материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о снижении суммы, подлежащей взысканию с работника
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Клио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Клио, гос.номер М542КР30, под управлением <ФИО>3, и Хендэ XD Элантра, гос
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Суд не находит оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Емуртлинский» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела судом установлено, что 08.03.2023 в 11 часов 30 минут на перекрестке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. Учитывая, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного транспортному средству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Емуртлинский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 20 000 рублей суд приходит к следующим выводам. Истец понес расходы на представителя в общей сумме 30 000 рублей, что подтверждено документально. С учетом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Кожемяченко <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> г. между
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные
Резолютивная часть
Исковые требования Кожемяченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 26-27 том 6), к ГБУЗ МО «Луховицкая центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ МО ЛЦРБ) о взыскании материального ущерба в сумме 158
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> 2 указала и пояснила в судебном заседании, что ... между ней и АО «ТРАНСНЕФТЬ-ДИАСКАН» был заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым она была принята
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Ниже<адрес>Дор" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор <ФИО> И.С. А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявления, полагала, что надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Н.Н. Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (далее - МУП г. Бийска «Водоканал»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 719 204
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО "АлтайСтройЭксперт", суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков АО «УК «Наукоград» стоимость восстановительного ремонта, ущерба при заливе в размере * рублей, моральный вред * рублей, штрафа в размере * рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении извещалась. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ущерба имуществу в результате заливов, имевших место Х года и Х, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа в пользу потребителя – *
