Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "Транспортные технологии" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> был принят в ООО "Транспортные технологии"..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Транспортные технологии" и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя-экспедитора в отдел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права по настоящему делу подлежат установлению следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транспортные технологии" к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ч.С.А. обратился в суд с иском к С А.Ш. Угли, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 831600 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца Г М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Судом установлено, что собственником транспортного средства Хендай Солярис, 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> №19112112 от 19.11.2021
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указала, что <дата> автомобиль , принадлежащий ей на праве собственности, был припаркован возле
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> автомобиль , принадлежащий на праве собственности истцу, был припаркован возле <адрес>. На следующий день <дата> соседи сообщили истцу, что на ее автомобиль упало дерево, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно полученной за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли необоснованную выплату компенсации к пенсии <ФИО> в размере 142800,0 рублей за период времени с <дата> по <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Рассматривая ходатайство ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием транспортного средства , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истцу, являющемуся собственником <адрес>, расположенной, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> 2 (действующая на основании доверенности) представила возражения на иск, в которых ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: истец ссылается
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что многочисленные затопления квартиры истца происходят в результате течи по вине собственника
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВСК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заключение эксперта ООО «КЭТРО», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница №12 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, майор внутренней службы <ФИО> на основании приказа ... от 09 августа 2016 года назначен на должность начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период исполнения должностных обязанностей начальником учреждения ФКЛПУ КТБ-12 полковником внутренней службы <ФИО> допущено ненадлежащее выполнение п. 52, 53 должностной инструкции, выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница №12 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 82463 руб., расходы на оценку в сумме 5000 руб., юридические услуги в сумме 15 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по данному делу, специалист, его составивший имеет необходимые для проведения данного рода исследований образование и квалификацию
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании причиненного недостачей материальных ценностей ущерб в размере 241888 руб. 15 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в войсковую часть 51522 (в настоящее время войсковая часть 55237) железнодорожным транспортом поступила инженерная техника из расформированной войсковой части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, была составлена инвентаризационная опись (сличительная опись) № по объектам нефинансовых активов в войсковой части 55237 по состоянию на <дата> в отделе хранения, ответственным лицом которого является
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района . поддержал уточненные исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту № от <дата> в жилом помещении – <адрес> в <адрес> введено ограничение потребления электрической энергии, в связи с чем, возможность возгорания жилого дома в связи с пожароопасным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> он передал свой автомобиль марки (далее - транспортное средство), <ФИО>, который фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснил, что договор с ответчиком был устным, письменного документооборота не было. Он уже раз ранее ремонтировал у ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>, являясь исполнителем услуги по ремонту транспортного средства, получив от <ФИО> во временное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля Toyota Vitz государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Vitz
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имущественный вред истцу был
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «КССМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что между ГБУЗ «КССМП» и <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «КССМП» Коновалова <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт совершения ответчиком административного правонарушения установлен, вина в совершении указанного административного правонарушения ответчиком не оспаривалась в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2022г. <ФИО> припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Хендэ Соната гос. номер № около аптеки, расположенной по адресу: .... Через некоторое время она обнаружила, что на ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку договор найма истек, во владении ответчика квартира в момент залития не находилась, никаких работ в квартире по ремонту, обслуживанию, замене инженерных коммуникаций в период проживания ответчик не производила, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ставропольского края в лице министерства жилищно – коммунального хозяйства Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. – отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS гос.номер №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 506 руб., убытки в размере 2 500 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, при проведении осмотра <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив пояснения истца и третьего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «TGX» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 67500 руб., судебные расходы в сумме 27730 руб., убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> с расчетного счета, открытого на имя <ФИО> в банке ВТБ (ПАО), списаны денежные средства в размере 36 762,44 рублей на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что списанные
Мотивировочная часть
На основании указанных положений закона суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители в процессе принудительного исполнения судебного акта или иного исполнительного документа должны обеспечить его исполнение в точном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26 февраля 2023 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 704 699,38 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 247
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление федеральной службы судебных приставов по .... (далее – ГУФСИН России по ...., Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к КНА, указав в обоснование заявленных требований, ответчик КНА, **/**/**** г.р., назначена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУФСИН России по .... КЮА, действующая на основании доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку наличие вины в действиях ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками у истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления федеральной службы судебных приставов по .... к КНА о взыскании материального ущерба – отказать
