Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец, страховая компания) о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате
Описательная часть
Также ответчик полагает, что в материалы дела не представлено доказательств причинения истцу морального вреда, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом, в связи с чем данное требование не может
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения необходимо рассчитывать в денежном выражении исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный имущественный ущерб в размере 176949 рублей, издержки, связанные с проведением строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, полагал, что ответчик обязана возместить ему причиненный ущерб, убытки, судебные расходы и компенсировать моральный вред, который выразился в переживаниях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из стоимости работ и материалов, необходимых для обеспечения герметичности стыка кровель смежных гаражей № и №, а также стоимости работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что вина ответчика в нарушение прав и законных интересов истца не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева с <дата> на должность управляющей магазином № <адрес>, что подтверждается приказом (распоряжением)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из акта служебного расследования № б/н от <дата>, комиссией, по результатам проверки, не установлено ошибок в отчетах, влияющих на результат ревизии. Бухгалтером торгового отдела была выведена
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, с требованиями взыскать материальный ущерб с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>: возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15 июня 2022 года в 12 часов 20 минут на 715 ФАД Урал М-5 Городищенского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, извещена в установленном порядке, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку водитель <ФИО> был допущен к управлению транспортным средством, находящимся на праве лизинг аренды ООО «Бэст Деливери», действовал по поручению и в интересах ООО «Бэст Деливери», состоял с данной организацией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Бэст-Деливери» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 78 651,04 руб
Описательная часть
Ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта (...), является одним из признаков преступления, характеризует его объективную сторону и обуславливает квалификацию по части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов уголовного дела №... следует, что на стадии предварительного следствия ответчик возместил истцу 3000 рублей (...). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 75 651 рубль 04 копейки рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и судебные расходы в размере 4920 рублей 96 копеек
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.И.А.о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указало, что <дата> по вине Д.И.А. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Д.И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Renault Duster, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Duster, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанной представителем помощи (подготовка искового заявления и направление его в суд, участие представителя в судебном заседании, соотношение расходов на оплату услуг представителя объему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 209 075,97 руб., задолженность по оплате арендных платежей 29 700 руб., убытки 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по составлению заключения 8
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Межрегионтоп» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 141 724,18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 909 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам представленных письменных возражений. В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что в данной правовой ситуации на <ФИО> не может быть возложена полная материальная ответственность; ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Межрегионтоп» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 4 091 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении требований к обоим ответчикам. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2022 у дома 62 по ул. Паровозной г. Воронежа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> исковые требования признал, сумму ущерба не оспорил, что
Мотивировочная часть
Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения автомобиля, принадлежавшего на праве собственности истцу, явилось нарушение ответчиком <ФИО> правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления МЧС России по Воронежской области ущерб в размере 62 748 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок восемь) рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
19.08.2022 года в 16 часов 26 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., у дома № 139 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лексус, гос. номер №, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ситроен, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ , в счет возмещения материального ущерба
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя его тем, что по вине собственника <адрес> в г. Нижневартовске произошел залив нижерасположенной ее <адрес>, в результате чего был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба 66201 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 рубля 50 копеек, расходы на оплату экспертного
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя тем, что <дата> стороны заключили договор краткосрочной аренду на основе поминутной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении, у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, а также материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 631040,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9510,40 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда 626, г/н. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере 631400,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9510,40 рублей, а всего 640910 (шестьсот сорок тысяч девятьсот десять) рублей 40
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 декабря 2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда 6, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 106665 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Союз-Логистик» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 1545854,83 рублей; госпошлину за подачу искового заявления в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2020 года <ФИО> принят на работу в ООО «Союз-Логистик» на должность водителя-экспедитора в Транспортный отдел НЧ, на полную занятость, с тарифной ставкой (окладом)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в момент совершения ДТП, <ФИО> управлял технически исправным автомобилем, что подтверждается путевым листом № с отметкой о проведении предрейсового контроля технического состояния, журналом выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения в размере 89019 рублей. В обоснование иска указано о том, что 04.12.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2023 по гражданскому делу №, собственником транспортного средства Lexus NX 300 с государственным регистрационным знаком № является ответчик <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Архангельска в интересах Российской Федерации в лице У.Ф. налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил
Описательная часть
Помощник прокурора города Архангельска Сорокина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Архангельску в 2016 году проведена выездная налоговая
Мотивировочная часть
Учитывая все вышесказанное, а также доказанность отсутствия денежных средств, имущества, за счет которых могло производиться взыскание налоговой задолженности с ООО «Техсталь», суд полагает, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации в лице У.Ф. налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 19.11.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Лексус UX200», государственный регистрационный знак E100MP134, который застрахован по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «Лексус», государственный регистрационный знак , принадлежащему <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение №/PVU/04991/22 от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
