Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 06.12.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Land Rover
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещалась судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистопольский Автодор» о возмещении материального ущерба в размере 72600 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 часов 20 минут на 36 км. автодороги Чистополь-Нижнекамск <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Мазда СХ-5 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Чистопольского городского прокурора, в интересах Российской Федерации, в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде неуплаченного налога
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.12.2022 г. в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее принимал участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддерживал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30.12.2022 г. в 17 часов 30 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 099 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 695 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования с учетом, проведенной экспертизы. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 2 032 071 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 695 рублей, а всего 2 045 766 (два миллиона сорок
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 504129 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 32730 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.02.2021г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 25 193 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25 193 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 955 руб., расходы за составление рецензии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 01.04.2017 года приказом № 1/9 <ФИО> принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность ___. С ним был заключен трудовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2017 года приказом № 1/9 ответчик <ФИО> принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность ___. С ним был заключен трудовой договор от 01.04.2017 года № 1/9. Трудовую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба на сумму 106 537 руб. 75 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.11.2022г. в 10 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 13 524 руб.00 коп., штраф в размере 6 762
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 3 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 13 524 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных требований, указав в обоснование, что <дата> по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, данные административному органу, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 395 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного недостачей строительных материалов и денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей строительных материалов и денежных средств. Исковые требования
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить его в полном объеме, не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей строительных материалов и денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБОУ «Школа интернат №10 г. Челябинска» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало на то, что 02.12.2022 года в 11 час. 30
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу выше указанным событием, суд считает необходимым руководствоваться данным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом », которое является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования МБОУ «Школа интернат №10 г. Челябинска» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 321 900 руб. Третье лицо, заявляющее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения связью (л.д. 166), в суд не явились. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> А.П.Т.А. обратился всудс иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 около 09 часов 00 мин. на (...) в (...) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В силу ст.155 ГПК РФразбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 00.00.0000 Судом установлено, что 00.00.0000 09
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ИП <ФИО> А.Р.Т.А. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК «Альянс-Дом», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба за выполнение восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 10 567 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 6 283 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование доводов указала, что является собственником однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения строительно-технической экспертизы, подготовленного экспертом <ФИО>, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, имеющим
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указали, что вступившим в законную силу <дата> года приговором Советского районного суда г. Тулы от <дата> года ответчица была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в юридически значимы период <ФИО> была сотрудником ПАО Банк «ФК Открытие», преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, используя свое служебное положение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что на основании банковского ордера № № от <дата> ПАО Банком «ФК Открытие» <ФИО> были возмещены денежные средства в размере 1 351 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» размер выплаченного возмещения по преступлению в отношении
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Авторесурс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Впоследствии в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения эксперта ООО «Профлидер», суд приходит к выводу о том, что они соответствуют вопросам, поставленным в определениях суда, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторесурс» () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236901
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № (л.д. 7, 76-77)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 236901 рубль, расходы по проведению досудебного исследования в размере 6000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 345 260 руб., указав, что <дата> возле дома <адрес> по вине ответчика, ненадлежаще
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произвело ремонт автомобиля истца на сумму 345 260 руб. (стоимость работ 44 300 руб. + 300 960 руб. стоимость деталей), что подтверждается представленными в дело доказательствами. При таком положении, поскольку
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
6 июля 2023 г. <ФИО>. обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2023 г., в 18 часов 00 минут, в районе дома <адрес> в г. Южно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>. полностью
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений от 10.08.2023, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 399138,87 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще, просили провести судебное заседание в свое отсутствие. Как следует из материалов дела АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что 21 октября 2022 года. в 13.10. в районе д. № 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 134200 рублей, расходы по государственной пошлине 3884 рублей, по оценке 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Д.А. обратился в суд с иском к П.Д.С., Ч.Т.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 ноября 2022 года в 18 час. 55
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года в 18 час. 55 мин. на 10 км + 460 м автодороги «Самбек-Матвеево-Курган» в Неклиновском районе, вне населенного пункта, в темное время суток
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что транспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежит ответчику Ч.Т.Э., при этом гражданская ответственность водителя и собственника не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Иск М.Д.А. к П.Д.С., Ч.Т.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
