Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями; 136 950 руб.в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО>, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, суду дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просили заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что <ФИО> в ноябре <дата> без всяких на то причин целенаправленно избил его. В связи с неправомерными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно им дана расписка о выплате денежных средств, но в указанный срок не мог выплатить, т.к. не имеет постоянной
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Склярову Артёму В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Днепр» и <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 56934,09 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 13-10 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> В.Г. не виновен в данном ДТП от 21.05.2023г., а в действиях водителя трактора марки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Днепр» в пользу <ФИО>: - 56934 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> Т.А.Ш. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ему принадлежит транспортное средство Volkswagen Polo, г/н №
Описательная часть
Представители в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Далаев Т.А.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Спецхиммонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> А,И. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен трудовой договор от ..., на основании которого ответчик был принят на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен трудовой договор ..., на основании которого ответчик был принят на работу на должность кровельщика ... разряда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб., которые были оплачены ООО «Спецхиммонтаж» третьим лицам, как работодателем
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Tiguan, г/н № регион. 13.02.2023 г. его дочь ААА
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку произрастание упавшего дерева находится на территории, подведомственной АО ПДК «Апшеронск», то суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу <ФИО> является следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, обращении в доход Российской Федерации объектов в счет возмещения ущерба, с участием Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федерального
Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование указав, что не позднее 2018 года у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и иных лиц возник
Описательная часть
В нарушение требований ч.ч. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 9 ст. 2 Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных в дело доказательств, изучив все доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Renault DUSTER, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разница между реальным ущербом (возмещенным истцом страхователю) и денежными средами полученными от продажи годных остатков застрахованного ТС (поступивших страховщику) в сумме 478 225 рублей в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Обществас ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «<ФИО>» о взыскании страхового возмещения. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено его транспортное средство – Тойота Камри
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя в уточненном варианте. Настаивал на том, что страховая компания должна нести ответственность не по Единой
Мотивировочная часть
В дополнение к возражениям представитель ответчика <ФИО> пояснила, что страховая компания в любом случае не должна нести ответственность за пределами страхового лимита. При подаче заявления о страховой выплате изначально действовал
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что 24 июня 2022г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес Бенц г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО ВСК по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила назначить повторную экспертизу, применить по делу положения ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, т.к. представитель ответчика САО ВСК оспаривает повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с САО ВСК в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения сумму 7620 руб., неустойку по договору ОСАГО сумму 10000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 3810 руб., расходы по оплате судебной экспертизы сумму 8812
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои уточненные требования мотивирует тем, что приговором установлено, что .. .. ....г. <ФИО> посредством приложения «Альфа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом(л.д.56) по известному суду адресу регистрации (л.д.48а), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом(л.д.56) по известному суду адресу регистрации (л.д.48а), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» /ИНН / ущерб в размере 88269 рублей 79 копеек
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 881 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Жаксылыкову Курмангазы о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 881 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> признал в части возможного взыскания причиненного ущерба, в результате дорожно- транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> в исковом заявлении просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 881 400 рублей 00 копеек, исковые требования в ходе рассмотрения дела в суде им не изменялись, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жаксылыкову Курмангазы о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 881 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с АО «Группа страховых компаний Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 76 343 рублей, расходы по оценке независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.85 т.1) исковые требования поддержал к <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении, к АО «Группа
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Toyota Premio» г/н №, не выполнил положения ПДД о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности (т. 1 л.д. 34) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 329800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что факт остановки истца на автодороге до перекрестка возможно и свидетельствует о намерении истца повернуть налево на парковку
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая разногласия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 329800 рублей, судебные расходы в сумме 84677,76 рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине наследников в связи с их неправомерным получением со счета банковской карты после смерти пенсионера
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников в связи с их неправомерным получением со счета
Описательная часть
Судом установлено, что в <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников в связи с их неправомерным получением со счета банковской карты
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 77 557 руб., расходов по госпошлине в размере 2 540 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Шевроле Лачетти, госномер № (л.д. 45)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об ознакомлении с делом и отложении судебного заседания. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нытвенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 358000 рублей 00 копеек в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП; денежной суммы в размере 7500 рублей 00 копеек в качестве
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в <ФИО> денежную сумму в размере 358 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 17.08.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 306 300 рублей, расходы понесенные на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы понесенные на оплату
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 мая 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении указала, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании поясняла, что является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> примерно в 7 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не выбравшего безопасную
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: г. Москва, 66км (внешняя сторона) произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 3 ГРЗ В124ВР790 находящегося по управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: г. Москва, 66км (внешняя сторона)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Администрация города Тулуна» с требованием о взыскании ущерба, указав в обоснование, что после затопления в г.Тулуне летом 2019г. указом Президента РФ от 03.07.2019 №316 «О мерах ликвидации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил суд иск с учетом увеличенных исковых требований, удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», АО «Дорожная служба Иркутской области», АО «Проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я.Жужа», ОГКУ «Единый заказчик
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «АТИ» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что между ООО «АТИ» и <ФИО> 01.06.2018 был заключен трудовой договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что приказом генерального директора ООО «АТИ» от 01.06.2018 № <ФИО> был принят на работу в ООО «АТИ» на должность кладовщика. С работником заключен трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности отдельных категорий работников, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТИ» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 204 802 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате
