Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО « Центр страховых выплат» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 03.10.2021 около 15 часов 15 минут в г. Екатеринбурге в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Котельщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно денежные средства в размере 448387 рублей 05 коп. в качестве возмещения ущерба, а также взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, свое признание изложил в адресованном суду заявлении о признании исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что /.../
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ООО «Котельщик» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котельщик» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (далее по тексту – СНТ «Заря») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель СНТ «Заря» <ФИО>, действующая на основании Устава, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Не установив правопреемства истца СНТ «Заря» по обязательствам ликвидированного юридического лица СНТ «Заря» , не установив факт постановки организации (коллективного сада) в 2019 – 2020 годах в качестве юридического лица в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к <ФИО> о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация-2» и МКУ Управление ЖХК «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указывается на то, она является
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки JEEP GRAND CHEROKEE LIMI., регистрационный знак – №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке
Описательная часть
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Mercedes-Benz», застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ННН №. Договор страхования заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение <ФИО>, выразившееся в несоответствии её действий требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с наследников <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, в пользу публичного акционерного общества
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Управления городского хозяйства администрации <адрес> материального ущерба от ДТП в размере 146400 р., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 7000 р., по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - А.А.Н., поддержал указанные исковые требования, указав в обоснование, что <дата> в 13.10 ч. около <адрес>А по <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать невозможность получения транспортным средством марки «», регистрационный знак , в ДТП <дата> повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля истца от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 802 681,85 рубля, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел пожар в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Указанное обстоятельство подтверждается материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба, не оспаривала, просила снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Кариковой А.Р о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 99 500 рублей. В обоснование требований указано, что в колонии-поселении ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми
Описательная часть
В судебном заседании было установлено: Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проведенной проверки и не оспариваются ответчиком (согласно объяснениям <ФИО> от 24.04.2023).Согласно экспертному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> **** в пользу ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми материальный ущерб, причиненный имуществу учреждения, в размере 99 500 рублей
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), публичному акционерному обществу «Магнит» (далее ПАО «Магнит»), <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 36 400 рублей, взыскании с АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля LadaXray, 2021 года выпуска, г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент причинения ущерба
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области») обратилось
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.05.2022 в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> как владельца транспортного средства в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» ущерб, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> в иске указал, что <дата> в <адрес> тракт, в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, (далее – прокурор, истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Ковровский лесокомбинат" (далее – ОАО
Описательная часть
Поскольку делянка передана в аренду ОАО "Ковровский лесокомбинат" с целью заготовки древесины, то применительно к этому лесному участку именно ответчик является лесопользователем и на нем лежит обязанность по соблюдению лесного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика, что ущерб должен быть исчислен в сумме 4019 руб. 86 коп., исходя из ставки по договору за аренду лесного участка и не подлежит начислению 50-кратная стоимость древесины за незаконную рубку леса
Резолютивная часть
Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Ковровский лесокомбинат" о взыскании ущерба
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 155860 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11) усматривается, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 155860 рублей, судебные расходы в сумме 22204,28 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***», г.р.з. №***, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> (в иске допущена ошибка и указан декабрь) на <адрес> в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение является допустимым доказательством по делу. Оно мотивированно, последовательно и согласуется с иными собранными по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по адресу автодорога Гулькевичи-Новоукраинское
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 78 700 рублей и расходы по проведению независимой оценки в размере 6 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в обоснование своих возражений против заявленного иска заявлял суду о том, что после совершения дорожно-транспортного происшествия выплатил <ФИО> 10 000 рублей на ремонт его автомобиля. Истец <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ее сыном <ФИО>, в сумме 128 360 рублей. В обоснование требований указал, что в июне 2022 года
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление глава Завитинского муниципального округа <ФИО> указал, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Также указал, что действующим законодательством
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3.5 раздела 3 Порядка деятельности общественных кладбищ городского поселения «Город
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в свою пользу стоимость материального ущерба - ремонтных работ поврежденной части дома в размере 329 555 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Малашихина О.С.исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, и оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ШМЗ-Сервис» в лице директора <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик работал в ООО «ШМЗ-Сервис» в должности инженера по наладке и испытанию хлебопекарного оборудования с 08.07.2013
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Указали, что сумма на командировочные расходы рассчитывается и выдается работнику исходя из длительности командировки. Расходы
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ШМЗ-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... В разъяснениях, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О
Мотивировочная часть
В суде представитель ответчика <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец 01 августа 2023 года предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать с материальный ущерб в размере 126 529 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 4000
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчик, его представитель по ордеру адвокат Элоян А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 295 500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 13 000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривая объем повреждений автомобиля. В
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование, специальную экспертную подготовку
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПодъем» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 877560,47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 976 руб
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «СтройМонтажПодъем» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным выше основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПодъем» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 11.09.2022г. в 15 часов 40 мин
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", третье лицо Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании ущерба, причиненного
