Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Престиж» в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. Выслушав участников судебного заседания, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Престиж" о возмещении ущерба удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.04.2023 около 07 часов 26 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что на момент ДТП 30.04.2023 гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в обосновании требований указав, что решением Вологодского городского суда от 10.11.2021 по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на ФССП России и взыскании за счет казны Российской Федерации, причиненные истцу убытки, возникшие в виду невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена ПАО СК «Росгосстрах», заключен договор 7100 Номер обезличена добровольного страхования транспортных средств, по которому застрахован автомобиль Тойота. Срок действия договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию материальный ущерб в размере 260729,98 руб. (660729,98 руб. - 400000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО СК «Росгосстрах» к Н.М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 116 500 руб., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований учитывая, что страховой компанией выплачено страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании ущерба отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом истец <ФИО> 21.02.2023 получила рваную рану ввиду укуса бродячей собаки во дворе многоквартирного жилого <адрес>, а также травму плечевого сустава правой руки (поскольку при нападении собак
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Вместе с тем, по смыслу закона, размер присужденной денежной компенсации морального вреда должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что 2 августа 2021 года в 18 часов 10 минут в г. Астрахань вблизи <адрес> переулка Туркменский в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель <ФИО> «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> М.М. обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Сантафреш» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, управляя <дата> в 01 час.20 мин. транспортным средством МАН TGX за государственным регистрационным знаком не выбрал нужную дистанцию до впереди стоящего автомобиля МАН TGS
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> М.М. к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Свердловской области в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2022 года № 12-32/2022, вынесенное в отношении <ФИО> по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец С.Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику управляющей компании ООО «Бау Комфорт» о возмещении ущерба причиненного протечкой, происшедшей 14.09.2022 в квартире истца в результате засора стояка К1-10 между первым этажом и подвалом
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности № от 24 сентября 2022 года сроком на три года в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Бау Комфорт»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т.Г. –– удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым доказательством, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Эксперт имеет опыт работы в области технической экспертизы автомобилей, предупрежден
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 24.09.2022 в 08.20 часов на 180 км а/д Р-132
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ИП <ФИО> о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2022 в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.03.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 173 000,00 рублей. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 08.02.2023 в 13 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.номер
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 08.02.2023 в 13 час. 15 мин. на ул. Московская г. Кирова в районе д. 83 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, АО «СК «Астро-Волга» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде убытков в размере 139436 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3989 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЧОП «Квинтесс» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в размере 133 019 руб. (259 700 руб. - 105 900 руб. - 20 781 руб.). В соответствии с п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Квинтесс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 235 176 рублей 56 копеек. В обоснование иска указано, что 29 декабря
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2022 г. в 18-00 часов в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 396 388 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 24 900 руб., расходов по дефектовке автомобиля в размере 1 100 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 50 мин. на 14 км. + 330 м. а/д Челябинск-Новосибирск произошло ДТП с участием 5 автомобилей, в том числе автомобиля «Субару Легаси», г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 28.06.2023 в г.Уфа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2023 в г.Уфа <ФИО> управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком № принадлежащим <ФИО> совершил столкновение с автомобилем , г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта последовательны
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 17.05.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2022 между <ФИО>(арендодателем) и <ФИО>(арендатором) заключен договор аренды транспортного средства государственный регистрационный знак , и полуприцепа цистерны ППЦ 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, просит взыскать с Республиканского агентства лесного хозяйства (далее – РАЛХ, агентство) материальный ущерб, причиненный автомобилю, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнил, просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в размере 71400 руб., уменьшил размер госпошлины до 2342 руб., просил произвести возврат госпошлины в размере 2021,48 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным, что по адресу: <адрес>, возле здания, <дата>. около 16.00час., принадлежащий <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленскао взыскании материального ущерба в размере 64 500 руб., указав, что <дата> напротив дома <адрес> по вине ответчика, ненадлежаще исполнившего свои обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало на то, что 10.05.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что 10.05.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку выплаченный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации,– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФА ГРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля государственный регистрационный номер №
