Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством №, требований п.9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в настоящем случае страховщик – САО «РЕСО-Гарантия», действительно произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем у него возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 10 июня 2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ-21053, государственный знак №»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> факт совершения ДТП и причинения ущерба <ФИО> признал, однако не был согласен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – истец, ООО «Гермес») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>, <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, сослалась на доказательства, представленные суду. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию приговора суда, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчики в отношении истца совершили преступление, установленное бесспорно
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также расходы, понесенные истцом. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» материальный ущерб в размере 61 800 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что в районе места ДТП имелся провал в дорожном полотне. Представитель
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ПАО «Т Плюс» не оспаривала то, что указанные люки смотрового колодца обслуживают подземную теплотрассу, находящуюся в ведении данной организации. С учётом сопоставления имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд, с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 3448015 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЕВРАКОР» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 3448015 рублей 18 копеек – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) обратилось в суд с иском кФИО1 Угли о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 06 ноября 2020 года в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения,водительское удостоверение №, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ОГРН , ИНН материальный ущерб в порядке регресса в размере 69 046 рублей 76 копеек
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать в счет возмещения ущерба 1121276,69 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., а также услуг представителя в сумме 35000 руб. и госпошлины в сумме 13807
Описательная часть
Представитель истца Ж.О.Н. в судебном заседании требования уменьшила и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба - 351300 руб., утрату товарной стоимости – 55500 руб., расходы по проведению экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая степень сложности настоящего дела, а также судебную практику по данному вопросу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом качества подготовленных материалов и времени на подготовку материалов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Таганрогский Колбасный Завод» удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах МО Лебяжский муниципальный округ Кировской области в лице администрации округа к индивидуальному предпринимателю Б. (далее - ИП Б..) о взыскании ущерба
Описательная часть
Помощник прокурора Кривошеин Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, представил письменные дополнения и выступления в прениях (том 3 л.д. 152-154, том 4
Мотивировочная часть
В отзыве на иск представитель министерства лесного хозяйства Кировской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023г., указала, что непривлечение лица к уголовной, административной или дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области удовлетворить полностью
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) указывая, что <дата> по адресу: ФАД Кавказ 432 км+580 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с вышеизложенными положениями ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб
Резолютивная часть
Иск «Совкомбанк Страхование» (АО) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 132 929 руб. 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что ответчик в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущество, в результате ненадлежащего содержания которого у <ФИО> возникли убытки, принадлежит ответчику на праве собственности, и ответчиком не представлено доказательств, исключающих привлечение его
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о взыскании суммы материального ущерба в размере 262 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов представила отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в силу положений ч. 2 ст. 182 ЖК РФ обязан, в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» , ООО «ИМЕКСО» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что 25.11.2022 в 21:31 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 в 21:31 час. по адресу: г<адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, имея в собственности на дату ДТП и управляя автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошел профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в <обезличено> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 63 100 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством Киа, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>.У. угли, не учел габариты своего транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страхова компания «Гайде» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 344353,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6644,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021г. в 14 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, пр. Обуховской Обороны, д. 69 водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA BB, г.р.з. В610ТО197, выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что в силу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.07.2022 по адресу: произошло падение сухого дерева на транспортное средство №, собственник - <ФИО> 27.09.2022 в адрес Управы Коминтерновского района городского округа Воронеж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требовании уточненного иска поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате падения дерева. На основании изложенного, учитывая, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 190 700,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5014,00 рублей, по оплате
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОООУК «Жилищный трест Кировского района» о взыскании ущерба, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № №*** от <дата> является полным и мотивированным, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОООУК «Жилищный трест Кировского района» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 61 527 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик сумму ущерба истцу не возместил, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба в размере 61 527 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90500 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 95 489 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> про адресу г. Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Чери Тиго, госномер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2023 г. <ФИО> обратился в АО «МАКС» с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2023 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Изучив представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 57 т.2), просил взыскать с ответчицы 170466,86 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLVO FH государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертиз, суд учитывает, что заключение является одним из доказательств по делу и не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом в равной степени, наряду с иными
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> , <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
