Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 11.02.2023 в районе в г. Орле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований о взыскании ущерба, однако считала, что
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что эксперт определил размер страховой выплаты в сумме, превышающей на 1000 руб. фактически произведенную выплату, суд полагает необходимым определить размер ущерба как разницу между 155986 руб. по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «НБК» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ******* в размере 150000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 22,05 %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. Из материалов дела следует, что ******* ООО КБ «АйМаниБанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 150000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с ******* по дату полного погашения задолженности по основному
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, третье лицо ООО «Норд Сервис»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, мотивируя требования тем, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ФССП России о взыскании материального ущерба,– оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 182 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем «» с государственным
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в указанном экспертном заключении в размере 182 500 руб
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата>. на <обезличено> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, дополнительно пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зимний период времени, он управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия ответчика <ФИО>, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба в размере 60 324 рублей, расходов на оценку в размере 4 500 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Челябинск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца со стороны страховой компании не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа с САО «РЕСО-Гарантия» не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере , а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Volkswagen Passat, гос.рег.знак №, является <ФИО> (л.д. 107)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО>. ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>, который управлял ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1995/2022, административного дела № ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал на то, что приговором Трусовского районного суда г.Астрахани
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 21.02.2023г. ответчик признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2023 года напротив дома №7 по улице Вокзальная г. Салават РБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме к обоим ответчикам по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, судебную экспертизу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины в ДТП и возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, его уточнением <дата> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2022 в 13 часов 55 минут
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, направил представителя, определив ему полномочия по заявлению. Представитель истца по основному иску в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования истца по основному иску подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата>. в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> представил письменные
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 58307 руб. 16 коп., расходы по экспертному исследованию 5500 руб., почтовые расходы 380 руб. 60 коп., возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора аренды транспортного средства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагала требования законными и обоснованными. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение № от <дата>, составленным ООО «ПримЭксперт», поскольку экспертиза проведена учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований обратилась в суд с иском к ООО «Центр Коммунального обслуживания» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 13.11.2022 года у <адрес> произошло падение рядом стоящего дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Центр Коммунального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что истец мог и должен был предвидеть возможность падения дерева на его автомобиль
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Центр Коммунального Обслуживания» в пользу <ФИО> () ущерб в размере 148800 рублей, судебные расходы в размере 29050 рублей
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30 января 2023 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец и ответчик обеспечили участие в судебном заседании своих представителей. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Архипков А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем столкновение с транспортным средством «Рено Дастер», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате преступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений истца <ФИО> в исковом заявлении, Дата между <ФИО> и КПКГ «Департамент вкладов и займов» был заключен договор передачи личных сбережений, на основании которого истец передал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
<дата> представителем истца <ФИО> исковые требования уточнены в части размера УТС, а также дополнительно заявлено требование о взыскании судебных издержек. Указано на то, что в соответствии с подготовленным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 13 Основных положений по допуску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УТБ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование, что 11 ноября 2021 года между <ФИО> и АО СК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признал в полном объеме. Признание исковых требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны. Признание
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право страховщика АО «СК «Астро-Волга», перечислившего выплату страхового возмещения ООО «СК Согласие» в сумме 96 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО Фирма СУ-10», <ФИО>, в обоснование иска указывая, что < дата > произошёл страховой случай, а именно повреждение имущества у застрахованного истца по договору страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании < дата > произошёл страховой случай, а именно повреждение имущества у застрахованного истца по договору страхования имущества 6000 0040258 (страхователь <ФИО>) в результате
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные сторонами доказательства оценки стоимости причиненного ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование требований в части их размера истец ссылается на акт о затоплении от < дата > где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИЕЮ обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), ТСЮ, указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** в 17 часов 25 минут около
Описательная часть
Представитель истца КИА в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что исследуемое ДТП находится в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ТСЮ п. 10.1 ПДД РФ. Результаты исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ИЕЮ к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ТСЮ, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 231 009 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать в ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 203400 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Так, суд полагает, что в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное обществе «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 191 652 руб. В обоснование иска истец указал, что 13 июля 2021 года
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований страховой компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МКУ «УЖКХ города» МО г. Новороссийск обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <<дата>>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <<дата>> по гражданскому делу на <<ФИО> возложены следующие обязанности: Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УЖКХ города» МО г. Новороссийск к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иноятову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 178 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 772
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2022 года произошло ДТП с участием Холодова В.Д., управляющим транспортным средством марки BMW R1100R, г.р.з. 5093АВ29, Панарина А.А., управляющим транспортным средством марки FORD MONDEO, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Комплектсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить