Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына З.А., обратились в суд с иском к ООО «Лыжный клуб» и просили взыскать в пользу <ФИО> - материальный ущерб в размере .... руб., стоимость
Описательная часть
Ответчик ООО «Лыжный клуб», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Лыжный клуб» истцам была оказана услуга не безопасная для их жизни и здоровья, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З.А. удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Терминал» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 864285,70 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 26.08.2022 в 16 часов в районе Х в Х водитель автомобиля HINO, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. Проанализировав схему дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терминал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 72 500,00 руб., стоимости отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 7 000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, относящиеся к причиненным автомобилю «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак NN, повреждениям, суд приходит к выводу, что все повреждения, включенные в акт осмотра транспортного средства
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что <дата> в 08 часов 15 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 15 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Премьера г/р/з М 478 № регион, принадлежащим <ФИО>, не выбрала
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.И.МБ. обратилась с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обосновании иска указано, что .... около 15 час. 00 мин. на ..., ...А в направлении ..., по причине глубокой ямочной колеи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022г. в результате наезда на глубокую ямочную колею, расположенную по ..., ... в направлении ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ... является допустимым доказательством по делу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ИКМО г. Казани являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58000 рублей; компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи при содействии Чебулинского районного суда Кемеровской области, на исковых требованиях настаивала, просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что произошел обрыв высоковольтной линии электропередачи, суд считает, что в данном случае ЛЭП является источником повышенной опасности, поскольку при обрыве процесс передачи энергии вышел из-под контроля
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав следующее. 31.01.2022 между истцом
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что ответчик <ФИО> работала продавцом у ИП <ФИО> с 31.01.2022 по 06.06.2022, в подтверждение чего представлены приказ о приеме на работу за № 4/к от 31.01.2022, трудовой договор
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуто, что ею собственноручно после выявления недостачи была написана расписка о возмещении ущерба в указанной сумме, которая в силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации является обязательством. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно акту <дата>г. имело место залитие <адрес> по <адрес>, с кровли дома в период проведения капитального ремонта дома. Указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 249 161,68 рубль, расходы на составление отчета 25 000 рублей, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что на Фонде капитального ремонта многоквартирных домов Калужской
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля «Митсубиси Паджеро» 2014 года выпуска, г.р.з. № (л.д.8, 9). Истцом заявлено требование о взыскании № рублей в счет
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям эксперта суд не усматривает, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Вместе с тем иные
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании было установлено, что <дата> в 11.40 час
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 608239,52 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, заключение судебного эксперта не оспаривали. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 510626,04 рублей, судебные расходы в сумме 27826,46 рублей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. на а/д Р-132 «Золотое кольцо» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 20 часов, 05 минут на 538 км. 150м. на а/д Р-132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» близ д. Высоковские дворики Рязанского района произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг. в 20 часов, 05 минут на 538 км. 150м. на а/д Р-132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань»
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 394543 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 7 145 рублей 42 копейки, расходов по выдаче доверенности в размере 2 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертизы представленной стороной истца. Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что 22 декабря 2022 года в 23
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2022 года в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд принимает во внимание данный заказ-наряд №789 от 15.01.2023 года в качестве относимого и допустимого доказательства по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца пгт. <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу:
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6092 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 282 900 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что < дата > работник государственного казенного учреждения РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... – <ФИО> ... действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ...-л от < дата > <ФИО> ... с < дата > принят на работу в Государственное казенное учреждение РБ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, , <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указав, что <дата> в 10 часов 10 минут на <обезличено> <ФИО> , управляя автомобилем , при перестроении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> около 09 час. 35 мин
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в заданной ситуации <ФИО>, уходя от столкновения налево, действовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 11.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное на момент аварии в АО «Тинькофф Страхование» транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 в 13 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не уступившего дорогу транспортному средства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербург с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-65 560 руб
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений транспортному средству истца, иного объема и размера ущерба, доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Счастливый М.М. () о взыскании ущерба удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А. обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Г. и автомобиля под управлением .В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Г., представитель М.А. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, как и не представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об определении размера ущерба в виде
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> около 15 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 47-48), карточке учета транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> <ФИО> ) о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.01.2023 в 13.30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Hyundai» модели «Solaris»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», поскольку данное заключение проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОООУК Энергетик о взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией, указывая, что является собственником квартиры, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО УК "Энергетик" в счет возмещения ущерба, причиненного действиями (бездействием), заливом жилой квартиры 193 400
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК Энергетик о взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в городе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль причинителя вреда Мицубиси лансер г/н № водитель <ФИО>, и автомобиль Ягуар г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
