Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> (в исковом заявлении ошибочно указано <ФИО>) Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником доли в праве собственности на <адрес>, в которой произошел пожар в результате воздействия источников, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 106 300 руб., при этом сумму страхового возмещения в размере 24 400 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота Хайс Региус», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя транспортного средства «Тойота Хайс Региус», государственный регистрационный
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> ../../.... г. заключен договор на изготовление и монтаж лестницы № 1, ../../.... г. заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, поясняя, что Зябликов положил несколько ступеней и так недоделанный объект бросил. По первой лестнице он положил все 18 ступеней и на второй – 14
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность доказательств, оценив по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прийти к выводу, что ответчик осуществляет фактически
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб. 27 коп., стоимости услуг по оценке причинённого ущерба в размере № руб.. расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Монтажстехстрой Иркутск» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика «Монтажтехстрой Иркутск» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате прорыва отопительной системы в квартире по адресу: <адрес>, имевшего место в ночь с 07.12.2023 на 08.12.2023, квартира <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явились, извещена надлежаще, доверила представление своих интересов Й., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение оценщика в качестве допустимого и относимого доказательства и приходит к выводу о взыскании с <ФИО> и <ФИО>, как с собственников, несущих ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 05.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Changan UNI-V, г.р.з. № №..., застрахованного у истца по договору КАСКО №... №... (страхователь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Changan UNI-V, г.р.з. № №... под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле Нексия, г.р.з. № С961ТР33 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 8.3 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в пользу несовершеннолетней <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями и бездействиями ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГБУЗ Тверской области «Родильный дом №2» о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Щербаков В.А. поддержали исковые требования по доводам заявления и ранее данным объяснениям. С результатами судебной экспертизы не согласились. Настаивали на том, что показания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющейся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Родильный дом № 2», Тверской области в лице Министерства имущественных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Корсаковский городской округ к Сахалинской Региональной Общественной Организации Владельцев Маломерных Судов о взыскании ущерба
Описательная часть
Для выполнения указанных работ СРООВМС <дата> в областном министерстве экологии устойчивого развития получено решение о предоставлении части водного объекта – ) в пользование № (цель использования: строительство и реконструкция
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что указанная экспертиза подтверждает отсутствие в настоящее время плодородного слоя почвы на земельном участке, наличие насыпного грунта, гравия, щебня, строительного мусора, в то время
Резолютивная часть
Исковые требования Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах муниципального образования Корсаковский городской округ к Сахалинской Региональной Общественной Организации Владельцев Маломерных Судов
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Музаффару оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 18.08.2023г. в 14час.00мин. произошло ДТП с участием автомобиля г/н № и автомобиля г/н №. В отношении
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Очир-Горяева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда телефонограмму, в которой указала что не имеет возможности участвовать в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Голубь А.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что согласно административному материалу, 13.09.2023г. в 11-40 часов по адресу: ст-ца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.09.2023г. в 11-40 часов по адресу: ст-ца Калининская, ул. <адрес>, водитель Голубь А.Ю., управляя транспортным средством Volkswagen Transporter г.р.н. В235ММ193, совершил
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон, поскольку стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к Голубь А.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного работодателю и просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 7820698,83 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Федеральной службы судебных приставов России материальный ущерб в размере 25983 (Двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 37 копеек
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 15.06.2022 г. по адресу: 507 км.+800 м. адрес” (направление адрес)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2022 г. по адресу: 507 км.+800 м. адрес” (направление адрес) произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, учитывая, что ООО “Автогуру” не исполнило обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного средства и передало его
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 10 сентября 2024 года в 08 часов 45
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Смирнов Д.А. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Просили установить степень вины водителя <ФИО> – 90 %, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, а именно заключение № 07 ноября 2024 года, материал по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан , материальный ущерб в размере 111 862 рубля, утрату товарной стоимости в размере 16 878 рублей
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с <ФИО> . В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в следствии действий
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела усматривается <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Сияние ТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 20 апреля 2022 года <ФИО> принят на работу в ООО «Сияние ТК» (Московская область, Подольский район, пос. МИС) на должность водителя-автомобиля (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление и исследовав представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сияние ТК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ущерб в размере 303700 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца ООО «Драйв ТТ» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, указав, что между сторонами достигнута устная договорённость о возмещении
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Кургангортранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, за вычетом суммы страхового возмещения, которая составляет 270 500
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский городской транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» и <ФИО>, в обоснование требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д. 54-55), уточненные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленному <ФИО> спору является АО «Тинькофф Страхование», следовательно, в удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО>, надлежит
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 281000 рублей – убытки; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 2970
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 90794 рублей, уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки КАМАЗ 6634, за г/н №, под управлением <ФИО> и BEIBEN № за г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с виновника ДТП <ФИО> суммы выплаченного истцом страхового возмещения за минусом лимита по ОСАГО, т.е. в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СК«Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 90794 рублей, а также о взыскании уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании ответчик <ФИО>, на иск возражала, указав, что истцом не представлено доказательств, что вред имуществу истца причинен по ее вине. Указала, что предлагала стороне истца разрешить
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, поскольку материалами дела установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании принадлежащего ей имущества, причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области и Товариществу собственников недвижимости «Союзная 55» о взыскании причиненного ущерба, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В обоснование пояснил, несмотря на то, что Фонд модернизации ЖКХ Новосибирской области участвовал в ранее
Мотивировочная часть
<ФИО>, будучи собственником жилья в многоквартирном доме, вместе с тем, стороной договора №РТС254А240406(Д) не является, и положения договора касаются прав и обязанностей лишь сторон, его заключивших. Из совокупности
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Приговором Идринского районного суда Красноярского края от 31 мая 2024 года, вступившим в законную силу 15 октября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает по тем же основаниям, пояснив, что моральный вред заключается в том, что
Мотивировочная часть
Доказательств причинения вреда здоровью от действий ответчика и последствий, а также иных доказательств требованиям о взыскании компенсации морального вреда истцом суду представлено. В связи с чем суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
