Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, стоимости услуг по оценке транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксенов-Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 784 491,02 руб. (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснили, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку выполнял не только обязанности
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик» (ООО «Аксенов-Логистик») к <ФИО> о взыскании ущерба, стоимости услуг по оценке транспортного средства и судебных расходов
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нефтекамская трубная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> около 09 часов 25 минут
Описательная часть
Бампер передний изгиб, залом площадью более 50%; ПТФ правая и левая, фара правая и левая, стояночный фонарь левый и правый, указатель поворота левый и правый, гос.номер передний, решетка радиатора, опорная рама фары левой и правой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о признании заключения судебной экспертизы ненадлежащим доказательством. Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтекамская трубная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки, оформление доверенности, почтовых расходов, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключения в полной мере отвечают требованиям статей 59 и 60 Гражданского
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, в районе адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием схода снегового и ледяного покрова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском к <ФИО> и <ФИО> угли. В обоснование требований указал, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля « государственный номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности у <ФИО> и автомобиля «», государственный номер № под управлением
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» (далее – ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга») о взыскании стоимости оплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, была извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (сменила фамилию на «Сапрыкина»), мотивируя требования тем, что приказом Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что приказом Федеральной
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчиков заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указывая, что 04.09.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA CARINA, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании подержал исковые требования с учетом уточнений, уменьшив сумму ущерба в соответствии с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что находится в прямой
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице ее представителя <ФИО>, обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), указывая о том, что 12.08.2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ковалев М.Е. исковые требования не признал, пояснив, что его доверитель не признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, поэтому просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей через представителя <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 14.12.2022 в 22 часа 00 минут по адресу: . произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности от 24.02.2023 <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая факт законного владения транспортным средством KIA RIO, на дату ДТП, ответчик <ФИО>, вынесенные в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256214,26 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении №, сведений для предоставления в страховую компанию, составленных инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «» старшим лейтенантом полиции <ФИО>, следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам АО Племхоз «Наро-Осановский», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица АО Племхоз «Наро-Осановский» в судебное заседание явился, просил исключить из числа ответчиков АО Племхоз «Наро-Осановский», как ненадлежащего, представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 18.11.2022 произошло ДТП между автомобилем марки Шевроле «Спарк» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем марки KIA Sportage г/н № принадлежащем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 522100 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
С учётом сложности, продолжительности дела, количества дней участия представителя в суде первой инстанций, принятого по делу окончательного решения, суд считает разумным, соответствующим характеру и объему рассмотренного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Магометов Д.А. обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что01 ноября 2022 года примерно в 10 часов 40 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля LАДА 219259-010 государственный регистрационный знак является истец <ФИО>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 523 538, 00 руб., включая судебные расходы, с учетом уточнений поступивших
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. По доводам имеющихся у стороны ответчика возражений, суду пояснил следующее. Эксперт <ФИО>, опрошенный в судебном заседании, выводы заключения подтвердил. Суду
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда имуществу истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> суд считает установленным. С учетом приведенным правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования о возмещении причиненного ущерба поддержала, согласившись с размером ущерба, определенного по результатам судебной экспертизы. Также согласилась с уменьшением суммы на 60000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, установив нарушение прав истца, исход из результатов проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к <ФИО>,, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, <дата> - столкновение с коровой, принадлежащей ответчику
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ООО «Заречное» по доверенности <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОГИБДД МОМВД России «Бабанинский» <ФИО> в суде показал, что он выезжал на место ДТП, проводил проверку. Со слов водителя <ФИО>, при составлении схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Брянский хлебокомбинат № 1» (далее – АО «Брянский хлебокомбинат № 1») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению экспертизы ООО «Н.Э.Б. «Эверест» <дата> №, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Брянский хлебокомбинат № 1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 39999,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1399,98 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принято на работу в дополнительный офис, специализированный по обслуживанию физических лиц, № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 11 апреля 2023г. у <адрес> принадлежащей ей на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер № попал в выбоину, находившуюся на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11 апреля 2023г. у опоры <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба в размере 72 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.12.2022 на ул. Пермякова, д. 78, г. Тюмени произошло
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона работником применительно к указанной статье закона могут быть отнесены лица и не находящиеся в трудовых правоотношениях с юридическим лицом, но выполняющие работу по его заданию. Таким
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes - Benz» CL-class, государственный регистрационный номер № и транспортного средства «Lada 211440»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер причинённого ответчиком ущерба в сумме № рублей подтверждается представленными в суд документами и ответчиком не оспорен
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Автоалгоритм" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 625,44 руб. Требования мотивированы тем, что ООО
Описательная часть
Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автоалгоритм"удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Л.О.А. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №54 по адресу: <адрес>. В связи с периодической протечкой крыши в осенне-весенний периоды, которая образовалась
Описательная часть
Истец Л.О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в искомом заявлении. Представитель ответчика ООО «Коммунальщик
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение №0299/И от 10.08.2022 года, составленное СЧУ «РЦСЭ», и заключение комиссии экспертов №336-НС от 16.06.2023 года, составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Л.О.А. к ООО «Коммунальщик Дона» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК Сабинского муниципального района, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика - ИК Сабинского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая сумму ущерба завышенной, просил отказать в иске к ИК Сабинского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ИК Сабинского муниципального района в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, используемого другим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
