О взыскании ущерба

ООО «Енисейская строительная компания», в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании материального еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Енисейская строительная компания» в период с <дата> по <дата> в отдел главного механика – транспортный отдел еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская строительная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Центр», мотивируя тем, что она является собственником автомашины Лада 219110, гос. рег. знак . г. около 02.00 часов её автомобиль был припаркован во дворе РБ еще...

Представитель ответчика ООО «Центр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала частично, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях на иск и экспертное заключение. Судом еще...

Заключение эксперта » /АТ от суд считает допустимым и достаточным доказательством относимости заявленных истцом повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца <ФИО>, получившего повреждения еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика еще...

Из материалов дела следует, что 26.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу. В судебном еще...

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств и приведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания еще...

Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом корректировки расчета и просил взыскать с <ФИО> 111409,95 рублей. Как установлено еще...

Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ о платности пользования еще...

Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, что подтверждено карточкой учета еще...

Суд принимает во внимание, что заключение по своему содержанию составлено с соблюдением требований Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иных действующих нормативно еще...

Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 62242 руб., причиненный несовершеннолетним <ФИО>

В судебном заседании истец <ФИО> Л-Н., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> сын ответчика – <ФИО> попросил у сына истца – Гуржапова Максара электрический еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказана противоправность действий <ФИО>, его вина и причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ущербом

Исковое заявление <ФИО>-Нимаевны к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКЛ-Урал» о взыскании о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ***», госномер ***, что подтверждается паспорт еще...

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из материала КУСП ***, распиской, составленной <ФИО> и пояснениями третьего лица <ФИО>, находящейся в момент падения бетона за рулем автомобиля. Факт того, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКЛ-Урал» о взыскании ущерба – удовлетворить частично

<дата> АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 814385 руб. 48 коп., процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда еще...

Судом установлено, что <дата>, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут водитель <ФИО> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются еще...

Иск АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Audi Q7, с государственным регистрационным знаком еще...

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Пушкарю С.Н., <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал, что еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 495 800 рублей, судебные расходы в размере 19055,50 рублей, почтовые еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 23.03.2022г., примерно в 17.00 часов, находился за управлением автомобиля «Шкода Фабиа», в салоне также находились его супруга и ребенок. Он двигался по Павловскому тракту еще...

Исковое заявление истца <ФИО> оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 121 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований в полном объеме, поскольку полагают, что вина в произошедшем ДТП и, соответственно, в причинении вреда истцам, лежит еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником 2-этажного жилого еще...

В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил еще...

Судом также установлено, что ответчики (истцы) являются собственниками в равных долях (1/2 доля в праве собственности) одноэтажного жилого дома (условно №), расположенного между домами № и № по ул. Лесной <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №), <ФИО> (<адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее ООО «Агро-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 802 230,29 руб., расходы еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, <ФИО> пояснил, что произошедшее ДТП по его вине не отрицает, однако не согласен с суммой иска еще...

Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза, назначенная Определением Островского районного суда Костромской области от 03.11.2022 г., которая была поручена эксперту <ФИО>, является объективной. Оснований еще...

Исковые требования ООО «Агро-Авто» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 110825 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAF 4 с государственным регистрационным знаком № еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 45 минут на 7 километре 400 метрах автодороги Подъезд и ОПК Бор городского округа Домодедово в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, соответчику Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 3 мая 2023 года в 14:25 напротив ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.20213 года, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец не предъявляет исковых еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО>, имеющий водительское удостоверение соответствующей категории, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., по смыслу норм абз. 2 п. 1 ст. 1079 еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> около <адрес> «А» по ул. <адрес>, управляя автомобилем BMW 735i еще...

Представитель третьего лица ФКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, просил отказать, в случае принятия еще...

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги еще...

Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» (далее – МУП «УПП МГО»), Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО) еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 26 февраля 2023 года в 15-20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Контактная сеть (в том числе контактный провод, металлические опоры, секционный изоляторы) является имуществом Муниципального образования «Миасский городской округ», вместе с тем указанная контактная сеть находится еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», Администрации Миасского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volvo ХС60 г.р.з. Р070МВ161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от <дата>, подлежит взысканию в пользу <ФИО> в размере 1 097 829,16 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70110 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату оценки ущерба еще...

Ранее в судебном заседании 23.01.2023г. ответчик иск не признала, выразила несогласие с тем, что протечка произошла по ее вине. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения ему ущерба вследствие неоднократных заливов, имевших место из вышерасположенной квартиры № XXX, принадлежащей ответчику еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что ... г. по ул. ... возле д. ... г. ... в результате наезда на дефект еще...

В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> управляя автомобилем ... г/н ..., совершила наезд на дефект дорожного полотна (яму), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия, рапорте сотрудника ДПС выявленный недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ .... Оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ответчик признан виновным в совершении еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования. Представитель ответчика - адвокат Самойлова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном еще...

Прокурор Тукало И.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумном пределе. Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 11:30 часов по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 10 сентября 2022 года в 17 часов 38 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие далее - ДТП), с участием двух транспортных средств. Водитель еще...

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на момент ДТП управлял указанной выше автомашиной на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, являясь арендатором (л.д.19). При таких обстоятельствах суд еще...

Факт ДТП, произошедшего 10 сентября 2022 года в <обезличено>, с участием автомашины «Киа Рио», которой управлял ответчик, подтверждается копией соответствующего извещения (л.д.4). Суд учитывает, что вина в совершении ДТП еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 210200 (двести десять тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 (пять тысяч триста еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 316 234 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 7 500 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что виновником спорного ДТП является ответчик <ФИО>, который нарушил п. 1.5, 8.1 еще...

Выслушав представителей сторон, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 001 рублей, расходы, понесенные на оплату экспертизы еще...

Указанное экспертное заключение в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не опровергнуто, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ни одна из сторон не заявила еще...

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично