Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15.30 часов на 251 км. 700 м. автодороги <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях и дополнении к ним/л.д.58-59/. Дополнительно пояснил, что он и сособственники квартиры не видели
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 февраля 2023 года ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № со сроком действия с 25 июня 2018 года по 24 часа 24 июня 2019
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приговором Смирныховского районного суда от 16 января 2020 года по делу № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» №) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ямальская управляющая компания» (далее - АО «ЯУК») о взыскании материального ущерба в размере 116 051 рубль, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на услуги экспертной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что снег на его автомобиль упал с крыши дома 16Б по ул. Фёдорова в с. Яр-Сале, в то время, когда его автомобиль был припаркован в придорожном кармане
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше доказательств, суд считает установленным факт повреждения автомобиля истца в результате падения на него снежной массы с крыши дома 16Б по ул. <ФИО> с. Яр-Сале. Поскольку обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ямальская управляющая компания» - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, его автомобилю Тойота Хайлендер, госномер №, причинены механические повреждения. Виновным признан <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства в их совокупности, а именно постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, схему места ДТП, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Реквием» обратилось в суд с иском (л.д. 2-7) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 июня 2020 года (л.д. 146-161) <ФИО> признана виновной в совершении четырнадцати преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах является правильным исчисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с установленной приговором суда даты причинения ущерба. Принимая во внимание доказанным вступившим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реквием» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, указывая, что постановлением Министерства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных истцом доказательств размер причиненных убытков, не опровергнутый ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика отсутствия вины в причинении истцу материального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Депстар» о взыскании материального ущерба в сумме 117 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает, также пояснила, что ненадлежащие действий ответчика выражаются в том, что работники управляющей компании не слили воду из натяжного потолка комнаты, хотя она просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что из представленных доказательств не установлено оказание управляющей организацией истцу услуг ненадлежащего качества, а равно иной вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО УК «Депстар» оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 103 946 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в сумме 6 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 40). Данные расходы истца являются убытками
Мотивировочная часть
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом. Вместе с тем, из-за действий ответчика <ФИО>, которая не учла габариты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 291934,5 рублей, указывая, что 13.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Хабаровский край, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Н.А.ИБ. о взыскании материального ущерба, указывая, что является собственником автомобиля . 24февраля 2022 года с крыши козырька нежилого помещения <адрес> произошло падение снега
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГараеваЛ.M. исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года с крыши козырька нежилого помещения <адрес> произошло падение снега
Мотивировочная часть
Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. Данное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2023 года в 17 час. 15 мин. на автостоянке СКРУ-3 г.Соликамск
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный номерной знак № (далее – автомобиль Рено) под управлением ответчика
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 июня 2022 года в г. Всеволожске Ленинградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 394936 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4880 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 24400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30500 руб., всего
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к И.Н. <ФИО> о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 199 241 рубль 01 копейка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Коммунальщик Дона», <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере121963 руб.; стоимость услуг эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 руб. Такую сумму денежной компенсации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо заявляющее самостоятельное требование <ФИО>, 3-е лицо - УК ООО "Коммунальщик Дона" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 20 марта 2023 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах тот факт, что <ФИО> 11 октября 2022 г. обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства (л.д. 87, 88) не имеет значения для правильного разрешения дела
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 24.08.2022 вместе с супругом <ФИО> она прибыла на территорию теплиц в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Масалкина В.В. уточненные требования поддержали по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, помощника прокурора Синельникову А.И., полагавшую необходимым иск удовлетворить с учетом требований разумности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование указал, что он является собственником квартиры площадью 53,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «<адрес>» в лице администрации городского округа «<адрес>», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, <дата> на территории <адрес> не наблюдалось опасного природного явления в виде сильного ветра. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что падению части дерева на припаркованный рядом автомобиль
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации городского округа «<адрес>» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время фамилия <ФИО>) о взыскании ущерба. В обоснование указано, что 29.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г/н №, находящегося
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не согласна с суммой ущерба, считает ее завышенной. От выплаты ущерба не отказывается. Однако, заявленная сумма слишком велика. Свою вину
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта №021-А/095-2023 (доп) АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что по вине ответчика, <дата> в результате столкновения автомобилей, было
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность супругов <ФИО> и <ФИО> на дату ДТП застрахована не была. Судом установлено, что на дату ДТП автомобиль KIA RIO, г/н № был застрахован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> около 15 часов 32 минут по <адрес> РБ с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям в размере 215 311 рублей. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного автомобилю , принадлежащему <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии <дата> составляет 221 000 рубль, исходя из расчета 259 000 - 38000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 июля 2021 года в 15 часов 15 минут на автодороге Вологда-Тихвин произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер № и автомобиля 2824FS, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Мясопродукт» и с него как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей (1
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» ИНН, ОГРН в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , ОГРН ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей, расходы по уплате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба и компенсационной выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>»: с технической точки зрения, механические повреждения автомобиля BMW 520i, рег. знак O 901 OA 06 RUS, образовались в этом ДТП при
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ХадзиевуДжабраилуИссаевичу, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба и компенсационной выплаты по договору ОСАГО удовлетворить частично
