Решение по делу № 2-13321/2024 от 11.02.2025

УИД №72RS0014-01-2024-017391-26

Дело №2-1988/2025 (2-13321/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семёновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 332 798 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходы на услуги экспертного исследования в размере 24 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 820 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 50 000 рублей.

Требования мотивированы причинением материального ущерба имуществу истца ДД.ММ.ГГГГ квартире по адресу: <адрес>, судебными расходами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>, собственнику квартиры и имущества, находящегося в ней, причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «УК «Дуэт» с целью составления акта о затоплении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, с участием представителей ООО «УК «Дуэт» инженера по эксплуатации и инженера, а также собственника квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составлен акт о проведении обследования <адрес>, расположенной на 10 этаже данного дома.

В соответствии с данным актом, произведен осмотр квартиры после затопления, в ходе которого установлено, что в <адрес> ванной комнате порвало гибкую подводку на смесителе.

С целью оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <адрес>, а также находящегося в данной квартире имущества, поврежденного в результате затопления. ФИО1 обратился к ООО «Экспертно-Оценочный центр», заключив договор № возмездного оказания услуги экспертного исследования, стоимость услуг составила 24 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ для обнаружения повреждений, специалистом-оценщиком был произведен осмотр жилого помещения и составлен акт, в котором описаны соответствующие повреждения.

Согласно заключению специалиста №/Э-2024, основываясь на фактах, описанных в исследовании, учитывая назначение данной оценки, специалист пришел к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) по адресу <адрес>, а также находящегося в квартире имущества, поврежденного в результате затопления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 332 798 рублей.

В ходе разбирательства, у истца возникла необходимость составления претензии, искового заявления, представления интересов в суде и получения квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 на сумму 50 000 рублей по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции, с целью оказания юридических услуг ИП ФИО4 заключен договор гражданско-правового характера с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст. 30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник обязан поддерживать собственное имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в заявленном виде.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 332 798 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходы на услуги экспертного исследования в размере 24 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 820 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2025 года.

<данные изъяты>