УИД 77RS0013-02-2024-004745-12
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4814/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 21.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Масаи, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС242921620.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО.
Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик иск не признал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 21.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Масаи, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС242921620.
Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 , управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО, которое произвела истцу выплату в пределах лимита ответственности сумма
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма
Определением суда от 11 июня 2024 года назначена автотехническая экспертиза на предмет установления повреждений, соответствующих заявленному ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.
Согласно заключению эксперта № 2-4814/2024 от 31.10.2024, составленного экспертом ООО «Центр экспертизы и оценки «Аргумент»,
Механические повреждения транспортного средства Порше Макан, регистрационный знак ТС, локализованные в передней правой угловой части ТС, соответствуют обстоятельствам ДТП от 21 августа 2023 года.
В результате ДТП были образованы следующие повреждения: Датчик парковки передний правый - замена; Противотуманная фара передняя правая - замена; Воздухоотражатель переднего бампера правый - замена; Воздуховод радиатора левый - замена; Воздуховод радиатора центральный - замена; Поперечный рычаг нижний правый - замена; Диск переднего правого колеса - замена; Поперечина нижняя бампера переднего - замена; Облицовка верхней поперечины рамки радиатора - замена; Замковая панель - замена; Спойлер переднего бампера - замена; Бампер передний - замена; Наполнитель переднего бампера - замена; Решетка переднего бампера средняя - замена; Пластина переднего бампера правая - замена; Облицовка противотуманной фары правой - замена; Кронштейн крепления переднего бампера правый - замена; Капот - замена; Шумоизоляция ДВС правая - замена; Фара правая - замена; Крепление правой фары - замена; Дополнительная фара правая - замена; Уплотнитель правой фары - замена; Кронштейн серводвигателя правой фары - замена; Крепление форсунки фароомывателя правой - замена; Несущий рычаг правый - замена; Поперечный рычаг подвески верхний правый - замена; Поперечный рычаг верхний правый задний - замена; Поворотный кулак передний правый - замена (нулевой износ); Соединитель верхний колесной арки передней правой - ремонт (3,0 н/ч); Сетки переднего бампера - ремонт (0,4 н/ч); Верхняя часть крыла переднего правого - ремонт (3,0); Перекос проема капота - устранить (2,0 н/ч); Лонжерон верхний арки колесной передней правой - ремонт (2,0 н/ч); Петля капота правая - ремонт (0,5 н/ч); Петля капота левая - ремонт (0,5 н/ч); Крепление фары правой нижнее - ремонт (6,0 н/ч); Крепление буфера правое - ремонт (2,5 н/ч); Крыло переднее правое нижняя часть - ремонт (6,0 н/ч); Дверь передняя правая - частичная окраска.
Экспертом не выявлены повреждения, которые не могли быть образованы в рамках рассматриваемого ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Порш Макан, регистрационный знак ТС, на момент имевшего место ДТП от 21 августа 2022 года, исходя из рыночных цен, с учетом износа и без учета износа деталей составила: с учётом износа сумма, без учёта износа сумма.
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда по делу.
Истец исковые требования не уточнил, в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средств в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 12 февраля 2025 года