Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который не обеспечил полный контроль над автомобилем, установленной. При даче объяснений в органах ГИБДД ответчик вину в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненный работником работодателю преступлением, при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 774 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 10 970 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, применяя приведенные положения ТК РФ, отмечает, что ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе, не опроверг результатов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что в связи с договоренностью между ней и <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что задолженность по коммунальным платежам до настоящего времени не погашена, ключи от квартиры ответчик вернула только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также в достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которым просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 62 434 руб., сумму процентов по займу в размере 34 210,84 руб., сумму
Описательная часть
На судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайством от 21.03.2023 <ФИО> просила допустить ее представителя к участию в
Мотивировочная часть
На судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайством от 21.03.2023 <ФИО> просила допустить ее представителя к участию в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении материального ущерба, причиненного работником отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда в связи с повреждением жилого помещения
Вводная часть
ЯВА обратился в суд с иском к ООО «Жилищник» о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда в связи с повреждением жилого помещения. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ЯВА исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме. Пояснил, что на протяжении 18 лет он письменно и устно обращался в ООО «Жилищник» с жалобами на протечку кровли, однако начальник
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ХСВ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что позиция ООО «Жилищник» сводится к тому, что организация не считает себя виновной
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения и возмещение ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX, предметом которого являлось выполнение ремонтно-отделочных работ 2 этажного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 698 720 руб., ущерб в размере 230 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 698 720 рублей, ущерб в размере 230 000 рублей, расходы по проведению оценки
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного деянием, имеющим признаки преступления, -
Вводная часть
Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, действующий в интересах муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> Чувашской Республики, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кильмаев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения <ФИО> убытков (ущерба) муниципальному образованию – городу Алатырю Чувашской Республики не доказан надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> Чувашской Республики, к <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам
Вводная часть
ФКУ ДСД "***" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам в размере № рублей № копеек. В обоснование иска указано на то, что (дата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортные средства – автомобиль ***, государственный номер № и полуприцеп ***, государственный регистрационный знак №, принадлежат на праве собственности ответчику <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <ФИО> не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ДСД "***" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам, отказать
Кочевский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы за проведение экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Евразийская Логистическая компания» обратилось в Дзержинский районный суд города Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы восстановительного ремонта транспортного средства не покрытую страховым
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от <дата> путем видеоконференцсвязи, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Они получили прямое возмещение страховой компании
Мотивировочная часть
С учетом положений статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Логистическая компания» к <ФИО>, <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба, взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что <дата> в 18:20 напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> виновной в ДТП, произошедшем <дата> в 18:20 напротив <адрес>. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 61 400 руб., убытки в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, заключение эксперта ООО «Сибирский Экспертный Центр» № от <дата> не содержит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу истца <ФИО>, <дата> г.р., с ответчика <ФИО>, <дата> г.р., ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61 400 руб., убытки в размере 6426 рублей, судебные расходы
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>, ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что ущерб должен быть возмещен именно без учета износа, так как для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений норм права, суд признает за истцом право предъявления требования возмещения вреда к ответчику, виновному в причинении ущерба, в размере прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оплате
Вводная часть
Истец ООО «Гарант» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2023 в 21 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля HAVAL JOLION, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант" к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оплате независимой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба (недостачи материальных ценностей) причиненного материально-ответственным лицом, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, выявленного в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей на АЗС № за период с <дата> по <дата>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее <ФИО>. принята на должность оператора заправочных станций АЗС № <ФИО> приказом о приеме на работу №-к от <дата>, между сторонами заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца, представленные в обосновании заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оценив представленные доказательства, суд установил, что истец
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, процентов, почтовых расходов и расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 26.07.2024 в 12:53 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля , <ФИО> не справился с управлением и допустил наезд на стоящие автомобиль , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные иску, дополнительно добавил, что надлежащим владельцем грузового автомобиля являлся его собственник
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор аренды транспортного средства от <дата> являлся фиктивным, поскольку оплата по нему не производилась. Следовательно, суд приходит к выводу о том
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО "Удмуртавтохолдинг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды, указывая, что ООО «Удмуртавтохолдинг», являясь собственником автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO (№)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Удмуртавтохолдинг» является собственником транспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 15.09.2023г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Данная сумма ответчиком не оспаривается. В связи с чем, суд полагает, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Удмуртавтохолдинг" к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в сумме 79170 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> <ФИО> принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (выполнение стяжки пола) в квартире ответчика. Сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в счет возмещения ущерба в <обезличено> В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, сославшись на то, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована на момент ДТП в АО «СК ГАЙДЭ»
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности материалы по факту ДТП, пояснения его участников, сведения о ДТП, содержащие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Ю./Э. удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещении ущерба по заливу квартиры, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании возмещении ущерба по заливу квартиры, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в рамках реализации программы капитального ремонта в многоквартирных домах в Московской области, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были проведены работы по замене кровли
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании возмещении ущерба по заливу квартиры, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 05.11.2023 года
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник района Богородское» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в случае удовлетворения требований просила суд снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское», – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в размере стоимости утраченного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в размере стоимости утраченного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 94 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нежелание ответчика <ФИО> получать направленное в его адрес извещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в размере стоимости утраченного имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением указанной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение ООО «Техническая экспертиза и оценка», руководствуясь статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», ИНН №, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратился в суд к собственнику квартиры № 332, расположенной по адресу: адрес, с иском о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований в отношении <ФИО>, считали, что залив произошел в связи с гидроударом, полагали, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и ПАО «МОЭК». Проанализировав содержание экспертного заключения ООО ГК «ИНТЕРПРАВО»
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма, услуги почты в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного проведением капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является нанимателем квартиры по <адрес>, которая в результате паводка подверглась затоплению и признана подлежащей капитальному ремонту. Истец самостоятельно осуществила требуемый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31 октября 2025г. иск поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается выпиской, что жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительный период неисполнения наймодателем обязанности по капитальному ремонту спорного жилого помещения после затопления паводковыми водами, а также то, что обращения истца оставлены без ответа, суд
Резолютивная часть
Иск к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 31.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed Spike, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> встречные требования поддержали, в судебном заседании настаивали на отсутствии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, однако уточнить требования исходя
Мотивировочная часть
Уточненные требования подписаны представителем <ФИО>, на дату подачи уточненных требований срок действия доверенности, выданной последней, истек, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства присутствующая в зале
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный падением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от <дата>, на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УКЗГО» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д.114), с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево
