Дело № 2-1131/2025

25RS0029-01-2025-000150-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения и возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX, согласно которому ответчик обязался до ДД.ММ.ГГ выполнить отделочные и сантехнические работы. Истцом было оплачено 1 170 434 руб. на приобретение материалов и аванс за работу. Ответчик выполнил работу некачественно. ДД.ММ.ГГ истец заключил с ответчиком договор на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX согласно которому ответчик обязался до ДД.ММ.ГГ изготовить и установить лестницу. Истцом было оплачено 180 000 руб. на приобретение материалов и 30 000 руб. аванс за работу. Ответчик работы не выполнил. В результате некачественно выполненных работ истцу нанесен ущерб, сумма которого составила 230 000 за лестницу и 698 720 руб. стоимость восстановительного ремонта помещения, что подтверждено заключением XXXX экспертной организации ЦНЭ «Факт» ИП ФИО5 Ответчиком не выполнены обязанности, возложенные, на него обоими договорами подряда. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 698 720 руб., ущерб в размере 230 000 руб., расходы за проведение оценки 65 000 руб., расходы за юридические услуги 70 000 руб.

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от его представителя поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX, предметом которого являлось выполнение ремонтно-отделочных работ 2 этажного дома, площадью 173 кв.м.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии с Приложением XXXX к настоящему договору: до ДД.ММ.ГГ (п.3.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, в соответствии с Приложением XXXX к настоящему договору и не включает в себя стоимость материалов: 1 800 00 руб. 00 коп. Оплата производится в 4 этапа: 1 этап: 600 000 руб., 2 этап: 600 000 руб., 3 этап: 300 000 руб., 4 этап: 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX, предметом которого являлось выполнение ремонтно-отделочных по изготовлению и монтажу лестницы из ясеня склеенного.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии с Приложением XXXX к настоящему договору: до ДД.ММ.ГГ (п.3.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, в соответствии с Приложением XXXX к настоящему договору и не включает в себя стоимость материалов: 230 000 руб. 00 коп. Оплата производится в 4 этапа: 1 этап: 180 000 руб., 2 этап: 50 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Из пояснений представителя истца следует, что истец оплатил ответчику по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 170 434 руб., по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 230 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик работы по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ выполнил некачественно. Работы по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ не выполнил.

Согласно заключения эксперта XXXX Центра независимой экспертизы «Факт» от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, для устранения выявленных повреждений, выявленный отклонений и дефектов в соответствии с действующими строительными нормами и правилами выполнения ремонтно-отделочных работ по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 698 720,30 руб.

Учитывая заявленные истцом требования, к сложившимся отношениям подлежат применению положения пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не представлены доказательства выполнения работ по договору, либо возвращении денежных средств по неисполненному договору, так же не представлено возражений по требованию о взыскании денежных средств полученных от истца и его супруги в рамках заключенного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 698 720 руб., ущерб в размере 230 000 руб.

В силу ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 70 000 руб., поскольку данные расходы понесены в связи защитой нарушенного права и документально подтверждены.

В соответствие со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 17 574 руб.

Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 698 720 рублей, ущерб в размере 230 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 65 000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в доход бюджета государственную пошлину в размере 17 574 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова