Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении виновника в ДТП, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении виновника в ДТП, взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 14 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие трёх транспортных средств: автомобиля марки «Nissan Terrano», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав вопрос о должных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины
Вводная часть
АО «Ванинский морской порт» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, причиненного работодателю, в обоснование которого указало, что ответчик был принят
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с <дата> по <дата>. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что факт недостачи вверенного ответчику имущества нашел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что факт недостачи вверенного ответчику имущества нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ванинский морской торговый порт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, причиненного работодателю, удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, учетом уточненных требований (том 3, л.д. 202-204) к муниципальному предприятию «Пермводоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления, с учетом уточненных исковых требований. Также пояснил, что трубопровод
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального предприятия «Пермводоканал» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения 506335 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки ущерба 10 095 руб
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного работодателем работнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО>, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного работодателем работнику, в размере 50000 руб., а также материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного работодателем работнику, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении причиненного затоплением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бруслит Сервис о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения 0 (1-26) общей площадью 86,7 кв.м., расположенного в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме в первоначально заявленном размере, просили суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика ООО «Бруслит Сервис», изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного затоплением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении причиненного в результате затопления квартиры ущерба, в котором просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам, пояснив, что излив канализационных стоков в квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие», МУП ПОВВ о возмещении причиненного затоплением ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Автодекс» (далее – ООО «Автодекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (фамилия ответчика уточнена в ходе рассмотрения дела с «Блинке» на «Блимке»), в котором просило взыскать с него в пользу
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 23час.20мин. в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобилей ВАЗ 21140 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Оценив вышеуказанные данные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Автодекс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещение ущерба, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований МКУ «Зеленый Владивосток», Управление городской среды администрации <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в результате падения дерева, произраставшем на земельном участке, площадью 4 069 кв. м, кадастровый №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель администрации <адрес>, Управления городской среды администрации г
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение истцу ущерба падением дерева должна быть возложена на администрацию <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещение ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Раменки», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству сумму в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> К. собственником транспортного средства марки марка автомобиля , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 77 УС 934190. Оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» (далее- ООО УК «Партнер»), в котором с учетом уточнений просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате виновных действий ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления нежилого пмещения. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 2020 года по 2025 год нежилое помещение истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения <номер>, площадью 39,5 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом правовых положений статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ООО «Хоум Сервис» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Ответчиком не оспорена сумму ущерба, причиненного в результате залития помещения, в связи
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по экспертизе
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО«Альба Системс»» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба 192 860 рублей, провозной платы 51 200 рублей, неустойку 51 200 рублей, компенсации морального вреда 10
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что между истцом и <ФИО> ( ) 30.08.2024г. заключен договор на оказание услуг по транспортно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Альба Системс»» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, провозной платы, неустойки, компенсации
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению ЖКХ администрации <адрес> края и ООО «Гранд Жилье» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Гранд Жилье»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается материалами проверки, проведенной ОМВД РФ по <адрес> на основании заявления <ФИО>, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранд Жилье» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возложении обязанности по осуществлению ремонта, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возложении обязанности по осуществлению ремонта и возмещении убытков, в обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель ОАО «Жилищник» <ФИО> в судебном заседании, в целом поддержав правовую позицию, изложенную в письменных отзывах на иск, требования не признала, указав, что со стороны управляющей компании были приняты меры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возложения на администрацию г. Смоленска обязанности по перечислению стоимости работ по капитальному ремонту
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного при перевозке
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд города Владивостока с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, выразившегося в стоимости поврежденного груза и провозной платы в общем размере 251 276
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Деловые линии» ущерб в размере стоимости новой доски для винт-серфинга 265 000 руб., провозной платы 13054 руб., а вычетом стоимости стразового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного при перевозке
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд <адрес> иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 100 000 рублей, обязать ответчика отменить требование об оплате хранения непринятого товара, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в <адрес> на основании накладной (экспедиторской расписки) № от грузоотправителя <ФИО> для доставки в <адрес> в адрес Истца <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении. Уточнение иска мотивировал выводами судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание доказательственное значение заключения судебной экспертизы, исходя из ее выводов, в том числе о стоимости восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа, а также признания ответчиком в данной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к УК ООО «Жилкомсервис Дубровка» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хибины» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что ввиду ненадлежащего исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Утверждал, что вопреки доводам стороны ответчика в действиях истца отсутствует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Хибины» в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, указав на добровольное возмещение ответчиком в ходе судебного разбирательства причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хибины» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскания расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВЕКТОР», Администрации городского округа Щелково, ООО «УК «ПЕРС», МБУ ГОЩ «Служба содержания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал, просил его удовлетворить по указанным основаниям. Представитель ответчика ООО «ВЕКТОР», действующая на основании доверенности <ФИО> (копия в деле)
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение вышеприведенное заключение суд не усматривает, так как такое заключение составлено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, выводы представляются ясными и понятными; сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ВЕКТОР», Администрации городского округа Щелково, ООО «УК «ПЕРС», МБУ ГОЩ «Служба содержания и благоустройства территорий» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 03 апреля 2024 года по адресу: адрес, произошло падение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 апреля 2024 года по адресу: адрес, произошло падение дерева на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит доводы стороны ответчика несостоятельными. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 327 719 руб. 96 коп., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по надлежащему контролю за состоянием зеленых насаждений в месте падения дерева на автомобиль истца возлагается на обслуживающую организацию, а именно на ответчика ГБУ г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании денежных средств. В обоснование свои требований указала, что <ФИО> является владельцем автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС Р928СХ199. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по надлежащему контролю за состоянием зеленых насаждений в месте падения дерева
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании денежных средств – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с работника в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таких доказательств суду представлено не было, а поэтому суд приходит к выводу о нарушении со стороны истца норм ст.247 Трудового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, ремонтных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к С.А.Н., в обоснование которого указала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>, <адрес>. В период с <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что К.Т.С. на праве собственности принадлежит № доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчику С.А.Н. – квартира № в этом же доме. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ш.В.Ю. поддержал письменные возражения на иск, дополнительно указав, что перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с проектом ООО «», носят законный характер. Материальный вред, причиненный
