Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице ФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика - главный специалист - эксперт отдела правового обеспечения ГУФССП России по СК <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении <ФИО> в сводное по должнику, присвоен №. Разрешая исковые
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Старица-Домоуправ» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: сумму причиненного ущерба в размере 191 044,00 руб
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление директор ООО «Старица-Домоуправ» <ФИО>, не оспаривая факта протечек кровли над квартирой истцов, просила отказать во взыскании в пользу истцов возмещения ущерба в размере 191
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд доверяет дополнительному заключению эксперта ООО «Центр Экспертизы» Л. от 06.03.2023 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Старица-Домоуправ» о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что <дата> на 128 км автодороги «Брянск-Новозыбков-граница Республики Беларусь» по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании, после проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы, представитель истца адвокат Кондратенко А.А., действующий на основании доверенности с предоставлением соответствующих полномочий, исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 303 700 рублей подлежащими удовлетворению, исходя из расчета: 946500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере /сумма/ в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ Судом установлено, что /дата/ между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475 250 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 7 952,50 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 96 200 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 3 086 рублей. Судом установлено, что 15.04.2022
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 91 500 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 2 945 рублей. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> исковые требования поддержали просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО>-<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «№, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д. 79)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 290 000 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 19 500 руб., компенсацию морального
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 27681 рубля 50 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 09 марта 2024 года
Описательная часть
Из текста искового заявления и устных объяснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 19 марта 2025 года и в настоящем судебном заседания видно, что 09 марта 2024 года на территории
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании 27681 рубля 50 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 9280 рублей в качестве возмещения убытков; 99500 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А. о возмещении материального ущерба на сумму 125 700 рублей и взыскании 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
Из текста искового заявления и устных объяснений истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, непосредственное участие которых в судебном заседании было организовано посредством видеоконференцсвязи, данных в ходе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 200000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления, возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив который просят взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 274351 рубль в качестве возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчики – <ФИО> и <ФИО> просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая их незаконными, а доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым и Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению культуры городского округа Павловский Посад Московской области «Павлово-Посадский выставочный зал» Дом Широкова» о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности адвокат Лопин А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик – представитель муниципального учреждения культуры городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных вышеизложенного, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части: Взыскать с Муниципального учреждения культуры городского округа Павловский Посад, Московской области «Павлово-Посадский выставочный зал» дом Широкова» в пользу <ФИО> материальный
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города <ФИО> Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля CITROEN СЗ PICASSO, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, сведениями ПТС (л.д.6-7). Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу, что падение дерева не связано с наличием непреодолимой силы вследствие погодных условий. Таким образом, с учетом представленных доказательств, не опровергнутых в ходе
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Полесского района <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также расходы на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, доводы привел аналогично изложенным. Пояснил, что с сентября 2021 года 8 раз обращался к ответчику с обращениями, просил ознакомить его с материалами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в 13 час. 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, в обоснование привела доводы, изложенные в письменном возражении на иск, согласно которым следует, что АО «СОГАЗ»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Главное военно-строительное управление № 4» в лице филиала «Строительное управление № 405» в порядке правопреемства обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску. Из материалов гражданского дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление -----» в лице филиала «Строительное управление -----» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении служебных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым отметить, что судом могли быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии денежные средства в размере 81 185 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что ответчик в период с дата по дата замещал должность ------ центра
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения Исправительная колония ----- УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» об установлении факта трудовых отношений по должности прораба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Встречный иск не признали, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за её несвоевременную выплату, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к ФГБОУ ВО «Сибирскому государственному университету науки и технологий им. М.Ф. Решетнева», просил суд взыскать ущерб, причиненный падением дерева в размере 117333 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объёме. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, которым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 209, 210, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО «Сибирскому государственному университету науки и технологий им. М.Ф. Решетнева», ООО УК «Авеню 24» о взыскании ущерба причиненного падением дерева удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 01 ноября 2021г. водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, про указанные выше обстоятельства между теми же сторонами установлены вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие, произошедшее 01 ноября
Резолютивная часть
Иск Гура <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
