Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 18.12.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 18.12.2024 у дома № 298 по проспекту Калинина
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭлиСС» о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере 518500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 44-45 том 1), в судебном заседании изменила исковые требования, и просила взыскать с ООО «ЭлиСС» материальный ущерб в сумме 319286
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив, предоставленные сторонами
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее – УФК по Вологодской области) о взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему, пояснил, что денежные средства с <ФИО> в его пользу взысканы
Мотивировочная часть
В 2018 году 09 ноября 2018 года и 27 декабря 2018 года должностными лицами СУ УМВД России по г. Вологде постановлениями было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО> по факту невыполнения договорных обязательств
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимпоставка» о взыскании убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в указанной части доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Зетта Страхование» не выполнило надлежащим образом возложенную на него законодателем обязанность осмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимпоставка» о взыскании убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 432 416,76 рублей, судебных издержек в сумме 20 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 310 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить заявленные требования исходя из заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для возложения обязанности на ООО «Форсаж» и ИП <ФИО> по возмещению причиненного ущерба <ФИО>, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ООО «Форсаж» о взыскании материального ущерба, и судебных издержек удовлетворить в части
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2024 года в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «BMW 530i, государственный регистрационный знак №..., при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут в районе 12 км + 200 м автодороги Мишуково – Снежногорск водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Honda CR-V», г.р.з. №..., потеряла контроль
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником транспортного средства - автомобиля «Lexus RX 450Н», регистрационный номер № <дата> в 18 час. 38 мин. на автодороге при подъезде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 38 минут на автодороге при подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Надым» в лице филиала Управление технологического транспорта и спецтехники (далее – УТТиС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, полгал, что оснований для снижения размера ущерба ниже размера среднего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая неосторожную форму вины ответчика, при которой причинён ущерб ООО «Газпром добыча Надым», как работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром добыча Надым» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного ДТП в сумме 102 349 рублей 00 копеек, расходов на проведение технического заключения по определению стоимости ущерба в размере 7500 рублей и понесенные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Шкода Йети, государственный регистрационный знак 1920 и Грейт Волл, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального вреда и убытков, причиненных в результате ДТП, подлежат возложению на <ФИО>, поскольку он в момент дорожно-транспортного происшествия управлял
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду объяснил, что поскольку страховой компанией в одностороннем порядке была изменена форма страхового возмещения, направление на ремонт выдано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» без согласия истца изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в денежной форме, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в пользу <ФИО> убытки в размере 653 925 рублей 00 копеек, штраф в размере 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 45 000 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на следующее. Согласно заключению 029/2025 от <дата>, проведенному в ходе рассмотрения гражданского дела установлено: «стоимость
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на следующее. Согласно заключению 029/2025 от <дата>, проведенному в ходе рассмотрения гражданского дела установлено: «стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Нива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, что не всякое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и, как следствие, влияет на вину того или иного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что 28.09.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить, суду пояснила, что виновником ДТП признана ответчик. При ДТП в ее (истца) действиях нарушений ПДД не установлено
Мотивировочная часть
Экспертное исследование соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в нем приведены использованные экспертом материалы, подробно изложены исследовательская часть, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – ООО «Тесла») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в 21 час 58 минут ответчик, управляя транспортным средством «Тойота-Королла», государственный
Описательная часть
В судебном заседании из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного полком ДПС Госавтоинспекции отдела Госавтоинспекции УМВД России по <обезличено>, установлено, что г. в 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, изложенным в вышеуказанном возражении, оснований не доверять заключению эксперта ООО «Бюро Оценки» № от у суда не имеется, оно не оспорено, квалификация эксперта не вызывает у суда
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 36 мин. в районе 7 км + 100 метров автодороги «Новопавловка-Научный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21124», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб собственнику автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 16:55 часов в районе дома № произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортаж», г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>, г.р., и велосипедиста <ФИО>, г.р
Мотивировочная часть
При определении размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО>, суд исходит из того, что у суда нет оснований сомневаться в обоснованности представленных заключений, поскольку они проведены компетентной организацией, а ответчик
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Нива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге Лениногорск-Черемшан ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику ООО«Таграс-ТрансСервис» автомобилем марки ПАЗ 32053 государственный регистрационный номер № совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Таграс-ТрансСервис»,ООО«ТрансСервисЛениногорск» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «ТрансСервисЛениногорск». Проанализировав содержание заключения ООО «Трио», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью«ТрансСервисЛениногорск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Хундай Тусон»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Хундай
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> Сарбозу Абдурахману угли, <ФИО>. В обоснование требований указал, что <дата>, в 9 часов 00 минут, у <адрес>, в результате виновных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам и взыскать с надлежащих ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сарбозу Абдурахману Угли, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 06 октября 2022 года в 19 часов 45 минут на 62-ом километре автодороги «Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка» произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться указанным
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В.Ф., пояснив, что <дата> около 12:05 часов, напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>
Описательная часть
Учитывая характер нарушений ПДД, допущенных каждым из водителей <дата> и то обстоятельство, что водитель <ФИО> И.Н. имела техническую возможность избежать столкновения с автомобилем <ФИО> В.Ф., путем торможения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> В.Ф. считает, что иск <ФИО> И.Н. может быть удовлетворен судом частично, только в части материального ущерба, определенного по заключению судебной экспертизы, за вычетом выплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «22 АВТО» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что фактически между ответчиком и третьем лицом существовали
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО> <ФИО> при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым в случае, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «22 АВТО» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
