Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожно-Строительная Компания – 14», в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещение ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 в 09 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге <адрес> с участием грузового транспортного средства «Камаз» 6520 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В досудебном порядке ответчик возместить ущерб отказался. При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Темрюкского
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Дорожно-Строительная Компания – 14» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ККК (далее – истец), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
Истец в лице законного представителя несовершеннолетней ККК - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, наставила на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. Действующей в интересах несовершеннолетней ККК – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Альпина»о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что 12
Описательная часть
На 529 км указанной автотрассы водитель <ФИО> в нарушение требований п.п. 1.3. 1.5. 10.1 Правил дорожного движения РФ утратил контроль за дорожной обстановкой, не избрал безопасную дистанцию до автопоезда в составе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба с ООО «Альпина» основаны на нормах материального закона и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с Минобороны России в его пользу возмещение материального ущерба в размере 1203950 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение
Мотивировочная часть
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Минобороны России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточнённое требование <ФИО>, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска <ФИО> к <ФИО>, СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Каменский районный суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования истцов поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку виновник ДТП <ФИО> собственником транспортного средства », государственный регистрационный знак №, не является, доказательств законного владения им транспортным средством в момент причинения ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьему лицу <ФИО> <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Застройщик», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец <ФИО> была лишена по вине ответчика. При определении размера суммы компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Застройщик», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 512760 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 рублей государственную пошлину в размере 8327,60
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.Н.П., Е.Е.А. обратились в суд с иском к А.Е.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец и представителя истца Т.Н.П. – Е.Е.А., представитель истцов М.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании в заключении помощник прокурора <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу Т.Н.П. ущерба, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> на 52 км. автодороги А-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO», регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 576 998 рублей, компенсацию морального вреда 250 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 12 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> несет ответственность по возмещению причиненного истцу в результате ДТП ущерба. Вместе с тем, как следует из пункта 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Минобороны России и ФКУ «78 ФЭС» МО РФ в его пользу материальный ущерб в размере 1203950,88 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика Минобороны России (ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения»)
Мотивировочная часть
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Минобороны России, ФКУ «78 ФЭС» МО РФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 в 18 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Суду пояснил, что требование о компенсации морального вреда истец связывает как с причинением вреда его здоровью в результате ДТП, так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела, истцом представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ему ущерба, на ответчика должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, уточненных заявлениях, дополнительных пояснениях, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунову Н.А., полагавшую требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Решением Красноярского краевого суда от 16.10.2024 установлено, следующее: на основании п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия-отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.09.2021 года около 18 часов на ул.Садовое кольцо
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС»о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что в 11 час. 30 мин. на а/д
Описательная часть
Судом установлено, что в 11 час. 30 мин. на а/д Славянск-Маевский-Прикубанский 5 км.+600 м., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043г.н.з. С 653 УР 23 под управлением <ФИО> и транспортным средством Хундай Акцент
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, поскольку, выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме. В связи с установленным лимитом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и штрафа - удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 июня 2022 г. около 14 час. в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, кроме того, уточнил, что взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 2 декабря 2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, кроме того, уточнил, что суммы, указанные в иске, необходимо взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт <ФИО> надлежаще извещённым. Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные действия ответчика <ФИО> состоят
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, привлечения третьего лица к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее допрошенный в судебном заседании <дата> требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, кроме того, уточнила, что суммы, указанные в иске, необходимо взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> В ходе
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, повлекшим причинение ущерба
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2024 года около 6 часов 10 минут <ФИО> на 474 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района
Описательная часть
Представитель истца Ипатенко А.М. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснив, что полагает, что надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав мнения представителя истца <ФИО> – Ипатенко А.М., заключение помощника прокурора Казанского района Тюменской области Казанцевой А.П., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному предприятию Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 2», с которого просил взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 397600 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, пояснила, что ГУ КО «ДЭП № 2» осуществляет свою деятельность в рамках государственного контракта № от <дата>, заключённого с ГКУ КО «Управление
Мотивировочная часть
Вместе с тем допускается иной порядок, если он предусмотрен специальной нормой закона или договором: возложение бремени содержания дороги согласно пункту 2 статьи 21 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГП КО «ДЭП № 2», третье лицо ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области», о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Ленинский районный суд гор. Ижевска с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. Из текста искового заявления следует, что «<дата> в 13
Описательная часть
В судебном заседании: -истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; -представитель истца <ФИО>, действовавший на основании ордера, исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанное заключение в полной мере объективно, а его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» и, уточнив требования, просит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования с учетом их уточнения и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с собственника автомобиля «....» гос. номер (номер) ООО «Форсаж». <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомашиной «....» гос. номер (номер), являлся
