Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 09.02.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
13 декабря 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 22 ноября 2022 года примерно в 08 часов 15 минут ответчик, управляя транспортным средством , двигался по улице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что размер материального ущерба установлен заключением эксперта, тогда как истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали и пояснили, что при движении автомобиля истца в нем в качестве пассажира на переднем сиденье находился собственник автомобиля (истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание выводы, сделанные в экспертном заключении -- от -- ООО «Методический центр»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по адресу: , 02.03.2022 в 08.50 часов с участием пяти транспортных средств: Lada
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает установленным, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>, управлявшего транспортным средством, и по вине которого произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере рублей копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ранее в судебном заседании от <дата> пояснил, что <дата> он в утреннее время
Мотивировочная часть
С учетом этого суд приходит к выводу о том, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, в момент ДТП находился в законном владении и пользовании ответчика <ФИО> в том значении, которое приведено в положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 414 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 341 руб
Описательная часть
<дата> около 07 часов 50 минут, принадлежащая истцу автомашина под управлением его сына, Т.И.С., двигалась по <адрес> по направлению к железнодорожному вокзалу. Около дома <адрес> в нарушение требований п.8.1
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, а собственником автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», г.р.з.№, является истец, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.02.2022 в 12.20 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключениях, представленных стороной истца, поскольку заключения содержат подробное описание проведенного исследования, мотивировано. Объективность указанных заключений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 № рубля, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло с участием автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак , автомобиля 2747-0000010-В0, государственный регистрационный знак . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП автомобилем управлял <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 270 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с заявлением об отложении не обращался. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
13.09.2022 с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем ВАЗ 3210540, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Митсубиси Колт государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 295
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение специалиста отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141 050 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный истцу <ФИО> в результате ДТП, подлежит
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. по вине водителя <ФИО>, управляющей транспортным средством , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 19 час. 38 мин. в городе Иркутске на Адрес, в районе Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –ДТП) с участием автомобилей <ФИО> Камри г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП от Дата, в размере 535 600 руб. = (1 274 200 – 400 000 – 338 600). При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Международный Аэропорт-Иркутск» в лице представителя генерального директора <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 09 часов 40 минут по адресу: АдресА, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Chaser», г.р.з. № регион, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международный Аэропорт-Иркутск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Cube, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак . 30.05.2022 в 13.55 час. по адресу: произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному казенному предприятию муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс» (далее МКП «Тулгорэлектротранс» о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, сумму ущерба, подлежащую взысканию с МКП «Тулгорэлектротранс», суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заказ-наряда № * от 16.09.2022 ООО «Автокласс СП»
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 12 час. 40 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы ДТП, письменные объяснения водителей, данные ИДПС ОБ ДПС по <адрес> <дата> непосредственно после ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возместить судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что <ФИО> угон автомобиля <ФИО> не совершал, а управлял автомобилем с ведома <ФИО>, который в свою очередь
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела в отношении <ФИО> по ст.166 ч.1, ст.264.1 ч.1 УК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 17 ноября 2022 года в 18:55 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств : государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Мехсервис» обратился в суд с данным иском, указывая, что 08.10.2021 <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> у., осуществил столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» к Латифову Асроржону Обулкосим угли, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22.03.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 548 923 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Определением суда от 06.06.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МП «Братское троллейбусное управление»
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тульской области» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования исходит из того, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Разрешая спор по существу
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ Навашино» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227 076,15 рублей, расходов по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 8 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела. Пояснил, что ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения судебной экспертизы \, подготовленного ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», следует, что причиной ДТП, произошедшего \ на \ км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород, явился наезд ТС Ford
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДРСУ Навашино» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
