Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта*, в *адрес скрыт*, в районе световой опоры *номер скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта*, в *адрес скрыт*, в районе световой опоры *номер скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести его собственник, т.е. ответчик <ФИО> Анализируя установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 24 января 2022 года в 15 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части сумм поддержали в полном объеме. При этом изменили основания иска, указывая, что с прилегающей территории выезжал истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> был привлечен к административной ответственности за выезд на дорогу с прилегающей территории, в то время как с прилегающей территории выезжал водитель <ФИО>, а <ФИО> двигался
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Хэндэ г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Хэндэ г/н М372НЕ134rus под управлением <ФИО> У. (собственник автомобиля <ФИО>), и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 17 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> около 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, по правилам п. 1 ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование исковых требований указала, что *дата скрыта*, в *адрес скрыт* в районе *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: А государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину признает, документа подтверждающего основания владения транспортным средством не имеет, транспортное средство в настоящее время отчуждено, документов подтверждающих
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести его собственник, т.е. ответчик <ФИО> При таких обстоятельствах в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 90408 руб. и судебных расходов: оказание юридической помощи – 5 000 руб., услуги независимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В результате ДТП причинены механические
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика АО СК «Чулпан» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховой компании «Чулпан» удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145885 руб., судебных расходов: за изготовление заключения специалиста №К180/19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 275 217,02 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> является собственником транспортного средства марки Хендай Солярис, г.р.з. №. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю истца причинен в результате виновных действий водителя <ФИО> Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рафиг оглы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь инвалидом первой группы, обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске только с ответчика <ФИО> Частями 2 и 4 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Помощник прокурора полога, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) <ФИО>, управляя автомобилем (иные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства <ФИО> должным образом не обеспечил сохранность транспортного средства и не ограничил доступ к нему посторонних лиц, в связи с чем ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам <ФИО> и С.С.В., указав, что <дата> в 09 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, №, под управлением <ФИО> ча
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что госпошлина была оплачена в размере 9804 руб., в исковом заявлении ошибочно указана сумма
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на котором лежит обязанность по возмещению вреда в результате ДТП (надлежащего ответчика), суд учитывает следующее.Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, С.С. В., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта, поскольку заключение является полным, сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184 100 рублей, расходы на проведение экспертизы 4
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Руин С.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 09 час. 20 мин. в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании истец Руин С.С. исковые требования поддержал, пояснив, что (дата), он двигался со стороны ул.(адрес) имела 2 полосы движения. На перекрестке (адрес) – (адрес) остановился на запрещающий сигнал светофора
Мотивировочная часть
Учитывая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, соразмерности объема и фактически совершенных действий, выполненных представителем в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 532084 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в совершении 13.07.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года возле дома ... в г. Архангельске
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года возле дома ... в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ТС1>, принадлежавший <ФИО>, получил механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автосила» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 757312,82 рублей, расходов по оплату услуг оценки в размере 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнений не имеет. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила собственнику ТС , страховое возмещение в размере 400 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосила» удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 декабря 2022 года в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности совершаемого маневра, не учел дорожные условия, то есть именно в связи с его действиями возникла опасность движения, суд
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 231 644 руб., расходов по оплате услуг независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в <обезличено> на проезжей части в <обезличено> около произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак ###
Мотивировочная часть
Проанализировав показания экспертов <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ### от <дата>г. в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил. Просил взыскать заявленные суммы с ответчиков солидарно, в остальной части иск поддержал, не возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 51 556,10 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., стоимость диагностики
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Автомобильная дорога, на участке которой произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Автомобильная дорога, на участке которой произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белдорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Тверская станция скорой медицинской помощи» о взыскании материального ущерба в размере 201 130
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично, взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 145 620 руб. 00
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 19.10.2022 около 20 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ..., гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы отзыва на иск, согласно которому <ФИО> продал автомобиль Дайхатсу ..., гос. рег. знак ..., ответчику <ФИО> По условиям договора купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы отзыва на иск, согласно которому <ФИО> продал автомобиль Дайхатсу ..., гос. рег. знак ..., ответчику <ФИО> По условиям договора купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МАЯК» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 177 488 руб., неустойки в размере 1 774,88 руб. в день за период с 10.06.2022 года по день вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN TGA», гос. номер №, принадлежащего ООО «МАЯК», с полуприцепом «SCHMITZ SKO», гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в ДТП 31.01.2021 года, с причинением материального ущерба транспортному
