Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> овичу (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Мурадова Куввата и принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, суд полагает, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется. Суд не может
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) и Мурадова Куввата (<дата> года рождения) в солидарном порядке в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 280 190 руб., а также судебные расходы
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 14 сентября 2022 года примерно в 19 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на животное (корову). Происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является главой КФХ <ФИО>, участвовавшая в ДТП корова принадлежала ему на праве собственности. Весь крупно-рогатый скот у него
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследуя в суде расчеты оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, автотехнические исследования, произведенные экспертом <ФИО> и иные представленные доказательства, а также
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> в 5
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что, <дата> около 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Пежо 307», государственный регистрационный знак № № № №, осуществлял движение по крайней левой полосе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы тем, <дата> около 19 часов 20
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. <адрес>, по вине водителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем <ФИО> в соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 17 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что судебная экспертиза и отчет об оценке находятся в пределах статистической
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ЗАО «Страховой консультант» от суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в счёт возмещения ущерба денежную
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Качан А.М., в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Яконен <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 29 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, с размером ущерба не согласился, от производства экспертизы отказался. В судебном заседании установлено, что 29 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении № № от 29 марта 2023 года, которым <ФИО> <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч
Резолютивная часть
Исковые требования Яконен <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) <ФИО>, управляя без полиса ОСАГО автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что причинение убытков <ФИО> находится в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> п.13.4 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Учитывая наличие письменного ходатайства <ФИО> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, фактически совершенные действия, соразмерность объема и сложности работы, выполненной представителем и имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 300000 рублей причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «МАZDА 3», государственный регистрационный знак , автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 26 ноября 2022 года возле строения ... г. Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2022 года возле строения ... г. Москвы произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ТС1>, принадлежавший <ФИО>, получил механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором участвовали: <ФИО>, управлявшая транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшей транспортным средством KIA SORENTO, рег.№ , у которой в САО «РЕСО-Гарантия» имелся полис ОСАГО № №, и <ФИО>, управлявшим транспортным
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказаны указанные в иске обстоятельства о том, что часть повреждений автомобиля марки KIA SORENTO, г.р.н. 0322А078
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 53 300,00 руб., судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком ходатайство, приложенный к нему договор об оказании юридических услуг от <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для неявки стороны ответчика на судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Hyundai Creta», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, ее представитель Зубов М.В
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным оценщиком, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПОЛИСОВ» обратилось в суд с иском к П, в котором просит взыскать убытки в размере 62 218, 52 руб., в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 067 руб. Свои требования мотивирует следующим. 06.0.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: адресу <адрес>, Полтавская ул., <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Луидор Мерседес- Бенц, гос.номер А070УУ198
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с П, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ПОЛИСОВ» материальный ущерб в размере 56 218 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг эксперта – 6 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту- ИП <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику ИП <ФИО> Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, с позиции ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь инвалидом первой группы, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Частями 2 и 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки , были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата>. <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям. На основании изложенного, с учетом объема составленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом объема составленных представителем ответчика документов, критериев соразмерности и разумности, сложности дела, исходя из объема иной выполненной представителем работы, количества судебных заседаний
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Сазонов В.Ю. исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, <дата>, в 12 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Согласно письма САО «РЕСО-Гарантия» от 01.12.2022, направленного в адрес <ФИО>, на момент вышеуказанного ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО> в САО «РЕСО-Гарантия» застрахован не был. Полис обязательного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2021 г. в 03 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада
Мотивировочная часть
При этом, суд считает надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, который управлял транспортным средством Лада 217030, г/н № на основании договора купли-продажи от 05.02.2021 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г№ в размере 366 854 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № в размере 14800 руб., материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого <ФИО> предоставлено в аренду за плату во временное
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мердана, <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
21 ноября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 24 сентября 2022 года в 13 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.10.2022 в 10 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, суду пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
