Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №(адрес)3 от (дата), исковые требования поддержал. Ранее, в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не смотря на отсутствие документов, подтверждающих право собственности <ФИО> на автомобиль Honda Inspire, гос.номер (№), суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Суд принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указал, 01.01.2023 г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством совершил ДТП. В результате совершенного ДТП было
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДТП произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы либо умысла истца, судом не установлено. Стороны на данные обстоятельства не ссылались и доказательств этому суду
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства Toyota VISTA государственный регистрационный знак , отвечающим за вред, причиненный в результате использования указанного
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 08 августа 2022 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Маршала Говорова, д. 9, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенностям <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что материалами дела подтверждается факт события ДТП, то, что виновником ДТП был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, Дата в 17 часов 45 минут по адресу: Адрес, произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 474 500 руб., 00 коп., стоимости услуг оценщика в сумме 3 500 руб., судебных
Описательная часть
Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника <ФИО>, управлявшего автомашиной марки FREIGHLINER г.н. , принадлежащей на праве собственности <ФИО>, не была застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду предоставлен договор безвозмездного пользования грузового автомобиля, с правом выкупа и переуступки прав по кредитному договору от 01.12.2021, согласно которого <ФИО> несет полную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) обратилось в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам изложенным в иске, при этом <ФИО> пояснила, что действительно подписывала соглашение о страховой выплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее предстателя, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству обороны РФ в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области», мотивируя свои требования тем, что 04 ноября 2022 года в 9:25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате за проведение автотехнической экспертизы в размере 20000,00 руб. (чек и квитанция № 6 от 16 января
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 266 200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что собственником автомобиля OPELASTRAгосударственный регистрационный номер № является истец <ФИО>, а собственником автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходах – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению дорожной длительности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Указанные <ФИО> обстоятельства отражены
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, действиями которого истцу причинен материальный ущерб, является МУП «КОБР ЛО», которое не осуществило надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает заявленные требования истца о возмещении убытков подлежащими удовлетворению. Со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию убытки в размере 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 519 200 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 12
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 06.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ООО «Землянскмолоко», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Землянскмолоко» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, в которых согласился с выводами эксперта и считает, что стоимость
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, в размере 373 300 руб. В удовлетворении исковых
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовстройтехника» (далее – ООО «Мордовстройтехника») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от 25.08.2023 года, суду пояснил, что 12.02.2023 г., примерно в 16 час. 25 мин.-16 час. 30 мин. он ехал по трассе г. на своем автомобиле марки со скоростью 60 км/ч. В салоне автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, довод стороны ответчика об отсутствии доказательств о наличии на проезжей части спорного участка автодороги гололедицы, в период времени произошедшего ДТП – в 16.25 час. 12.02.2023 г., снежного наката и рыхлого снега, зимней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовстройтехника» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником KIA RIO, государственный регистрационный знак -- (свидетельство о регистрации ТС от --). В судебном заседании установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе приложением к административному материалу по ДТП от --
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак -- . В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе приложением к административному материалу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Собственник» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 532,82 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Владельцем автомобиля , на момент ДТП являлось ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации *** от <дата> на основании договора лизинга *** от <дата>. Указанный автомобиль ООО «Собственник» передало
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 09.06.2022 произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>. Между виновными действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 298 100 руб., судебных расходов в сумме 14 273,85 руб. и госпошлины – 6 181 руб. В
Описательная часть
Водитель <ФИО>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с машиной истицы, то есть совершил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства, фактических обстоятельств дела и заключения эксперта, суд приходит
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КамАЗ 5490-S, г.н. , которым управлял водитель <ФИО> и автомобиля марки Лада г.н. , которым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь статьями 1064, 965, 1072 ГК РФ, приходит выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик не доказал отсутствие вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101488 руб. 30 коп., расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. Как следует из материалов дела, года в 19 часов 10 минут <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в заявлении о страховом возмещении <ФИО> выбрана выплата страхового возмещения в наличной форме, указанная выплата одобрена страховщиком путем выдачи наличных денежных средств в кассе, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Семена С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске просил их удовлетворить. Ответчик Семена С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Семена С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что <дата> в 12:00 час. по адресу: <адрес>, <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Принимая участие в судебных заседаниях, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что повреждение автомобиля имело место быть и ущерб должен быть возмещен
Мотивировочная часть
Обозрев дело об административном правонарушении № судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 08 часов 15 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Р № регион
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО> в причинении истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и пояснила, что когда она повернула на автомобиле на --, чтобы припарковаться на стоянку около --, то вынуждена была остановиться на проезжей части, так как во время
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание выводы, сделанные в отчете об оценки ремонта АМТС истца, так как выводы в отчете
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
