Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обосновании иска указала, что "___" ___________ г. в Северном жилом районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства _____________, государственный регистрационный знак № ___________. Как следует из материалов дела "___"..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак . 02.04.2023 в 11.00 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «100 чудес+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании посредством ВКС представитель истца <ФИО> суду пояснила, что истец увеличил исковые требования в части расходов на услуги представителя в размере 20000 руб., поскольку на сегодняшний день оплата услуг
Мотивировочная часть
Оценивая объем оказанных истцу услуг, временные затраты на подготовку иска в суд, участие представителя истца в одном судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом «100 чудес+» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТСК «Восток» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, -- произошло ДТП, в результате которого транспортному средству TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак --, причинены механические повреждения. Указанный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торгово – строительная компания «Восток» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе 40 км. автодороги Сыропятское-Калачинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Raum, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в момент ДТП <дата> остановилась перед нерегулируемым перекрестком, включив левый поворотный сигнал
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, допустившего нарушение требований пунктов 9.10 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 285 545 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6055 рублей
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Материалами гражданского дела подтверждается, что 08.02.2023 года по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 285 545 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6055 рублей, расходы на оплату
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.02.2022 около 8 часов 24 минуты на 234 км. +
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2022 на 234 км + 950 м автодороги А-107 «Калужско-Киевского направления» водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302 279610 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) в пользу ООО «Автотранс» возмещение ущерба в размере 187 013 рублей, судебные расходы в размере 15 459 руб. 22 коп
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час 17 минут
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании просил учесть решение, которое принято финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении иска, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворенных судом требований в сумме 149 000 рублей, суд определяет, что процент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к <ФИО> Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 13 часов 30 минут по мосту через р. Волгу в г. Костроме, двигаясь в направлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере – 567 800 рублей, судебных в виде оплаты услуг оценщика в размере 8 500 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по устному ходатайству истца) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в исковом заявлении в фамилии ответчика была
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства, фактических обстоятельств дела и принимая во внимание
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 12-18 час. в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что поврежденное транспортное средство истца <ФИО>, гос.рег.знак <адрес> в результате ДТП от №. виновником которого являлся <ФИО>, получило множественные повреждения. Также судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела материалы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от <дата>. имевшего место в районе <адрес> с участием ТС истца и ответчика, которым вина <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 324 432 рубля, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 12.05.2023произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ. В момент
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль он приобрел незадолго до ДТП. На момент ДТП его транспортное средство не было
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей К., У., Р., исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-166/2023, материалы КУСП № 25 от 03 января 2023 года, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, мотивируя свою позицию тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, уточнив заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2023
Описательная часть
Заключение судебного эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Из материалов дела следует, что по договору на оказание юридических услуг от 02.03.2023, заключенному с самозанятым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на <ФИО>, нарушившей требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2022 года в 15:40 у дома 55 по ул. Коммунальной в г. Калининграде произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения его автомобилю , г.р.з. № № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования признает, в размере определенном проведенной судебной экспертизы. Также пояснил, что он оплатил рублей за проведение судебной экспертизы. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата), в (дата), в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, ответчиков, суд приходит к следующему выводу: На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также то, что автогражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 299 000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в день происшествия он на автомобиле двигался по ул. Ангарской по направлению к перекрестку улиц Ангарская – Лермонтова. Ему нужно
Мотивировочная часть
Заключения эксперта № 1719/23-СОД от 23.04.2023 и № 1766/23-СО от 23.06.2023 принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку автотехнические экспертизы проведены квалифицированным экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, пояснила, что исковые требования, <ФИО> к <ФИО>, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 275 217,02 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> является собственником транспортного средства марки Хендай Солярис, г.р.з. № Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю истца причинен в результате виновных действий водителя <ФИО> Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рафиг оглы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, в том числе наличие гололеда на дорожном покрытии, так же зафиксированы на схеме, являющейся приложением к материалу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия гололеда на проезжей части по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа "Город Чита", муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П.М.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором ссылается на следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласился с суммой расчета, предоставил суду платежные поручения о полном возмещении материального вреда истцу. Возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном, добровольном удовлетворении основного требования истца: взыскать с О.А.В. причиненный в результате ДТП ущерб, в виде разницы между реальной стоимостью
Резолютивная часть
Иск П.М.А. к О.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> ЦХ-5, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Датцун ОнДо, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по нотариально удостоверенной доверенности , исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак , <ФИО> в данной дорожно-транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 107 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 356 рублей
