Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Военторг-Москва» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по соглашению о рассрочке оплаты задолженности от 4 марта 2020 года в размере 210 307 рублей 52 копейки, неустойку за период с 6 апреля 2020
Описательная часть
Судом установлено, 24 сентября 2018 года АО «Военторг-Москва» и <ФИО> заключили трудовой договор №, согласно которому <ФИО> в соответствии с приказом работодателя от 24 сентября 2018 года № принят на работу с 24
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Военторг-Москва» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Полагает, что ответчик в нерабочее время, в нарушение должностной инструкции, не обеспечил сохранность вверенных ему денежных средств, что привело к причинению ущерба работодателю в сумме . В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, в том числе сумму утраченных денежных средств, принадлежащих истцу, он
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Евро-Пласт» (далее – ООО «ПМП «Евро-Пласт», общество, работодатель) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее – работник), в которых просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2022 года <ФИО> был принят на работу на основное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд применяет к спорным отношениям положения ст.ст. 233, 238, 242, 243, 247 ТК РФ, и исходит из того, что факт вины <ФИО> не доказан в ходе судебного разбирательства, действия <ФИО> не носят виновного характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПМП «Евро-Пласт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, отказать
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Строительное управление-43» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновывая исковые требования тем, что ответчик на основании приказа от <дата> №-лс/СУ и трудового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании приказа от <дата> №лс/СУ и трудового договора от <дата> № № принят на работу в ООО «Строительное управление-43» на должность - мастер дорожный (л.д. 5, 6-9)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что истцом доказано ненадлежащее отношение ответчика к вверенному имуществу, в результате которого работодателю причинен действительный материальный ущерб в сумме 57575,01
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43», с учетом уточнения, удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что <дата> между обществом
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.Н., Г.В.М. подтвердили факт передачи <ФИО> наличных денежных средств в сумме 40 800 рублей за демонтажные работы, выполненные на объекте МОУ «Средняя школа № 2». В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что полученные денежные средства в сумме 55 800 рублей были израсходованы <ФИО> по назначению, при этом она выполнила поручение руководства ООО «Трейд», то есть действовала
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трейд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ООО «Академ Сервис», <ФИО> ущерб, причиненный в результате затоплений нежилого помещения, в размере 131 719 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Назначенный в порядке ст. 50
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, и принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопления нежилого помещения по адресу: (адрес), пом. №, произошли из (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72» (далее - ТСН «Пречистенская набережная – 72») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Пречистенская набережная – 72» по доверенности <ФИО> заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании 18.07.2025
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения эксперта автономной некоммерческой организации «Бюро судебной экспертизы и независимой оценки» № от 24.02.2025 и Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элит-Сервис», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности Макарьин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Иванова Н.Ю., представитель по устному
Мотивировочная часть
На вопросы суда какое конкретно имущество было положено в основу расчета Макарьин А.А. пояснил, что ориентировался на данные акта осмотра помещения, вместе с тем, каким образом были повреждены продукты питания пояснения дать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 24 071 рубль 81 копейка, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании не присутствовали. Истец направила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен вследствие непринятия исчерпывающих мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания внутридомовой инженерной системы водоотведения
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый город», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, ущерб в размере 75 644 рубля, расходы по оценке в размере 5 500 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 20
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указывая, что является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признана, пояснила, что ее вина отсутствует в затоплении квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, следует, что поскольку затопление произошло вследствие порыва системы отопления, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указывая, что является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры с чердачного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, следует, что поскольку затопление произошло вследствие порыва системы отопления, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Пояснили, что было два затопления в мае и августе 2022 года. Истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имело место затопление квартиры истца в мае 2022 года, возмещение ущерба за которое истцом получено и требований по нему истцом не заявляется, в августе 2022 года. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в солидарном порядке материальный ущерб
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «УЖХ <адрес> ГО г.Уфы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 117 745 руб., расходов по проведению оценки 6 000 руб., по составлению претензии 5 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Стороны в судебном заседании подтвердили, что затопление произошло ввиду нарушения герметичности смесителя
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Заявленные требования мотивированы тем, что она является собственником недвижимого имущества - трёхкомнатной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Суду представила уточнение исковых требований в части возмещения ущерба, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МП «Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, которое мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, оф. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, двойное возмещение ущерба исключается. Вместе с тем, в целях недопустимости неосновательного обогащения стороны истца на него должна быть возложена обязанность передать поврежденное имущество: дверное полотно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 90625,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате ненадлежащего содержания собственником <ФИО> <ФИО>. санитарно-технического оборудования, обеспечивающего холодное водоснабжение кухонного смесителя, произошла утечка воды, и как следствие
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> Б-Г. о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «»
Описательная часть
Судом установлено, что Приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> Б-Г., <дата> года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> похитил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> Б-Г. о взыскании материального ущерба и судебных издержек удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее – МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения») указав, что на ее автомобиль Пежо 3008 c государственным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Peugeot 3008, 2012 года выпуска на основании свидетельства о регистрации от (л.д. 26)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба и судебных издержек - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Р.Т.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что 05 мая 2022 года в 08 часов 25 минут водитель Р.Т.В., управляя личным автомобилем марки «BMW 118i» р/з №, и двигаясь на <адрес>, грубо нарушив требования
Описательная часть
Представитель истца Р.Т.А. – адвокат П.В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просив суд их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба и судебных издержек. В исковом заявлении указал, что он является собственником автомобиля "данные изъяты"
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования от 08.09.2022 г. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание в части иска представителя ответчика МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», так как признание иска не нарушает права и законные интересы
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Кохма Ивановской области, в котором просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель обоих ответчиков по доверенностям <ФИО> не оспаривала тот факт, что ТС истца причинены повреждения в результате падения на него дерева, которое росло на территории, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив выше изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера ущерба и причинно-следственной связи между причинением ущерба и падением дерева, произраставшего на территории, принадлежащей г.о. Кохма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Кохма Ивановской области удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании 13.08.2025 <ФИО> просил суд отложить рассмотрение дела по существу для подготовки позиции по делу, виновность в ДТП не отрицал, однако, выразил несогласие с размером взыскиваемого ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обратилась <ФИО> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года произошло ДТП с участием т/с
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком <ФИО> выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Обстоятельств, препятствующих принятию признания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО>, ее представителя <ФИО> и ответчика <ФИО> с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком <ФИО>,ХХХ года рождения
