Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> на в 09.00 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 09 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 154 700 руб., судебных расходов по оплате экспертных услуг в размере 6 200 руб., государственной пошлины в размере 4 294
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Затепякина Е.А., действуя по ордеру, с иском не согласилась, поскольку имеющимися материалами дела факт причинения повреждений ответчиком <ФИО> не доказан
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая материалы проверки КУСП-16220 по заявлению истца о причинении принадлежащего ей автомобилю механических
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МБУ «Махачкала-1» о возмещении ущерба, причинённого автомобилю Лада Приора за государственными р/н № в результате ДТП в размере 129 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, МАУ «Благоустройство» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал следующее. В нарушение действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации Лысковского муниципального округа <адрес> (), МАУ «Благоустройство» ( о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился к в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 89822,00 руб., расходы за составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил суд уточненные требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> с исковыми требованиями согласились в части, полагали, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только сумма в размере 39250 руб., а именно, разница между лимитом ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Гр.АВ (далее по тексту – гр.АВ, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» (далее по тексту – ООО «УК «Дом Мастер», ответчик) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
01 декабря 2021 г. на припаркованный у дома по адресу <адрес> автомобиль HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак упали элементы отделки фасада (облицовочного кирпича) <адрес> в <адрес>. В результате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представитель ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, экспертное заключение №, подготовленного гр.ДМ, отказной материал № от 01 декабря 2021 г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования гр.АВ к ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, судебных расходов – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что транспортное средство «Subaru Forester», государственный номерной знак №, принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Н. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что лицом ответственным за надлежащее состояние кровли здания является арендатор ООО «Прованс», который обязан в силу ст.ст. 210, 1064 ГК РФ, условий договора аренды нести ответственность за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прованс» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Жилищная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 09 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖК» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> СМ. к ООО «ЖК», поддержал письменные объяснения ООО «ЖК», полагал, что управляющая компания
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 18 февраля 2021 года. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 380 763 рубля 20 копеек, судебных расходов на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 02.07.2024 в момент затопления квартиры ее в квартире не было, узнала от соседей из квартиры № 7, по прибытию обнаружила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не соглашаясь с выводами эксперта, ответчик и его представитель не заявляли ходатайства о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы, а также каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата> года. Согласно части 2 статьи 187 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, а именно то, что залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу <адрес> произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом составленных экспертных заключений. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключений экспертов ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от <дата> и № от <дата>, оценивает их в совокупности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата> к нему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что в результате залива, имевшего место по вине собственника <адрес>, в квартире истцов было повреждено имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере , судебных расходов на проведение экспертизы в размере , расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что сначала был один залив, через несколько дней еще раз залили. Повреждена вся квартира. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нет бесспорных оснований утверждать о срыве крана с заглушкой в результате внешнего воздействия со стороны жильцов <адрес>, поскольку имеется коррозионно-усталостное разрушение резьбы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее фамилия <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником жилой <адрес> в <адрес>. Квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что факт подтопления квартиры истца из ее квартиры она не оспаривает, но не согласна с размером причиненного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 14.06.2022 принадлежащая на праве собственности <ФИО> жилая <адрес> подверглась затоплению из вышерасположенной жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истца произошел из-за срывы шланга водоснабжения в вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве совместной собственности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения - трехкомнатной <адрес> по проспекту Красных Партизан <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика Фонда капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Разрешая спор
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 30.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: под управлением водителя <ФИО>., и , принадлежащего на праве собственности истцу ООО «Ай
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, как указано в Постановлении Конституционного суда РФ № 6-П
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ООО «Ай Компасс» материальный ущерб в размере 155 345,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата>. на 764 км. автодороги М4-Дон (<адрес>) произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на 764 км. автодороги М4-Дон (<адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Terrano, госномер № под управлением истца <ФИО> и автомобиля Scania, госномер № под управлением
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 27.12.2024г. в 15 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Суду пояснил, что автомобиль попросил у своего знакомого <ФИО>, которому не было известно, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО> гражданско-правовых полномочий
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля BMW 518D, государственный регистрационный знак №, в дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.09.2023 года в 17 час. 32 мин. в районе д.13 по ул. Московской г Калуги произошло ДТП с участием автомобиля BMW 518D, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба лежит на УГХ г.Калуги. Исследовав и оценив предоставленные заявителем в обоснование несения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства г. Калуги удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 25.02.2025 в 16:00 час. напротив <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами ГИБДД, что 25.02.2025 в 16:00 час. напротив <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам
Резолютивная часть
Исковые требование Майдросьян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10 октября 2024 года в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кia Sportage, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ (LADA)
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал и на удовлетворении требований настаивал. Ответчик в судебном заседании возражений по иску не высказал. Судом установлено, что 10 октября
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 октября 2024 года, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина серии №) в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 233 854 рубля, расходы по услугам оценщика – 10 573 рубля 20 копеек, расходы
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в уд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 31.08.2024 года на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
