Решение по делу № 2-50/2026 от 30.01.2026 | Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Категория дела О взыскании материального ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> Б-Г. о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> Б-Г., <дата> года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> похитил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> Б-Г. о взыскании материального ущерба и судебных издержек удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Заочное решение Именем Российской Федерации

20 января 2026 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 Б-Г. о взыскании материального ущерба и судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 Б-Г. о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обосновало тем, что ФИО1 Б-Г., имея доступ к сервисной карте Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» __№__, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», достоверно зная, что по данной карте можно заправлять на АЗС «<данные изъяты>», расположенных по <адрес>, бензин марок G-95, АИ-95 и АИ-92, в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ задался преступным умыслом на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 Б-Г. тайно, из корыстных побуждений, производил оплату бензина с вышеназванной сервисной карты на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> тем самым совершил хищение бензина марок G-95, АИ-95 и АИ-92, который заливал в пустые канистры, а также заправлял в свой автомобиль и автомобили третьих лиц, не осведомленных об его преступном умысле.

Так же ФИО1 Б-Г., реализуя свой единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, производил оплату бензина с вышеназванной сервисной карты на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, тем самым совершил хищение бензина марок G-95, АИ-95 и АИ-92, который заливал в пустые канистры, а также заправлял в свой автомобиль и автомобили третьих лиц, не осведомленных о его преступном умысле.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 Б-Г. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» бензин марки АИ-95 общим объемом 2265,69 литров, общей стоимостью <данные изъяты>; бензин марки АИ-92 общим объемом 970,89 литров, общей стоимостью <данные изъяты>; бензин марки G-95 общим объемом 2053,36 литров, общей стоимостью <данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению.

Приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1 Б-Г. Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Истец неоднократно обращался к ФИО2 Б-Г. с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба, однако ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а остальные требования проигнорировал и до настоящего времени не возместил причиненный материальный вред.

Просит суд: взыскать с ФИО1 Б-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного материального вреда, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, однако от генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» М.В. Докуни поступило ходатайство, где он просит в виду отдаленности места нахождения общества, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Б-Г. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что Приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО1 Б-Г., имея доступ к сервисной карте Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» __№__, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», достоверно зная, что по данной карте можно заправлять на АЗС «<данные изъяты>», расположенных по <адрес>, бензин марок G-95, АИ-95 и АИ-92, в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ задался преступным умыслом на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 41,42 литр бензина АИ-92, стоимостью 49 рублей 92 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 50 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 85,69 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина G-95, стоимостью 53 рубля 95 копеек за один литр, на общую <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина G-95, стоимостью 53 рубля 95 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 70 литров бензина АИ-92, стоимостью 49 рублей 92 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-92, стоимостью 49 рублей 92 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 9,58 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 90,42 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-95, стоимостью 50 рублей 96 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина G-95, стоимостью 52 рубля 27 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-95, стоимостью 50 рублей 96 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-95, стоимостью 50 рублей 96 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина G-95, стоимостью 52 рубля 64 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-92, стоимостью 48 рублей 73 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина G-95, стоимостью 52 рубля 64 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 30 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 50,19 литров бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 49,81 литра бензина АИ-95, стоимостью 52 рубля 61 копейка за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 99,56 литров бензина G-95, стоимостью 53 рубля 95 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 58 литров бензина G-95, стоимостью 53 рубля 95 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-92, стоимостью 49 рублей 92 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина G-95, стоимостью 53 рубля 95 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 59,75 литров бензина АИ-92, стоимостью 49 рублей 92 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 25,8 литров бензина G-95, стоимостью 53 рубля 95 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 70 литров бензина G-95, стоимостью 53 рубля 95 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 99,72 литров бензина АИ-92, стоимостью 49 рублей 92 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-92, стоимостью 48 рублей 36 копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 81,53 литр бензина АИ-92, стоимостью 48 рублей 73 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 18,47 литров бензина АИ-92, стоимостью 48 рублей 73 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-95, стоимостью 51 рубль 34 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитил 100 литров бензина АИ-92, стоимостью 48 рублей 73 копейки за один литр, на общую сумму <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 Б-Г. Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ФИО2 Б-Г. с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба, однако ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а остальные требования проигнорировал и до настоящего времени не возместил причиненный материальный вред.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 Б-Г. денежных средств, оставлен без рассмотрения, оставив за ним право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 <данные изъяты> похитил у Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» бензин марок АИ-92, АИ-95 и G-95, в связи этим с него подлежит взысканию причиненный им Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Решая вопрос о размере, причиненного истцу материального ущерба, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного материального ущерба, причиненного Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>. ФИО1 Б-Г. перечислил в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ФИО1 Б-Г. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Помимо удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании материального ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 Б-Г. о взыскании материального ущерба и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Б-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт __№__, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Ногайском районе, код подразделения __№__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного материального вреда.

Взыскать с ФИО1 Б-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт __№__, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Ногайском районе, код подразделения __№__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →