Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, В обоснование требований указывает, что 25 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено, что 25 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. При оформлении ДТП <ФИО> предъявлен полис ОСАГО. Выданный АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ №. Однако, как следует из ответа АО «АльфаСтрахование» № от 7 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, просила, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 2 000 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменно отзыве. В случае удовлетворения судом исковых требований к размеру неустойки и штрафа
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о возмещении материального ущерба в размере 38500 руб., причиненного преступлением в рамах уголовного дела № 1-850/2024 находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Таким образом, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая <ФИО> в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения материального ущерба 38500 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском о возмещении материального ущерба в размере 13900 руб., причиненного преступлением в рамах уголовного дела № 1-850/2024 находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Таким образом, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая <ФИО>, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения материального ущерба 13900 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму материального ущерба вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 25 269 рублей 51 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Мотивирует свои требования тем, что <дата> водитель <ФИО> - ответчик, управляя автомобилем 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль 2 государственный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что в связи нарушением <ФИО> Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 3 187 199,65 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что истец признана потерпевшей и гражданским истцом
Описательная часть
С учетом изложенного в судебном заседании установлен факт причинения <ФИО> материального ущерба неправомерными действиями ответчика <ФИО>, а также вины ответчика в причинении ущерба и наличия причинно-следственной
Мотивировочная часть
Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими, в частности истцом по настоящему делу <ФИО>, суд указал, что учитывая, что названные лица включены в реестр требования кредиторов КПК «КлассФинанс», им производится погашение
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» и администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области в его пользу материальный ущерб в сумме 870 300
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что согласно уточненному заключению кадастрового инженера, упавшее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате ДТП, имевшего место <дата> на 9 км+350 м автодороги вследствие падения дерева на проезжую часть, будет являться ГКУ РО
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о взыскании материального ущерба отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 1 056 195,36 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что истец признана потерпевшей и гражданским истцом
Описательная часть
С учетом изложенного в судебном заседании установлен факт причинения <ФИО> материального ущерба неправомерными действиями ответчика <ФИО>, а также вины ответчика в причинении ущерба и наличия причинно-следственной
Мотивировочная часть
Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими, в частности истцом по настоящему делу <ФИО>, суд указал, что учитывая, что названные лица включены в реестр требования кредиторов КПК «КлассФинанс», им производится погашение
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Клев Т.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала на то, что истцом не доказана причинно-следственная связь между противоправными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, что проводилась инвентаризация вверенного работнику <ФИО> имущества после фактической передачи работнику товарно-материальных ценностей, истцом не представлено. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Почта России" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 315504 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала. Судом установлено, что 27.02.2022г. в 09 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что виновником указанного происшествия является <ФИО>, который выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, и ответственность которого в порядке обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. сумму ущерба, причиненного автомобилю «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб, не превышающий среднего месячного заработка, в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> состояли в трудовых правоотношениях, в подтверждение чего в материалы дела представлены приказ о приеме работника на работу № 34 от 01 июня
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку само по себе ненадлежащее выполнение начальником (формирования и ведения именных накопительных счетов) управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с иском к АО "Зетта Страхование", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в размере 57 042 рубля, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, в судебном заседании указал, что в общедоступных источниках в информационно
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая право истца на возмещение убытков сверх страхового возмещения, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> в лице законного представителя Ф.И.О. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (в т.ч. сеть «Интернет», ФГИС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> в лице законного представителя Ф.И.О. обратился в территориальный орган ПФР г.Прокопьевска с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУ Республики Коми «Клинический кардиологический диспансер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором мирового судьи Димитровского судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ Республики Коми «Клинический кардиологический диспансер» <ФИО>, действующий на основании доверенности, участия не принимал. Ранее в судебном заседании на требованиях иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Республики Коми «Клинический кардиологический диспансер» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России
Описательная часть
<дата> по факту выявленных КРУ МВД России нарушений проведена служебная проверка ГУ МВД России по Пермскому краю, по результатам которой установлен факт причинения ФКУ «ЦХиСО» материального ущерба на сумму <ФИО>. Причиной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 250 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 8 500 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения истца данных в судебном заседании, в органах полиции в рамках материала № от <дата>, суд приходит к выводу, что спорный договор купли-продажи <дата> сторонами не был заключен, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 250 000 руб. отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то что, 21.06.2024 г. между ООО «Экипаж» (далее Арендодатель), в лице директора <ФИО> и <ФИО> (далее Арендатор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2024 г. между ООО «Экипаж» (далее Арендодатель) в лице директора <ФИО> и <ФИО> (далее Арендатор) заключен договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новгороднефтепродукт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 166 418 рублей 40 коп. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, считал сумму ущерба необоснованной, неподтверждённой экспертным заключением. Полагал имеющийся в материалах дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, как причинителя вреда и собственника транспортного средства на момент ДТП, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новгороднефтепродукт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> А.ичу о возмещении ущерба удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на ответчика возложена обязанность по контролю за состоянием озелененных насаждений не только в части больных, поврежденных, сухих и усыхающих зеленых насаждений, но и в части контроля за насаждениями, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля *** года выпуска. В *** г. автомобиль был поставлен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля *** года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средсвта. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В. <ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО>, а также её представителем по доверенности <ФИО> исковые требования поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять представленное истцом экспертное исследование № 12428 от 19.06.2024, составленное ИП <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта в качестве допустимого
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 156 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000
