Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и судебных расходов
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, <дата> в 18 часов 25 минут <адрес> на пересечении с <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «МАН»
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон, материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик <ФИО> вопреки требованиям ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Аврора», ООО «Рубин», в котором просит (с учетом уточненного иска от 11.12.2024) взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб в сумме 316 700,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Упавшее дерево располагалось в границах земельного участка кадастровый № по адресу , данный участок предназначен для размещения МКД, который находится на обслуживании ООО «УК «Аврора». В ходе судебного разбирательства из возражений
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливами квартиры движимому имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений от <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Город», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками общей совместной собственности в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, факт залитий квартиры истца <дата>, <дата> по причине течи кровли суд считает установленным, ответчик свою вину в произошедших залитиях жилого помещения истца, не оспаривает, фактически признал ее
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Для определения суммы ущерба истец <ФИО> обратилась в ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» и согласно экспертному заключению ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» №63-24/19 от 05.08.2024 года, стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное экспертное заключение эксперта ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» <ФИО> №63-24/19 от 05.08.2024 года и считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры и морального вреда
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошел залив квартиры истца, находящейся по адресу: <адрес> по причине скачка давления, который выбил полипропиленовое соединение на полотенцесушителе. Строительство жилого <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строитель» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры и морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> её представитель по ордеру адвокат Чуприн В.В. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО>, её
Мотивировочная часть
Так, для проведения инструктажа и сопровождения впервые севших на лошадь истца и её супруга, ответчиком был привлечен стажер <ФИО>, которая на основании договора, заключенного с ИП <ФИО> сама должна была проходить обучение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о взыскании ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Отказалась от требований в части взыскания ущерба в отношении телевизора LED
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом, имеющим высшее профессиональное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый город» о взыскании ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.07.2024 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика, который являлся законным владельцем транспортного средства, виновником ДТП, в результате действий которого истцу причинен
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец <ФИО> не является собственником поврежденного транспортного средства, следовательно не имеет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика, а также представителей третьих лиц, поскольку занятость одного из представителей истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 27.01.2022 по делу № 2-101/2022 на Правительство Калининградской области возложена обязанность по предоставлению ей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Правительства Калининградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, необходимая совокупность элементов, предусмотренных статьей 1069 ГК РФ, порождающая обязательства по возмещению вреда, отсутствует. Исходя из недоказанности противоправности действий (бездействия) ответчика, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < ИЗЪЯТО >, к Правительству Калининградской области , Министерству финансов Калининградской области о взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
12.10.2022 года <ФИО> обратился в <обезличено> с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 177 200 рублей, расходов по экспертизе
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 года в 20 часов 40 минут в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем «» г/н №, двигаясь в южном направлении задним ходом совершил столкновение со стоящим позади автомобилем «» г/н
Мотивировочная часть
Между тем, руководствуясь положением части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а поскольку истцом не заявлено об увеличении исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов – удовлетворить
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Так установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее – ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2022 г., в 15
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом в соответствии с приведенными положениями закона суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем помещения – <адрес> 08.06.2022г. ООО «Комфорт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО УК «Комфорт Групп», на основании договора № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования Титова <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение досудебного исследования, судебных расходов
Вводная часть
К.А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ему автомашине Хендай Солярис, р\з №. Виновным в данном ДТП признана водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным возложить на ответчика
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «СтройПанельКомплект» о возмещении ущерба от залива квартиры в сумме 175 556 рублей, пени за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% от стоимости расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что доказательствами подтверждающими факт затопления является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, представленные сторонами документы и фотографии на цифровых носителях, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании суммы ущерба в размере 175 556 рублей, пени с (дата) по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, компенсации морального вреда, взыскании убытков
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Курило А.В. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 13 февраля 2023
Описательная часть
В судебное заседание истец Курило А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 3 ноября 2023 года исковые требования поддержал, суду пояснил, что попал в ДТП 13.02.2023, 16.02.2023 поехал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что датой обращения истца в страховую компанию является не 3 марта 2023 года, как указано в заявлении о страховой выплате (л.д.42), а 16 февраля 2023
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного предприятию по вине работника, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратился в суд с заявлением к ответчице <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию по вине работника. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> была
Описательная часть
Ответчица –<ФИО> в судебном заседании возражала против предъявленных требований в полном объеме, полагала, что истцом был нарушен порядок привлечения ее к материальной ответственности. За период образования недостачи, она
Мотивировочная часть
Ответчица –<ФИО> в судебном заседании возражала против предъявленных требований в полном объеме, полагала, что истцом был нарушен порядок привлечения ее к материальной ответственности. За период образования недостачи, она
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России», оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая компания <ФИО> и партнеры», третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору, неустойки, штрафа, ссылаясь на нарушение Закона защите прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с учетом оплаты ответчиком 300 000 руб. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая компания <ФИО> и партнеры» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и повреждением имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и повреждением имущества, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>по адресу: г<адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <адрес>. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу выводу о том, что затопление
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Кизи, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 223 083 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 84 015,64 руб., неустойки в размере 5 040,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 871,70
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Относительно доводов истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2013 года <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что приговором суда <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что гибель сына в результате преступных действий ответчика причинила ей моральные и нравственные страдания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 171918 рублей 43 копейки нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с <ФИО> межрайонный суд (ПСП в пгт. Кесова Гора Кесовогорского района) Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 8196,11 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Кашинского межрайонного суда Тверской области имелось на рассмотрении уголовное дело № 1-1-16/2022 по обвинению <ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства несения расходов в размере 1500 рублей, заявленные как стоимость бывших в употреблении 5 навесных замков (от входных дверей на крыльце, двора, двери, ведущей со двора в сени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ФИО> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка 434 адрес адрес от 01 июля 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
