Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 03 марта 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не согласен с выводами судебной экспертизы. Полагает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 10 440 руб., возложении обязанности устранить протечку прибора учета ГВС, расположенного в коллекторном шкафу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Интарный 24» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате негерметичности соединения прибора учета, который расположен после первого отсекающего вентиля на инженерных сетях отопления, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт – Петербурга» о возмещении причиненного ущерба, указывая, что является собственником нежилого
Описательная часть
Представители <ФИО>, а также представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против требований, заявленных к собственникам <адрес>, считая, что за причиненный истцу ущерб должна отвечать управляющая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на истце лежала гражданская процессуальная обязанность доказать факт причинения ответчиками ущерба и обоснование его размера, а на ответчиках обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт – Петербурга» о возмещении причиненного ущерба, указывая, что истец и третье лицо являются долевыми
Описательная часть
Вопрос размера причиненного истцам ущерба также не оспаривался ответчиком, который отказался реализовать свое право, предоставленное ему положениями ст. 79 ГПК РФ, заявить о назначении судебной экспертизы для определения объема причиненного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что залитие жилого помещения истца произошло по причине ненадлежащей эксплуатации общего имущества многоквартирного дома исходя из ее причины. При этом, ссылки ответчика
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении на основании оценки совокупности представленных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба должна быть возложена на ООО «Эксплуатация
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в долевом порядке материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира №2 <адрес> принадлежит им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования и ходатайства о взыскании судебных расходов, изложенные в заявлении от 16.10.2023. Пояснила, что на основании статьи 1083 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, заслушав мнения сторон, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По данной категории споров на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> гр.<ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo» за государственным знаком №, собственник ООО «Балканстрой» выбрав
Описательная часть
Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием письма СПАО «Ингострах» от <дата> №, из которого следует, что СПАО «Ингострах» не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Балканстрой» частично удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МУП <адрес> «Теплоснабжение» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований с учетом
Описательная часть
В судебном заседании по инициативе суда произошла замена ответчика с МУП <адрес> «Теплоснабжение» на МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение». Суд считает возможным в соответствии со статьей 167
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке. Принимая во внимание, что ответчиком
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Лопатина-68» с учетом уточнений от <дата>, о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ,00 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца Петровым Р.В. указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика ТСН «Лопатина-68» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный проливом жилого помещения в размере 80478 руб. Поскольку факт причинения нравственных страданий <ФИО>..;
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное экспертное заключение эксперта ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» <ФИО> №96-24/19 от 02.11.2024 года и считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» (далее – ООО УК «Парковый», общество, управляющая организация), в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительная компания – Вектор» (далее по тексту решения – ООО «СК-Вектор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту решения – ДТП), в размере 513
Описательная часть
Из протокола об административном правонарушении №, составленного инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга прапорщиком полиции <ФИО> от 15.02.2023 следует, что 15.02.2023 в 15 час. 25 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания – Вектор» к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №32 о возмещении материального ущерба от залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вине управляющей организации в лице ЖСК № истцу причинен имущественный вред, выразившийся в заливе квартиры, принадлежащей последней
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» (далее по тексту- ООО «Управляющая компания Темп») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Сенюшина Н.В. требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам, содержащимся в указанном заключении, суд не усматривает, заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, доказательств, позволяющих сомневаться в его компетенции, квалификации
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании вреда в результате ДТП, возмещении причиненного имущественного и морального вреда, внесении изменений в базу данных <ФИО> союза автостраховщиков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству финансов Российской Федерации и Акционерному Обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании вреда в результате ДТП, возмещении причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и требования уточненного иска, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что указанные в его заявлениях обстоятельства подтверждены материалами
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании экспертное заключение № от 08.07.2021г. не оспаривалось, в том числе в части расчета стоимости восстановительного ремонта, суд полагает его правильным и подлежащим применению
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ТСН «Медик» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилась протечка кровли, входящая в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Медик» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора полагавшего, что иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда, взыскании государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата> в 11 часов 38 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, с учётом, что виновником ДТП, согласно справке о ДТП от <дата> г. и постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> г. является ответчик по настоящему гражданскому делу <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании убытков в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств, состоящих из сумма реального ущерба и сумма упущенной
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО> был заключен Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № 2042361473 от 12.09.2020, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, подписанное Инвестором
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Истца о том, что названные убытки возникли исключительно из-за того, что Ответчик лишил его возможности участвовать в организованных торгах, проводимых Биржей, в те дни, когда цена продажи
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес о возмещении ущерба и взыскании убытков отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба и взыскании убытков. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля иные данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание заключение автотехнической экспертизы ООО «Эксперт» представленное истцом, поскольку оснований не доверять выводам эксперта не имеется, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба и взыскании убытков – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>, примерно в 09 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта - техника в сумме 12 000 рублей, оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, оплате государственной пошлины
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области (далее по тексту - КСиА Администрации г. Шадринска) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Пояснил, что он двигался по ул. Свердлова в г. Шадринске, затем стал разворачиваться по ул. Больничная
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Истец просил взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Шадринска Курганской области о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Курочкин Г.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, полностью подтвердил доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации г. Шадринска
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 172 500 рублей. В обоснование иска указано, что 04.12.2020 в 21 ч 10 мин
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, просил их удовлетворить, указав, что исковые требования обращены исключительно к ответчику <ФИО>, несмотря на то, что судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание приведенных выше норм права
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, обратилась в суд с вышеназванным иском к собственнику вышерасположенной <адрес> этого же дома <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства по делу, представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Микрорайон Дземги» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов –
