Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 21.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что страховой компанией выплачена сумма ущерба в надлежащем размере, в пределах допустимой
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего возмещению ответчиком материального ущерба суд принимает во внимание, что по заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВТЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ВТЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. по вине водителя Хруща
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, выполненного экспертом ООО «ИТЦ «Волга», поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Волжский трубный завод» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2022 г. около 16 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику <ФИО> в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 677 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9970 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 3150 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2022г. в 11 часов 55 минут на 676 км. автодороги Тюмень-Ханты-<адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя принадлежащей <ФИО> автомашиной 30039, г/н. , нарушил требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 524600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8446,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 139,48
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Гаражно-строительный кооператив «Родник» (далее ГСК «Родник») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца ГСК «РОДНИК» материальный ущерб в виде денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСК «Родник» - Салюк О.Н., действующий на основании прав по должности, пояснил, что исковые требования поддерживает по изложенным в нем основаниям и просит удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к достоверному выводу о том, что истцом представлены в судебное заседание доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательств в силу ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Родник» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год около минут, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, следовал по проезжей части <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что поскольку
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к войсковой части № Минобороны России, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 12:00 произошло происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого на автомобиль истца № упало дерево. Согласно заключению о результатах исследования № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, о возможности положить данное заключение в основу решения суда при определении размера ущерба, причиненного истцу. Суд находит в изложенной части выводы экспертов обоснованными, логически
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора № от Дата и занимал должность оператора-кассира автозаправочного комплекса (АЗК). В период с Дата по Дата
Описательная часть
Представитель истца АО «Иркутскнефтепродукт» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного работником ущерба в размере 24 416 руб. Оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» к <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в порядке регресса страхового возмещения в размере 67 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2213
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств от нее не поступало. Ранее в судебном заседании (05.07.2023 г.) обстоятельства ДТП и свою вину
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, . что требование ООО СК «Гелиос» о взыскании с <ФИО>, как непосредственного виновника ДТП, суммы ущерба в размере 67
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» () денежные средства в сумме 69313 рублей, в том числе: - материальный ущерб – 67 100 руб
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по благоустройству администрации города Тулы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Митцубиси (государственный регистрационный №), что подтверждается материалами дела. Также из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 97 055 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению надлежащего
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, учитывая
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Буга Д.А., действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 121600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3832 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес>,25 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной 539110, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 121600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3632,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000,00 рублей, а всего 135232 (сто
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненипя) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Райдекс» (далее ООО СК «Райдекс») о возмещении материального ущерба в размере 1157400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 января 2023 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО Строительная компания «Райдекс» заключен договора аренды транспортного средства, принадлежащего арендодателю на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 99648,22 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3189 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик работал в ООО «Партнеры Ноябрьск»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принята на работу в ООО «Партнеры Ноябрьск» на должность кладовщика, что подтверждается трудовым договором. Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании было установлено и подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда – 361 684 руб. 66 коп., расходы по оплате юридических услуг – 70 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что истцом, после поступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в размере 52400
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Управы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение того обстоятельства, что причиненный истцу ущерб явился следствием чрезвычайного или иного непредотвратимого при данных условиях обстоятельства, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 516 640 рублей 68 копеек, расходы истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменном дополнении к исковому заявлению. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные обстоятельства по делу, тот факт, что ДТП произошло в темное время суток, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Тункинского района» Республики Бурятия о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца утерю товарной стоимости транспортного средства в размере 70 181 руб., стоимость экспертного досудебного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, от производства экспертизы отказался. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2022 г. произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> утерю товарной стоимости транспортного средства в размере 70 181 руб., стоимость экспертного досудебного исследования в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. С заключением судебной экспертизы выразил согласие. Представитель ответчика МКУ «Центр управления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной указанного выше ДТП явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей при осуществлении полномочий. Между данным бездействием
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать <ФИО> материальный ущерб в размере 216458,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5365 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Корчагин И.О. против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, третье лицо ООО «Агро-Авто» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Осетровский речной порт» (далее АО «Осетровский речной порт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с 05.08.2008 работает в должности механизатора (докера-механизатора) в АО «Осетровский речной порт», что подтверждается трудовым договором от 04.05.2008 № 1148, дополнительными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «Осетровский речной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Осетровский речной порт», ИНН , удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение автомобилю Suzuki Grand Vitara, г/з ..., ущерба в результате падения ветки дерева. Принимая во внимание, что
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу «Наро-Фоминск» АО «Мостотрест-Сервис», АО «Мостотрест-Сервис», в котором просит взыскать денежные средства в размере 682614 рублей 76 копеек в счет ремонта автомобиля государственный
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая заключение АНО «Правое дело», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу «Наро-Фоминск» АО «Мостотрест-Сервис», АО «Мостотрест-Сервис» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 77 745 рублей., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 532 руб. 80
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить