Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», Администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному бюджетному учреждению"Служба Благоустройства Кировского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить с учетом уточнений, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», Администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному бюджетному учреждению"Служба Благоустройства Кировского района" МУПП
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
С декабря 2004 года <ФИО> проходил службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области; с 21 апреля 2015 года назначен на должность главного механика энергомеханической группы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области; с 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что за <ФИО> числилась швейная машинка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказаны отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника и вина работника в возникновении недостачи
Резолютивная часть
В иске ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в солидарном порядке в сумме 269 057 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, после перерыва не явился. В судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, на момент ДТП являлся <ФИО> При таких обстоятельствах
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 347 068, 00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 500, 00 руб
Описательная часть
Согласно протоколам об административном правонарушении № 72МЕ027500 и № 72МЕ027499 от 24.04.2022 г. и постановлений по делу об административном правонарушении, соответственно № 18810372220800078102 и № 18810372220800078110 от 06.05.2022 г
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате выполнения некачественных работ по ремонту автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате выполнения некачественных работ по ремонту автомобиля. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, за исключением штрафа. В судебном заседании ответчик согласился с заключением судебной экспертизы, не возражал против
Мотивировочная часть
Также суд дает оценку тому обстоятельству, что в исковом заявлении истец соглашается с тем, что для устранения вибрации необходимы новые запасные части, одновременно указывая, что предоставил на СТО бывшие в употреблении запчасти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате выполнения некачественных работ по ремонту автомобиля, удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (сокращенное наименование ФССП России) обратилась в суд с иском к Я.А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, участие которых обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО>, <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, в отношении начальника отдела - старшего судебного пристава Я.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к Я.А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
27 декабря 2019 года между ООО «Стройвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
Представитель ООО «Стройвест» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался, что ООО «Стройвест» является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ООО «Стройка»
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок гарантийных обязательств ООО «Стройвест» в рамках договора купли-продажи квартиры от 27.12.2019 года на момент затопления не истек, принимая во внимание фактические действия ООО «Стройка» как подрядной организации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест», обществу с ограниченной ответственностью «Стройка», обществу с ограниченной ответственностью «ДомЭнергия» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСПК-76 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 110420 руб. 74 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, полагают установленными причину пролива и размер причиненного истцу ущерба, который подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от 15 декабря 2022 года по ходатайству ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о том, какие повреждения квартиры .... возникли
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 360000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6800 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п.8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем , под управлением
Мотивировочная часть
В связи с тем, что на дату дорожно-транспортного происшествия истек срок действия диагностической карты, выданной на автомобиль , факт причинения автомобилю Киа повреждений в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Курбанову фро о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 163 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 6 000 рублей. Требования истец мотивировала
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту регистрации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Главноге Управление МЧС России по Карачаево-Черкесской Республики в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Черкесским городским судом постановлены приговоры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Анализируя и оценивая требования истца, представленные по делу доказательства, материалы дела суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В исковых требованиях Главного Управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> по вине водителя транспортного средства марки гос. номер №, <ФИО>, гражданская ответственность которого не была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования на сумму, установленную заключением судебном экспертизы, однако заявление об увеличении исковых требований суду не представила. Ответчик и его
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, движущийся на запрещающий сигнал светофора, не имел преимущественного права проезда указанного регулируемого перекрестка, поскольку должен был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 507340 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8273 рубля, всего взыскать 515613 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик ООО «КОНТРОЛ лизинг» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в Октябрьский районный суд г. Ижевска для участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не направил. Ранее от ООО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан <дата>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Оптимист» о возмещении материального ущерба в размере 28 100 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> принадлежащему ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика СНТ «Оптимист» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Оптимист» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к АО НПО «Курганприбор», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать причиненный ущерб с работодателя виновника ДТП АО НПО «Курганприбор», требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, иные участники ДТП к административной ответственности также
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 06.02.2021 между ней и <ФИО> был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что 06.02.2021 она сдала принадлежащую ей и ее детям жилую квартиру № 201, расположенную по <адрес> в аренду <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения истцу материального ущерба и размер ущерба подтверждены в судебном заседании приведенными доказательствами, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 107672 руб., государственную пошлину в размере 3353 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцы переживали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> Мусса Оглы (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежавшим ей на праве собственности транспортным средством , государственный регистрационный номер №, совершила наезд на крышку люка, которая в результате самопроизвольного открытия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, указанным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в действиях водителя <ФИО> отсутствует состав административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата>. в г. Новый Уренгой произошло ДТП с участием транспортных средств Kia CK (Stinger), принадлежащее на праве собственности истцу и под его управлением, и Toyota Rav 4
Описательная часть
Представитель истца адвокат АП ЯНАО Реберг Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут на ул
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и, как следствие причинение материального
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что вина ответчика и размер причиненного им ущерба определена в полном объеме. Ответчик является соседкой истца по земельному
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 211 900 рублей, неустойку за недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12 декабря 2021 года в 22 час. 40 мин. в районе
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Мострансавто» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Между <ФИО> и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» <дата> был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят на должность - водитель автобуса V разряда в структурное подразделение колонна /отдела эксплуатации/ «Видновское
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Возрождение» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по доставке хлебобулочной продукции. 3 июля 2022 года ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 июля 2022 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по доставке хлебобулочной продукции (далее – Договор) (л.д.4)
Мотивировочная часть
Учитывая, что виновником ДТП является <ФИО>, при этом принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения вреда, причиненного ООО «Возрождение» в результате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают передачу источника повышенной опасности его собственником <ФИО> в пользование и свидетельствуют о передаче <ФИО> права владения имуществом в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
