Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 250000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700,00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, допросив эксперта в судебном заседании, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 15.02.2023 года № 510/7-2, № 511/7-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 207 830 рублей, судебные издержки 15 000 руб
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> на автомобильной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> ответчик состоял
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» с <дата> на должность (л.д.8, 9-12)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, проанализировав их в совокупности с приведенными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 15 480 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по типовому договору на обучение, а потому требования ООО «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 15480 руб. подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» , расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. (шестьсот девятнадцать рублей 20 копеек)
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2021 года ответчик <ФИО> совершил ДТП, что подтверждается как материалами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что 02
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля Лада №, государственный регистрационный знак №, несет
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. „и ц f В обоснование заявленным требованиям истец <ФИО> указала, что ... (на перекрестке улиц Б....)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2022г. Истец <ФИО> в судебном заседании и сковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является по данному иску собственник транспортного средства <ФИО>, которая передала транспортное средство в пользование <ФИО>, не заключив
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <Дата> на 0 км 560 м автодороги «Подъезд
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 264 766 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб. 66
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № № в трехквартирном
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований. Из представленных ответчиками письменных возражений и объяснений, данных ими в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО>, которая не обеспечила содержание своей квартиры в таком состоянии, которое исключает причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Пригородное ДРСУ №» с учетом уточнения размера требований о взыскании материального ущерба в размере 66300 рублей, расходов на эвакуацию в сумме 4900 рублей, расходов на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> при движении по а\д Санкт-Петербург – Матокса на участке 18 км 400 м а\м LAND ROVER г\н №, принадлежавший <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ЛО ГП «Пригородное ДТРСУ №» является данном случае надлежащим ответчиком, который должен нести материальную ответственность за вред, возникший из-за ненадлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЛО ГП «Пригородное ДРСУ №» удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антей» (далее – ООО «УК «Антей») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Юсуповой ли () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антей» () о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно ответчиков суммы ущерба в размере 86 000 руб., расходов на услуги эксперта 5 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 6 000 руб., расходы по направлению телеграмм и почты 566 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ТЦ «Южный» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности все представленные сторонами
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к К, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 111 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу N 1-620/2022. (л.д. 7-9) К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому
Резолютивная часть
Взыскать со К Меджид оглы в пользу Б в счет возмещения ущерба 111 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 114 900 рублей
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чайка» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2022 произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA Rio г.р.з. е147нн750, принадлежащей на праве собственности ответчику ООО «Чайка», под управлением <ФИО> и автомобиля Саненг Актион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ЧАЙКА» не является причинителем вреда истцу, а также работодателем для <ФИО>, а потому не может являться надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобиля KIA SPORTAGE государственный номер
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт имеет стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение содержит полные и ясные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
14.09.2022 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому 17.12.2021 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к трем ответчикам - ИП <ФИО>, ООО «МТК», <ФИО> Оценивая размер причиненного истице ущерба, суд полагает возможным
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 609 273 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации городского поселения Ростов Ярославской области
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», ООО «УК –Ижкомцентр» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию данного дорожного участка, где имело место ДТП, в силу закона лежит на Администрации г. Ижевска, суд приходит к выводу, что указанный ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ижевска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, изложение его позиции ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая правовые нормы ст.322 ГК РФ, поскольку доход от незаконной банковской деятельности извлечен Хомутовым, <ФИО>, <ФИО> совместно, ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке, доводы ответчика <ФИО> о возможности
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконной организацией и осуществлением незаконной банковской деятельности, заключенных между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и неопределенным кругом лиц в период
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Томпонского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2022 <ФИО>, ПСВ, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , несовершеннолетнему ПСВ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец ФКУ «КП №3 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет причиненного им вреда, как бывшим работником, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ФКУ КП №3 УФСИН по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетелю. Так как они согласуются с материалами дела и доказательств заинтересованности свидетеля не имеется. Суд считает правомерным с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника – удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ч.В.П. обратилась в суд с иском к Р.С.Ю., П.С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Томпонского районного суда РС (Я)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от *Дата* Р.С.Ю., Ч.В.П.С.И., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.П. к Р.С.Ю. , несовершеннолетнему П.С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Корвет» о взыскании материального ущерба, причиненного падением снега, в размере 24 839 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и помощник прокурора г. Горно-Алтайска Головин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании исполнительный директор ООО «Корвет»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска в интересах <ФИО> к ООО «Корвет» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, суд принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 29 марта 2022 г. в 12.15 часов <ФИО>, управляя транспортным средством марки «...», г.р.з, совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в результате ДТП она повредила одежду при падении, испытала сильный стресс, постоянно снятся кошмары
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как указано в абзаце втором статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
