Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> К.К. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 10
Описательная часть
Истец <ФИО> К.К. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы заключения судебной автотехнической экспертизы, исследовав видеозапись, суд делает вывод о том, что водитель автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 <ФИО> нарушил требования пунктов 6.13 и 10.1, 10.2 ПДД РФ, вел транспортное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 104 040
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленное заключение соответствует предъявляемым к нему требованиям, действующим в данной сфере правоотношений законодательством, доказательств, опровергающих или ставивших под сомнение указанные в заключении сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворения
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 365200 руб., судебные расходы по производству экспертизы (оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 91 800 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 15 000 рублей в счет судебных расходов по оплате оценки ущерба, 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями гражданского законодательства ответственность за причиненный истцу <ФИО> ущерб от повреждения его транспортного средства в вышеуказанном ДТП должна нести ответчик
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКУ» в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 90 000 рублей; расходы за проведения экспертизы в размере 14
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак (карточка учета транспортного средства на л.д. 76). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ООО УК «ЖКУ» не подтверждено необходимой совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, надлежащее исполнение обязанности по безопасному содержанию находящегося в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 355 410,40 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 10 880 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы следующим, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании от истцом увеличены исковые требования, а именно просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального вреда на ремонтно-восстановительные работы в размере 109 863,76 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, допросив экспертов, считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом выше установленных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что [<дата>] около 10 час. 40
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца- <ФИО> ( действующий по доверенности) в судебном заседании исковые требования изложенные в иске, с учетом уточнения, поддержали и просили их удовлетворить. Истец пояснил, что после
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает все обстоятельства дела, а также последствие полученной травмы. Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 29 ноября 2021 года около 15 часов 05 минут в районе (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.05.2022 указано следующее. Дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения п. 8.3 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 20 мин. <ФИО> (ответчик), находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ему леской работающего триммера телесные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск. Пояснил, что в связи с полученными телесными повреждениями не мог приступить к работе, до настоящего времени испытывает боли в ноге, остались шрамы. В судебном
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, изложенных в письменных возражениях, а также в объяснениях представителя ответчика, из представленных суду доказательств с очевидностью установлено, что в результате совершения ответчиком вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (после брака <ФИО>) Е.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 140 451 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, основываясь на результатах судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 60 514 руб., в остальной части заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что залив квартиры истца произошел в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, при этом указал, что <дата> около 21:05 часов ответчик <ФИО>, управляя а/м <ФИО> *** на 10-км автодороги <адрес>, перед совершением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны водителя <ФИО> имело место создание опасной дорожной ситуации, явившейся результатом причинения ущерба транспортному средству истца, автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 407914 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 295,10 руб., почтовые расходы в размере 59 руб
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2021 вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения при управлении автомобилем ГАЗ 2752, государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai SM, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 53 526, 55 рублей, мотивировав свои требования тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истец по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> В.Ю. причиненный ущерб в размере рублей и судебные расходы в размере рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указав в обосновании требований, что 02.04.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что размер ущерба определен, как разница между рыночной стоимостью транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при разрешении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Щ.Н.Н., в лдице своего представителя П.В.В.. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Р.А.В., в котором указала, что <дата> в 10 часов 08 минут водитель Р.А.В., управляя личным автомобилем марки «ВАЗ 21120» р/з №, двигаясь
Описательная часть
Представитель истца П.В.В. заявленные Щ.Н.Н. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Р.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные Щ.Н.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Н.Н. к Р.А.В. – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337 600 руб., судебные издержки на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает. Таких доказательств ответчиками в материалы дела представлено не было. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> около ч. мин. припарковал свой автомобиль вдоль проезжей части напротив дома № корп. № по <адрес>. В результате падения ветки от рядом расположенного дерева
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем и сложность дела, объем услуг представителя (консультация, составление и подача искового заявления, представительство
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 112 400 рублей. В обоснование указал, что <дата> в 18-20 на <адрес> у <адрес> городе Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления по уголовному делу № и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с 13.11.2015г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, и установленного приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «СтройРегионСнаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что в <дата> году СПК им. Кирова продало здание овощехранилища КФХ Санович. В <дата> году
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не препятствовал работе на овощехранилище, однако <дата> работы проводились по складированию плит, находящихся на значительном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не доказан факт причинения ущерба, его размер и причинная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СтройРегионСнаб» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», недоплаченное страховое возмещение в размере 98 246 рублей 40 копеек, неустойку за недоплаченное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 20 августа 2022 года в 22-50 час. на 90 км. а/д Украина вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования, заявленные к <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу истца в счет возмещения ущерба (разницу между лимитом страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 16 часов 00 минут в городе Пятигорске Ставропольского края, в районе дома № 14 по улице Иглина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут в городе Пятигорске Ставропольского края, в районе дома № 14 по улице Иглина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства. Учитывая, что причинение вреда имуществу истца является следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) в размере 17 991 рубль 34
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала с учетом уточнения требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из доказательств, исследованных в судебном
