Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 549 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8690 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2690 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2022г. в 13 часов 00 минут на <адрес> тракт, <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ Креста, г/н. № нарушил требования п.8.9. ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 478800,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7988,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 608,87
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 296 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6166 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2022г. в 23 часа 23 часа 50 минут на <адрес>. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Хендэ Солярис, г/н. №, нарушила требования п. 8.9. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 146000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7383,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 717 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16 787,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2022г. в 13 часов 30 минут на <адрес> пгт. <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Хендэ Акцент, г/н. №, нарушила требования п. 13.4. ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1455900,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15479,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12715,50 рублей, судебные расходы
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 10 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, пояснил, что договор купли -продажи автомобиля не был заключен, поскольку денежные средства не были полностью выплачены
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений ответчиков установлено, что между ними был заключен договор купли -продажи с рассрочкой, согласно условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 30 000 руб. в день покупки, оставшуюся сумму 170 000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 283000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6030 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2023г. в 21 час на <адрес> <ФИО> управляя принадлежащей ему автомобилем Volkswagen Jetta, г/н. , нарушил требование п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем БМВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 283000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6030,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, судебные расходы в виде
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 203985 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5240,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2023г. в 23 часа 20 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной LADA 211440, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 203985,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5240,00 рублей, судебный расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14000,00 рублей, а всего 223225
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что просит взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Полагал, что разрыв трубы произошел в зоне
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , В.А. , А.А. (свидетельство о рождении серии №), ООО «Доверие» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 43-44 т. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее – ООО «Агро-Авто»), <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Агро-Авто», совершил столкновение с автомобилем , регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не доплачено страховое возмещение в сумме 52 000 руб. (400 000 – 348 000), которое подлежит взысканию в пользу истца. Поскольку на день ДТП гражданская
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к администрации Волгограда (далее по тексту - ответчик) о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика администрации Волгограда в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 80 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку в силу положений абз. 7 ч. 4 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 382206,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 382206,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000,00 рублей, на оплату услуг эксперта 15000,00 рублей, на отправку
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Автотрэйс» о взыскании материального ущерба в сумме 1 241 930 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 409,65 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2022г. в 21 час 55 минут на 634 км. автодороги Сургут-Салехард <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Автотрейс» автомашиной №, г/н. №, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автотрейс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 848400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11684,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, судебные расходы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 602 772,50 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9357,73 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2021г. в 17 часов 30 минут на 4 км. автодороги <ФИО> <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Камри, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 13.9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 323 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6439 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6984,90 рублей, а всего 337 329 (триста
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосоюз» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком действия по <дата>, в судебном заседании исковые требования ООО «Автосоюз» к <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является владельцем автомобиля Toyota Corolla Spacio госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Corolla Spacio госномер №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание противоправные действия ответчика, наличие ущерба, причиненного истцу, и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика, размер
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов, по тем основаниям, что 04.05.2023г. в 23 часов 30 мин. по адресу «Е» произошло ДТП наезд на препятствие – выбоину, с участием автомобиля «BMW
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке , в районе «Е»
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», АО «Региоснаб» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. в 03 час. 30 мин. её супруг
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате и времени проведения судебного заседания в установленном порядке. В поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на АО «Региоснаб», поскольку автомобильная дорога, на которой по условиям контракта №
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 109 000 руб., расходы на изготовление отчета - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, администрации Завитинского муниципального округа Амурской области в ее пользу материальный ущерб в сумме 56 420
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление глава Завитинского муниципального округа <ФИО> указал, что администрация не согласна с заявленными исковыми требованиями. Полагает, что администрация является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 3.5 раздела 3 Порядка деятельности общественных кладбищ городского поселения «Город
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 133300 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3866 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2023г. в 06 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля Мицубиши Лансер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 133300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3866,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 12.05.2023 на автодороге Ростов-Новошахтинск произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований «Гарант», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 204238,17 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 6500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5242,38 руб., расходы по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Челябинской области (далее - УСД в Челябинской области) о взыскании материального ущерба в размере 165900 рублей, расходов на оценку в размере 4000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика УСД в Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Челябинской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУВО «Тамбовский государственный технический университет», <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец добровольно уточнил исковые требования в сторону их
Мотивировочная часть
Однако поскольку исковые требования уточнены истцом до 60000 руб., с которыми согласился ответчик, возражений относительно выводов ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» со стороны ответчика не поступило, учитывая, что суд в силу ч.3
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
31 января 2023 года произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м, принадлежащей на праве собственности <ФИО> по причине нарушения внутриквартирного сантехнического
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Жилсервис-центр» <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что в акте от 09.02.2023 года указано другое наименование парикмахерской по причине
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО>9 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 82 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиля , что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (л.д.67). Истцом <ФИО> ко взысканию с ответчиков заявлены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание, что заключение по своему
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 148500,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4170 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2023г. в 19 часов 00 минут на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус IS 200, г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Ауди Q 3, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 148500,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4170,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в виде
