Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО НПО «ТЭН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, подтвердила, что исковые требования предъявлены к ответчику <ФИО>, <ФИО> подлежит
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что исследование специалиста АНО «МБСЭИО» было проведено не в рамках гражданского дела, не на основании определения суда, а по инициативе и заказу стороны ответчика, материалы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление акционерного общества НПО «ТЭН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>]. в 00 час. 30 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки [
Описательная часть
Истец – представитель ООО «ПРС» <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просит: взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком были нарушены ПДД, которые послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и его автомобилю причинены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего дела, материал о дорожно-транспортном происшествии, административное дело №, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 239 455 руб., судебные расходы на оплату оценки 4000 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, и произошедшим ДТП
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.05.2022 г. около 18 часов по адресу: в районе д. 18 в результате падения дерева был повреждён автомобиль Тойота р/з
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключениях проведенных по делу судебно- оценочной и судебно- дендрологической экспертиз, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО «Магазин Универсам №1» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в указанную дату на принадлежащем ему автомобиле *** двигался по ***
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», Муниципальному казённому учреждению «Чистый город Железногорск-Илимский» о взыскании материального ущерба, судебных
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 30.03.2023, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт ДТП, полагал заявленный размер ущерба завышенным, указав, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ежемесячный доход <ФИО> от трудовой деятельности составляет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 26.09.2022 между истцом, как индивидуальным предпринимателем, и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, основываясь на результатах независимой технической оценки, не опровергнутой ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к Администрации г. Н.Новгорода, в обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП - наезд на препятствие, с участием автомобиля Ягуар гос.номер <номер> под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, определением о возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Определяя ответчика администрацию <адрес> как лицо, ответственное за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации Касторенского района Курской области, Министерству Жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков администрации Касторенского района Курской области, ОКУ «Курскавтодор», ООО «Терра» в солидарном порядке ущерб
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что наступление ущерба явилось следствием вины водителя автомобиля, который при движении не соблюдал установленную скорость и интервал, суд не принимает во внимание. Вместе с тем, суд
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля Марка 1, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС №, ПТС
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** в ... произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** в ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н № **, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно
Мотивировочная часть
В свою очередь, определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из фактических обстоятельств, сложности дела, характера спора, занятости представителя в судебных заседаниях, их количества и длительности, объема
Резолютивная часть
Заявленные требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 187 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенного, а также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на производство независимой оценки в размере 10 000 руб. Вместе с тем, учитывая, что по данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что 22.11.2022г. в 20 часов 00 мин. по адресу , произошло ДТП, в виде наезда на выбоину на проезжей части, с участием
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования не признала и просила отказать. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке , в районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", третье лицо МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> являлась работником АО «Предприятие Уголовно – исполнительной системы «Главное промышленно – строительное управление» с 05.05.2022 по 03.03.2023, состояла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая с использованием системы видеоконференц-связи на базе Свердловского районного суда г. Красноярска иск подержала. Из материалов дела следует, что
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 261 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Косякин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на производство независимой оценки в размере 8 000 руб. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 267 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5878 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Северная чистая вода» (арендодатель) и ответчиком ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № от 23.11.2022г., в соответствии с п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в сумме 267 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5878 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 93 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2023г. в 20 часов 49 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Королла, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в <ФИО> материальный ущерб в сумме 93 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3017 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») обратилось в суд c исковым заявлением к <ФИО> o взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 22.09.2022 в городе
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022 года в 07:40 у <адрес> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие c участием транспортных средств легковых автомобилей ЗАЗ Ланос, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом. Суд считает, что в основу определения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Ремейка Е.Г. о взыскании материального ущерба в сумме 385 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7054 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2021г. в 11 часов 40 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Ленд Ровер Рейнж Ровер, г/н. №, нарушил требования п. 8.8. ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 385 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7054 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9000 рублей, судебные расходы на оплату
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 282 667 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван Спб» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СКАЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 179 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
П обратился в суд с иском к ИП ш, в котором просит взыскать задолженность за коммунально-бытовые услуги в размере 26 849 руб., ущерб в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 174 053 руб., в порядке возврата
Описательная часть
Ответчик регулярно осуществлял оплату аренды и коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий, не производил оплату за январь 2022 в размере 9 500 руб. и за июнь 2022 - 17 349 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ш Узеил оглы в пользу п в счет возмещения ущерба стоимость ремонтно- восстановительных работ в размере 174 053 рублей, задолженность за эксплуатационно-коммунальные услуги в размере 13 875 рублей 44 копейки, расходы по уплате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 156000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4320 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что факт ДТП и свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 156 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4320 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 233300 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор проката транспортного средства без экипажа № от <дата>, согласно которого арендодатель предоставил арендатору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в сумме 233300 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5603,00