Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Мазда 6, государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, в части судебных издержек на оплату услуг не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 109, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 11.01.1993
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ "Жилищник адрес", которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что вина ОАО «РЖД» в судебном заседании не доказана. Сумму ущерба не оспаривал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку истец извещен о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанному ответчику, определяя лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ломбард «Карман 24» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ломбард «Карман 24» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 31 500 рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Карман 24» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование указали, что 25 августа 2022 г. произошел пролив принадлежащей им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий также от имени истцов <ФИО>, <ФИО>, требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПантЕ.Е. В., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что 30 июля 2022г. ответчик <ФИО>, двигаясь на автомобиле , регистрационный знак , совершил столкновение со стоящим автомобилем , регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2022г. ответчик <ФИО>, двигаясь по <адрес> на автомобиле , регистрационный знак , совершил столкновение со стоящим автомобилем , регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также требования закона, признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба и морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.02.2022 года в 10 час. 40 мин. водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд с учетом проведенной по делу судебной экспертизы взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом объективных доказательств, исследованных по данному делу, суд считает правильным при вынесении решения по делу взять за основу выводы, изложенные в экспертном судебном заключении и в дополнении к заключению эксперта ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>, в 22
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, представила в суд письменный отзыв, согласно которому: <дата> в 17 ч 40 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 час.55 мин. на 77 км автодороги № Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 407, гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП - 179 200 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., расходов за услуги оценщика – 3 300 руб., по оплате услуг аварийного комиссара – 3 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, в связи с возражениями ответчика просила назначить судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Автомобиль «Хэндэ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проведя по делу судебную экспертизу, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло ДТП, с участием водителей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>. в адрес на пересечении адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 443 422,25 рублей (610 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 19 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет 55700 рублей. Давая оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу, что причиной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», Обществу
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
25 мая 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку за период с 19 января 2022 по 03 августа 2022 года в размере 40 060 рублей 44 копеек, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, направил представителя <ФИО> который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера расходов по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи учитывая, что в действиях водителя <ФИО>, выразившихся в нарушении правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде наезда на препятствие (столб) и наступлением ущерба, имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 29.05.2022 произошел залив нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, в связи с чем к истцу, как лицу
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ОАО «УЖХ <адрес> ГО г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы, <адрес>» ГО г. Уфы, УКХиБ Администрации ГО <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» ГО
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, <дата> в вечернее время по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло падение дерева на автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, при имеющихся в деле доказательствах. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес> ГО г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы, <адрес>» ГО г. Уфы, УКХиБ Администрации ГО <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» ГО г. Уфы, МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Рентал Драйв», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.05.2022г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Хендэ, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования, а именно просили суд взыскать ущерб солидарно с <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 465 200 руб. Удовлетворяя исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Рентал Драйв», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 124905,26 рублей, судебных расходов п оплате государственной пошлины в сумме 3699,00 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, не оспаривал их, не отрицал, что двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошла поломка заднего моста на принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание тип транспортного средства Ford Transit, комплектацию данного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что Приговором Центрального районного суда города Волгограда от <дата> <ФИО>
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного имущества в соответствии с заключением эксперта № от <дата>. в размере рублей; стоимости ущерба, причиненного жилому помещению
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить их в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что установлен
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что установлен факт причинения вреда имуществу <ФИО> в результате действий <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Иск Мартыновской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО ААК «П.» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что является собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Между АО ААК «П.» и ответчиком Т. <дата> заключен договор найма
Описательная часть
Представитель истца АО ААК «П.» В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что ответчик Т. и проживающие с ней С.. и С. выселены из жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский» и УМВД России по Приморскому краю Т. по адресу: <адрес> <дата> снята с регистрационного учета по решению суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО ААК «П.» () к Т. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В результате ДТП, имевшего место 21 апреля 2022 года около 20 часов 20 минут на 77 км. +250 м. а/д М-2 «Крым-Прохоровка-Губкин-Р298» между автомобилем КАМАЗ 52501 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, представителя Министерства обороны Российской Федерации, заключение помощника Губкинского городского прокурора Вознюк А.Р. полагавшей, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Войсковой части 58149 Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской области»
