Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области (далее-ГУП ОО) «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата в 11 часов 40 минут на автодороге Орел
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика в части невыполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гумбата оглы к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., причиненный материальный ущерб в размере 39500 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца, полагала их законными и обоснованными. Судом установлено, что <ФИО> проходит службу в должности УМВД России по г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
К.Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 19 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех ТС: ВАЗ 21093 г/н №, находящегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. в <адрес>, водитель Н.М.Р. управлял автомобилем ВАЗ 2109 г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление К.Е.С. к Н.М.Р. о взыскании материального ущерба, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Е.С. к Н.М.Р. о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2021 в 10 час. 17 мин. по адресу: /________/, произошло падение электросамоката
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Войсковая часть 44710» является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства /________/
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом анализа представленных
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710» удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2021 года около 08 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в иске, не возражали против вынесения заочного решения суда. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 47), которые суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между администрацией муниципального образования
Описательная часть
Истец прокурор Какабаева Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления избирательной комиссии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чесменский районный суд с иском к <ФИО>, Областному казенному учреждению Центр занятости населения Чесменского района Челябинской области (далее по тексту - ОКУ Центр занятости населения Чесменского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действовавший на основании нотариальной доверенности (т.1 л.д.17), в судебном заседании участвовал, доводы по иску поддержал, в пояснениях указал, что истцом представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указав, что 11 марта 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.03.2022 г. в 10:25 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н №, принадлежащего ООО «Гудвей», под управлением <ФИО>, и , г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Гудвей» в пользу <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере 193 319,00 руб. Действующее законодательство РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛАНИТ-ПАРТНЕР» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 26.06.2022г. в 00 ч. 14 мин. в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что АО «ЛАНИТ-ПАРТНЕР» является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 26.06.2022г., подлежит возложению на соответчика <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В Завьяловский районный суд УР обратилась <ФИО> с иском к Администрации МО «Завьяловский район» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. в 20.30 час. на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требований настоял. Пояснил, что при вынесении решения необходимо основываться на первичной судебной экспертизе
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги <адрес> (объездная дорога от конечной остановки автобуса № до выезда на <данные скрыты> тракт), где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Шенбергу А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.11.2022, произошедшего по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 в г.Арзамасе Нижегородской области на пр.Ленина, д.129А произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Шенбергу А.Ю. (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Саратовской области, Правительству Саратовской области, Государственному казенному учреждению Саратовской области района" о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который заявленные доверителем требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку судом не установлен факт наступления смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Саратовской области, Правительству Саратовской области, Государственному казенному учреждению Саратовской области "Управления социальной поддержки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО» СУ-12» о взыскании материального ущерба в размере ., расходов по оплате заключения специалиста в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в сумме Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что стороны являются собственниками частей жилого дома по адресу: <адрес>, при этом, части дома, принадлежащие сторонам, имеют общую несущую стену. Летом 2021 года ответчик снес
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и ордеру <ФИО> требования поддержали, пояснили изложенное. При этом, пояснили, что отмостка была выполнена ответчиком и претензий в данной части
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные заключения, а также пояснения эксперта, поскольку, они являются логичными, последовательными, выводы эксперта подробно аргументированы в исследовательской части, у суда нет оснований им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дентика» о взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» (далее – ООО «Негабарит 12») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере <номер> руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Негабарит 12» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>, согласно которому арендодатель передает во
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика <ФИО>, в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» <номер>) к <ФИО> (<номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <ФИО> совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости, похитив
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2020 года, признан доказанным факт совершения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать с законного представителя <ФИО> – <ФИО> в силу ст. 29 ГК РФ компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к законному представителю <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда –удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 116693,74 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3534 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и встречному иску ООО «Плюс авто» к <ФИО> о взыскании стоимости эвакуатора транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате эвакуации 15.04.2022, осуществленной ООО «Плюс авто», принадлежащий ему автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Плюс авто» по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения, дополнительно пояснила, что заявленные истцом повреждения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> суд не усматривает. В тоже время встречные исковые требования ООО «Плюс – авто» к <ФИО> о взыскании денежных средств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс авто» о взыскании ущерба, судебных издержек оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мандарин» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 148 040 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 3 500 рублей, проверки сход-развала в сумме 500 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в заявленном виде и указанному ответчику поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, им не предоставлено доказательств тому, что ответчик является тем лицом, которое должно нести ответственность за причиненный ущерб, которое является владельцем источника повышенной опасности, а также наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан УВД <адрес> <дата> к ООО «Мандарин», ИНН , ОГРН о взыскании материального ущерба, убытков и судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18 сентября 2020 года по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания стоимости ущерба с ответчика в пользу истца не усматривается, поэтому в этой части в иске следует отказать
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2020г. в размере 213 500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель <ФИО> не явились, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в сове отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения эксперта-техника №, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку стоимость его восстановительного ремонта
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, АО «Альфа Страхование»
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 17.09.2022 в 14 час.10 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности и ордеру поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая признание ответчиком иска, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, полагает исковые требования истицы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 787881
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> осуществляла трудовую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм трудового законодательства РФ, суд находит исковые требования о взыскании материального ущерба, в размере рублей причиненного недостачей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 27.07.2022 по вине ответчика <ФИО>, являющегося собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просил взыскать с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «УК «Домовик» в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании материального ущерба –
