Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 12.07.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 12.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 3 681 885 рублей, а также судебные расходы в сумме 79 773 рубля
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что <дата> около 22 час. 45 мин. она, управляя личным транспортным средством , госномер №, двигаясь со стороны микрорайона « Лена» в сторону микрорайона «ВСЭМ» в районе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержали по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Служба заказчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда в данном случае должно нести лицо, на которое возложена обязанность по содержанию автомобильной дороги по <адрес>..;
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство Апрелевка», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать материальный ущерб в сумме 737300 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство Апрелевка», <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая заключение ООО «Центр экспертиз и экономико-правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство Апрелевка» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сыктывкарский ЛПК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 30000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик работал в истца ... ** ** ** ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержала. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодатель до принятия решения о возмещении с ответчика причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодатель до принятия решения о возмещении с ответчика причиненного ущерба обязательную в силу требований ч. 1 ст. 247 ТК РФ проверку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сыктывкарский ЛПК» (...) к <ФИО> (...) о взыскании материального ущерба в размере 30000 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 355 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6754,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 29.02.2024г. в 08 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Альмера, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 242 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5626 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6826 рублей, судебные расходы в виде
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT № под управлением <ФИО>, принадлежащий ему же
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оснований для применения ч.3 ст.1083 ГПК РФ суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП 29 сентября 2023 года, подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Федотов С.П., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно представленным письменным доказательствам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме 105 400 рублей, а также судебные расходы в сумме 16 162 рубля
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор аренды квартиры, по которому <ФИО> в аренду передано в срочное возмездное пользование для временного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.12.2022 г. на 2 км., + 600 м., а/д Суземка-Трубчевск белая Березка, в связи с наличием неблагоприятных погодных условий в виде снега, отсутствии очистки и обработки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представители третьих лиц Правительства РФ, Управления имущественных отношений Брянской области, Департамент строительства Брянской области не явились, о дне, месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы представителя истца в указанной части, не состоятельны и носят субъективный характер. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», ООО «Трубчевскагропромдорстрой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в суммы размере 270000 рублей, расходов, понесённых при оплате государственной пошлины в суд в размере 9 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения по существу спора. Как следует из материалов дела, истец являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вред причинен истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.А. к Администрации г. Нижнего Новгорода о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>..;
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности, имело место затопление, которое
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение – офис, расположенный в цокольном этаже №-этажного с мансардой кирпичного жилого дома, общей площадью № кв.м. (номер на поэтажном плане №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом утонения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также – истец, работодатель) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, работник) о взыскании денежных средств в размере 273000 руб. в возмещение причиненного ущерба, судебных расходов на уплату
Описательная часть
Судом установлено, что между работодателем ИП <ФИО> и работником <ФИО> заключен срочный трудовой договор № от <дата> о приеме на сезонную работу - на период функционирования зимних дорог в качестве водителя
Мотивировочная часть
К данным актам суд относится критически, суд считает данные акты сфальсифицированными, поскольку в силу ст. 247 Трудового кодекса РФ объяснение у работника должно быть отобрано в ходе проверки, т.е. до составления акта
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция Дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (далее – МКУ «ДДТ и ЖКК»), Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожные
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «ДДТ и ЖКК» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным письменном отзыве на исковое заявление, в котором мотивирует непризнание иска тем, что между МКУ «ДДТ и ЖКК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Дорожные ремонтные технологии» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 118 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3570 рублей, судебные
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к МП г.о. Самара «Благоустройство» о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Приора г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля в размере 53 040, 26 рублей. В судебное заседание представитель истца, действующий на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г.о.Самары и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.н. рус., принадлежащим на праве собственности <ФИО> и под ее управлением, и мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от 28.08.2024г., произошедшего по адресу <адрес> участием автомобиля <ФИО> г.н. рус., принадлежащим на праве собственности <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, законным владельцем мотоцикла рус., на момент ДТП являлся <ФИО>, который владел данным мотоциклом на основании договора купли –продажи от 01.06.2024г. Мотоцикл был приобретен у <ФИО>..;
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель на основании ст. 53 ч. 6 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие со стороны ответчика контроля за соблюдением мероприятий по благоустройству и озеленению находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее – ООО «НИТЭК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать стоимость оплаченных билетов в размере 6 637,80 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «НИТЭК» и <ФИО> состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором *** от <дата>. Как следует из материалов дела ООО «НИТЭК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приказа (распоряжения) ООО «НИТЭК» *** от <дата> судом установлено, что прекращено действие трудового договора от <дата> *** прекращено, <ФИО> уволен с 31.05.2024 на основании п
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указала, что являлась собственником ТС марки «.в., VIN №, г.р.з. №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд также учитывает, что в силу положений ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Жби2-Инвест», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 453800,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО Воронежский Центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» от 09.01.2025 (№), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 401 732,92 руб., судебные расходы по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в три раза меньше заявленной, просит учесть при вынесении решения выводы проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела законным владельцем автомобиля с правомочиями
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «» впоследствии уточненном, о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование которого указал, что дата в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата в 17 час
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> работники «Котельной Волочаевской» по адресу: <адрес>В, с помощью распылителя производили покраску ворот в зелёный цвет. Взвесь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно от действий ответчика причинен ущерб истца, а также факт причинения этого вреда в виде загрязнения лакокрасочного покрытия автомобиля истца, то есть причинно-следственную
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 232689 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
