Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 20 октября 2021 года в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился, сумму ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и подтверждается копией определения об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 140 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рубля 00
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 65 400
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 14 800 руб., пояснил, что <дата> в качестве водителя перевозил цемент на стройку на автомобиле ХИНО, гос. рег. знак №, который ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, а также представленных письменных доказательств (л.д. 30-37, 74-75) установлено, что действительно <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с 28 февраля 2022 г. по 28 июня 2022 г. работал в ООО «Пермнефтеотдача» ». Во
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 февраля 2022 г. <ФИО> принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» на должность в территориально-обособленное подразделение «<адрес>» (л.д. 8, 9-12). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что обязательства по возмещению ущерба, причинённого работодателю, ответчиком перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере 356969,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО> Рассматривая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, требования о взыскании морального вреда обосновала тем, что на покупку новой машины пришлось взять кредит
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> при выезде с прилегающей территории <ФИО> управляя автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, тем
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 16 часов 05 минут автомобилю истца KIAOptima, г.р.з. В 226 УТ 21 причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста и выводам эксперта, поскольку исследование проведено в негосударственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, обладающим
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области (далее администрация округа) и Муниципальному казенному учреждению «Служба коммунального сервиса» Коркинского муниципального округа
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на полном удовлетворении уточненных исковых требований, указав на то, что сторона истца полностью согласна и не оспаривает
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, ответы на вопросы эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области и Муниципальному казенному учреждению «Служба коммунального сервиса» Коркинского муниципального округа о взыскании материального ущерба
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 135 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, в размере 6
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что неправомерными действиями ответчика ему причинен имущественный ущерб в размере 135 000,00 руб., которые ответчик украл из оборотных средств, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате преступных действий ответчика у истца возникли убытки в виде реального ущерба, причиненного преступлением в общем размере 135 000,00 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> УМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в пределах среднего месячного заработка в размере 51334 рубля 93 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России по <адрес> по доверенности <ФИО> иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> служит
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> денежных средств в порядке регресса, так как истцом пропущен срок давности для обращения в суд, поскольку годичный срок исчисляется со дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел России по городу Калуге отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «АЛЮР-Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - ООО «АЛЮР-Авто» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о вине водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, пояснения сторон, данные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АЛЮР-Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, также пояснила, что в связи с полученной травмой она была вынуждена пройти курс лечения, в связи с чем полагала, что действиями ответчика ей причинены нравственные
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ООО «Калужское экспертное бюро» №-АЭ расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Предприятие УИС «ГПСУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> являлась работником в ФГУП
Описательная часть
В судебном заседании, проведённом с использованием средств видеоконференц-связи, представитель истца ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН Р.Х. С.А. заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, допросив свидетеля, суд приходит
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПТВ обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 612 200
Описательная часть
Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки "***" гос.№*** ВВС, который, в нарушение п.10 ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на стоянку автомобилей и совершил столкновение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм вопрос о том, является ли конкретный объект источником повышенной опасности, должен решаться судом исходя из установленных обстоятельств дела. Однако, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В иске ПТВ к ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 229 рублей, а также возврата государственной пошлины в размере 9 320 рубля, убытков в виде расходов по оплате
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков по оплате экспертных и почтовых услуг, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию истца и заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что доводы администрации МО «Город Кирово-Чепецк» несостоятельны. Доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что в рассматриваемом случае, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения повреждений
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ... <ФИО>, Э., <ФИО> (далее ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, запрете содержания домашних животных в жилом помещении, возложении
Описательная часть
Ответчик Голосная Е.Г. в судебном заседании иск признала частично: в части залива готова отремонтировать потолок истицы; в части запрета содержания домашних животных в жилом помещении, возложении обязанности передать животных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части возмещения ущерба от залива. Далее, суд полагает необоснованным взыскание ущерба с ответчиков в солидарном порядке. Материалы дела не содержат
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным указанным иском к ООО "Крокус Авто", просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ., расходы по оплате услуг эксперта в размере ., судебные расходы, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, указывает суду на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС, , под управлением водителя <ФИО>, являющегося работником ООО «Крокус Авто», и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению № от <дата>, выполненного АНО
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, сославшись на отсутствие её вины в совершении ДТП. Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома .... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшей источником повышенной опасности и нарушившей требования о безопасном дорожном
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Рассвет», <ФИО> утраченного заработка в размере 91 898 рублей 85 копеек, убытков в размере 1288 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что <дата> к сотрудникам торгового центра на втором этаже в течение рабочего дня с травмами никто не обращался, скорая помощь
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагающего, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями (бездействиями)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Амурлифт Хабаровск», администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду сообщил, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Амурлифт Хабаровск», администрации <адрес>, АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании материального ущерба – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 6 640 099 рублей 76 копеек. Доводы иска обосновало тем, что <ФИО> проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> 29.08.2011 был назначен на должность старшего инспектора отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве на основании приказа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверные доказательства подтверждающие наступление ущерба в результате противоправных действий ответчика в материалы дела истцом не представлено. То обстоятельство, что ответчик с декабря 2015 года и по апрель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца АО «Почта России» – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> Сосновским
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что признание иска сделано добровольно, пояснила суду, что в рамках рассмотрения уголовного дела вину признала, дело было
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и прокурора <ФИО> района Тамбовской области, надлежащим образом уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба 15500 рублей и компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, а всего 95500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части взыскания судебных расходов уточнил, и просил взыскать с ответчика также понесенные истцом расходы на представителя в сумме 21000 руб. При этом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 09.10.2020 в доме истца <ФИО> по адресу: *** произошел пожар, в результате которого был поврежден жилой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения зела извещен судом надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> (т. 1 л.д. 147), которая в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав позиции сторон и третьих лиц, допросив свидетелей, эксперта, получив консультацию специалиста, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства возникшего пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 349 100 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с экспертным заключением и не желает проводить новую экспертизу. Автомобиль ремонтировался сотрудниками ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.07.2021 она выгуливала свою собаку на территории ДПК «ДСК Дюны», во
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истца должна быть возложена на ответчика, поскольку собакой ответчика причинен вред собаке истца. При таких обстоятельствах, суд
