Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 66 000 руб., расходы на похороны
Описательная часть
Постановлением Меленковского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> освобожден от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд также учитывает, что по общему правилу, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
26.07.2022 года в 10 час. 40мин. на 204 км + 850 м на автодороге А-107 ММК г.о.Подольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo Trucks государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Пильнинского района- Тараканова Ю.А. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Также указав, что, согласно ходатайству
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании принимал участие по видеоконференц-связи, заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 468 900 руб.00 коп., упущенную выгоду с 25.09.2022 года по день вынесения решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчика упущенной выгоды удовлетворению не подлежат
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 19 часов 10 минут
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертизу, представленную стороной истца, как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГО.у О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 10 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ГО.О.Н. в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «СБДиХ» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. в 22.16 час. на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требований настоял. Пояснил, что было ДТП в результате которого получены технические повреждения транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги <адрес>, напротив <адрес> г. Ижевска (<адрес> от <адрес> до <адрес> г.Ижевска), где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в интересах ФГБОУ «Дагестанский государственный технический университет» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в результате совершенных ее преступлений, ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный технический университет», причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 2 173 916,38 рублей. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах ФГБОУ «Дагестанский государственный технический университет», удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2021г. между ИП
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик ИП <ФИО> предъявила к истцу <ФИО> встречный иск с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 20.08.2021г. в размере 75 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» неустойка подлежит снижению до 176 200 рублей (шкафы, входная группа стоимостью 176 200 руб., доставка и сборка которых осуществлена 07.04.2022г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 20701рубль71 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и дала пояснения аналогично изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, судом извещался по известному суду адресу. Судебное извещение о слушании дела заблаговременно направлено судом по ее месту жительства и возвратилось в суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 110300 рублей, стоимость отправления телеграммы 320,77 рублей, почтовые расходы, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи, заключенному <дата> между ...» и <ФИО>, он стал собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика УМВД России по г. Костроме <ФИО> исковые требования не признал в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Костроме, Министерству финансов РФ, <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, <дата> в 18 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Департамента строительства и городского хозяйства» <ФИО> не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил оперативное принятие мер по ликвидации последствий погодных условий, заключающихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 03.20 мин. на стоянке возле <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, размер ущерба завышен. Судом установлено, что <дата> в 03.15
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении заявленных требований, суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, являющейся собственником транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Так как ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требования указала, что она является собственником транспортного средства, Форд Фокус, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, 2006 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> АнатО. по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, уточнении поддержали, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 34 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что Администрацией г. Дзержинска Нижегородской области 26.06.2009 создано МБУ "Центр патриотического воспитания "Отечество". Приговором
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Адиатулина Л.А. исковые требования поддержала. Представитель Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения к размеру ущерба положений части 2 статьи 250 ТК РФ, поскольку ответчики признаны виновными в совершении умышленных преступлений, совершенных в корыстных целях. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинска Нижегородской области в интересах городского округа город Дзержинск удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Honda STEPWGN» 2012 г. государственный знак №, был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от <дата> (л.д.147) ответчик <ФИО> высказывала свои возражения относительно заявленных требований по тем основаниям, что ее сын П.Р.Д. не причинял ущерб автомобилю истца, кроме того
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке письменного производства. В связи с тем, что выводы эксперта ООО «АВТОСПАС-ЮГ» в заключении №2600.1021 от 26.10.2021г.стороной ответчика не опровергнуты
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 445 225 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2022 года в 14.00 в районе дома 7 по ул. Тушканова в г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. При этом настаивая на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> Представитель третьего лица – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для возложения ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия на ответчика. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
26 сентября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства , в связи с дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, вред истцу причинен в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, подготовленное ООО «Консультант АВТО», суд приходит к выводу об обоснованности сделанных в ходе исследования выводов эксперта. Так, эксперт предупрежден
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик <ФИО> работала в МДОУ с <дата> в должности заведующего хозяйством. <дата> с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности
Описательная часть
Представитель истца МДОУ <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем ГАЗ 2705
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 года в 10 час. 55 мин. на ул. Кирова в районе дома 112 г. Подольска Московской области, произошло столкновение автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак /RUS под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что 09.05.2022 года в с. Красненского района Белгородской области на ул. у дома № произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя своим автомобилем ВАЗ-21053 госномер
Описательная часть
Её представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что доводы представителя
Мотивировочная часть
<ФИО> заявил о согласии с высказанной его представителем позиции. Факт ДТП при указанных выше обстоятельствах подтвердил, признает, что виновником аварии является он, на момент происшествия находился в состоянии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 156798,97 руб., расходов по госпошлине 4336 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 20000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился в части, полагает, что
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг эксперта-техника 20000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 156798,97 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 11000 руб., расходы по копированию документов 900 руб., почтовые
