Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Производственному отделению Очерские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» – «Пермэнерго», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12:50 ч по адресу: <адрес> км, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду письменных доказательств, а также показаний истца, ответчика, свидетелей, суд не может согласиться с доводами истца о том, что при удовлетворении исковых требований необходимо взять за основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Производственному отделению Очерские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» – «Пермэнерго», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков указывая на то, что в <дата> годах он, по просьбе ответчиков дать деньги в долг, перечислял на карту <ФИО> крупные суммы
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, заявленные требования поддержал, пояснив, что <ФИО> по просьбе <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> оспаривает факт перечисления указанных сумм в счет договора займа. Вместе
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ПО «Вологдакооп-торг» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> работала в ПО «Вологдакооп-торг» в должности продавца, <ФИО> в должности заведующей. <дата> в магазине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПО «Вологдакооп-торг» по доверенности - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> принята
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом неявки ответчика <ФИО>, извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Вологдакооп-торг» удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>-адвокат Албежилаева И.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила вынести законное и обоснованное решение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> во время пуска отопления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме, по адресу: что подтверждается свидетельством о регистрации права серии<адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 22.10.2022 по адресу: 289 км автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что возмещение вреда имуществу истца подлежит исходя из заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.С. обратился в суд с иском к Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ... в ... на автодороге ... Республики Татарстан в районе 9 км., произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика И.И, исковые требования признал частично, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Остальные заявленные истцом суммы просил уменьшить и взыскать их пропорционально
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Р.А., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен имущественный
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
05 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Калугавтодор», ссылаясь на положения статей, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62488,76 руб., проценты, предусмотренные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Калугавтодор» о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновав их тем, что В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что 17.01.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений, ходатайств по заявленным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что работодателем доказаны: факт причинения ответчиком прямого действительного ущерба, его размер, вина работника в причинении ущерба, причинная связь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта», удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 171 734 руб., расходы по оплате услуг разборки/сборки транспортного средства - 2 000 руб., по оплате услуг по определению ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, 29 октября 2022 года по адресу: <адрес> Б, произошло ДТП между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что 05.07.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «» госномер № под управлением СЛВ
Описательная часть
В судебное заседание истица ИП <ФИО> не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также доводы представителя истца о необходимости взыскания суммы в размере 116614 рублей, которой было достаточно для восстановления автомобиля после ДТП, заключение эксперта о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 36 минут в районе <адрес>-а по <адрес> произошло столкновение автомобиля модели «Kia Optima» государственный регистрационный знак «№ региона, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 278900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5989 руб. – оставить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новацентр К» с учетом уточнений, указав в обоснование, что 15.11.2019 года в гипермаркете № 4 ООО «Новацентр К» истец, следуя по проходу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в помещении по адресу: осуществляет свою деятельность ООО «Новацентр К». Данное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новацентр К» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры <ФИО> вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 67 450 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему документы, дав аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М обратился в суд с иском к З, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, просит суд взыскать с последней в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 114 000,00 руб
Описательная часть
З в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований в части имущественного вреда в сумме 114 000,00 руб
Мотивировочная часть
Поскольку перечисленные расходы в размере 7 000,00 руб. за досудебное заключение специалиста были понесены истцом, что подтверждено квитанциями в материалах дела, были вызваны необходимостью обращения с иском в суд, то есть для обоснования
Резолютивная часть
Исковое заявление М к З о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, ООО «Зетта Страхование», САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указывая, что 29.07.2020 в 17 часов 20 минут на автодороге Зеленоградск-Приморск Калининградской области произошло ДТП с участием 4-х транспортных
Описательная часть
Ответчик 1, управляя автомобиля Хендэ, г.р.з. №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КОАЛ РФ не обеспечил безопасность при движении, при совершении маневра поворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для возложения ответственности на титульного собственника ТС – <ФИО>, поскольку <ФИО>, являющийся непосредственными причинителем вреда, на момент ДТП управлял
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в <дата> часов по <адрес> возле <адрес> произошло ДТП. Водитель транспортного средства № <ФИО> нарушил п. 1.5, 9.10, 9.7, 10.1 ПДД РФ, т.е
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям. Также из материалов дела об административном правонарушении установлено, что автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что в счет возмещения причиненного ДТП ущерба в пользу истицы подлежит взысканию истребованная сумма 153600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование, с учетом принятых судом изменений, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинением имуществу истца материального ущерба. Таким образом, с учетом положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя тем, что в результате пожара, произошедшего ____ в гаражном боксе, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает, что не доказана его вина
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу установлен очаг возгорания - гаражный бокс №, принадлежащий ответчику <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу вреда установлена, данные о том, что пожар
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.И. обратилась в суд с иском к М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.08.2020г. В обоснование иска указано, что ... в 08:10ч. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик М.В. иск не признала, пояснив, что автомашина Део Нексия г.н. ..., участвовавшая в ДТП, хотя и зарегистрирована в базе ГИБДД на её имя, однако, ей не принадлежала, фактически находилась во владении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Э.А.А.У.О., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в виде затрат на медицинское обследование и лечение в размере 8749 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Т.Н.СБ., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда вступившим в законную силу судебным актом по делу об административном правонарушении разрешен вопрос о наличии в действиях <ФИО> состава административного правонарушения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 1 461 500 руб., расходов по составлению отчета в размере 20 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель передает
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домспецсервис» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что истец является собственником автомобиля марки КИА РИО государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Домспецсервис» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ущерб подлежит взысканию со страховой компании, размере ущерба и расходов завышен
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение № 622-01/2022 от 31.01.2023, поскольку данное заключение произведено с учетом действующего законодательства, на основании представленных материалов, установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Домспецсервис» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
