Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 15.01.2018 года был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – машинист подъемника АПРС
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 311354,48 руб
Описательная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала и в судебном заседании пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № со 02.02.2022г. на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлен факт неправомерного владения и пользования <ФИО> и <ФИО> квартирой по адресу: <адрес>, в связи с чем истицей были понесены убытки, которые подтверждены чеками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А-ны обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного их имуществу в связи с реконструкцией жилого дома с нарушениями правил строительно-монтажных работ. Свои требования мотивируют тем, что являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и по доверенности за <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Просила взыскать ущерб только с <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку снос самовольно реконструированного недвижимого имущества является исключительной мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № аренды автомобиля без экипажа ГАЗ 2824NE, 2019 года выпуска, государственный номер , сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения заключение эксперта, выполненное ООО НОК «Гарантия», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Молоко» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Молоко», третьему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 384 363 руб. 57 коп., утраченной товарной стоимости транспортного средства в размере 45 100 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание установленные
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 237569,00 рублей, взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 5000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5576 руб. расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности выплатить денежные средства. Самостоятельно посчитать ущерб не может. Пояснила, что не заметила автомобиль истицы, когда ехала на машине по ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательства отсутствия своей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 237569,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5576,00 рублей, расходы на проведение экспертизы об оценке материального
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 337 333,15 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2022, 16 807,70 руб. –
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении; пояснил, что является собственником автомашины Мазда СХ-5. 02.04.2022 около 18:40 он ехал на своей автомашине, возле дома № 1
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объёма проделанной ООО «Юридическое право» работы (составление претензии, искового заявления), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 20 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭСК Энергомост» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 20631 руб. В обоснование иска указано, что между ООО «ЭСК «Энергомост» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что приказом № от <дата> генерального директора ООО «ЭСК «Энергомост» ответчик <ФИО> принят на работу на должность водителя автомобиля временно, вахтовым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше условий, суд приходит к выводу о том, что существенные условия рассматриваемого трудового договора, а именно срок вахты, продолжительность рабочего время при вахтовом методе работы указаны в нем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Энергомост» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Ш-А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 166 461,30 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4529,23 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 часов 30 минут на <адрес> ФИО3Ш-А, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Ноте, г/н. № нарушил п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем КИА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от 10.02.2023г., поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>-Ахмадовича в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 151500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529,23 рублей, а всего 156029 (сто пятьдесят шесть тысяч двадцать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.09.2021 в 20 час. 20 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, представил возражения на иск, указав, что при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2021, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд c исковым заявлением к <ФИО> o взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 07.03.2019 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 в 11:15 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Смарт", государственный регистрационный знак а963ох/152, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 15 час. 30 мин
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к АО СК «Армеец», ИНН ***, <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Вилар» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Вилар» и <ФИО> был заключен трудовой договор № ... (далее - Трудовой договор) (Приложение № 1), по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Вилар» и <ФИО> был заключен трудовой договор ... (л.д.). <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что работником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилар» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля Toyota Avensis, гос.номер №, 2001 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 146 355 руб. При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 146 355 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 190740 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5014,80 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в 08 час. 55 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Куринину вм о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: .... 10 декабря 2021 года произошел залив ее квартиры из вышерасположенной ..., находящейся в собственности ответчика, о чем
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, в заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Судом установлено, что 10 декабря 2021 года произошел залив квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истца по вине ответчика, ненадлежащим образом следившими за сохранностью имущества, находящегося у него в собственности, и наличие причинно-следственной связи между его действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> в 19 час 35 мин на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Лада-210540, государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, представленные сторонами письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как это не противоречит закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приняв признание иска ответчиком
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пром-Альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЙСБЕРРИ НОРД» - <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что не отрицает, что в момент ДТП водитель <ФИО> являлся работником организации и находился
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в выданном истцу страховой организацией направлении на ремонт его транспортного средства СТОА не соответствовало критерию доступности места проведения восстановительного ремонта для потерпевшего, поскольку оно удалено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пром-Альянс» к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что <ФИО> и <ФИО> по предварительному сговору подготовили фиктивный договор о передаче ею ООО
Описательная часть
В судебном заседании судом решен вопрос о привлечении в качестве истца по делу <ФИО>, квартира которого была продана с целью погашения кредита. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, обоснованными требования иска в части взыскания ущерба, причиненного в результате пользования чужими денежными средствами, однако представленный истцом расчет в порядке ст. 395 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на 28.02.2020 ответчик <ФИО> являлась собственником автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. ***
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФИО2у. материального ущерба в размере 235700 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась. Извещена и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Резник
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес Бенц, г/н № под управлением <ФИО>, БМВ Х5, г/н № под управлением <ФИО>, подтвержденное Извещением о ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Мерседес Бенц, г/н № является <ФИО> (л.д.11,12,44,45,46). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просила взыскать материальный ущерб в размере 201 516 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы за оплату услуг специалиста
Описательная часть
За защитой своего нарушенного права <ФИО> вынуждена была обратиться за квалифицированной помощью к адвокату и воспользоваться его услугами по составлению искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции, за что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
