Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
На основании ст. 39 ГПК РФ <дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание административный материал по факту ДТП, произошедшего <дата>, постановление ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО> от <дата> о привлечении <ФИО> к административной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> около 22 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Wolksvagen под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> В результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила представителя по доверенности <ФИО>, которая доводы искового заявления поддержала, уменьшила размер, заявленного материального ущерба до 117 200
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуги со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес> участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования следующим образом: просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 80154 руб. 11 коп., расходы по оплате экспертных услуг
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> уклонился от получения судебной повестки и судебного извещения о времени и месте судебного заседания, имеются сведения о том, что он не проживает по месту регистрации, вместе с тем, принимая во внимание
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № рублей, расходы за проведение оценки № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Псковский городской суд с иском о взыскании с М.В.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 81 600 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 648 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик М.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, пояснил, что не был вписан в полис ОСАГО, поскольку не успел
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «г», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от М.В.В. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 81
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Дземги-КП» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца «», гос. номер № в результате падения дерева во время сильного ветра на автомобиль истца, припаркованный около дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, пояснил, что УК «Дземги Комплексное предприятие» ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что в связи с неблагоприятными явлениями погоды, наблюдавшимися в г. Комсомольске-на-Амуре в июне-августе 2022г., а также в рамках предупреждения причинения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,. В обоснование иска указано, что во исполнение совместного
Описательная часть
В нарушение требований ст. 227 НК РФ <ФИО> самостоятельно налог не исчислен, налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ за 2015- 2021 годы в Инспекцию не представлены. При этом налоговый орган объективно не смог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за период с 2015 по 2021 года, с установленного следствием в рамках уголовного дела фактически полученного от осуществляемой незаконной предпринимательской деятельности дохода налоги в бюджет
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя с требованием (с дополнениями иска) о взыскании 14 693 000 рублей в счет стоимости товара (автомобиля); 146 930 рублей в счет неустойки за каждый день
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием ее представителя <ФИО>, и судом ранее с согласия сторон, в том числе и участвующего в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд считает, что у Истца отсутствуют правовые основания требовать взыскания в его пользу стоимости автомобиля Истца 2015 года выпуска и нового автомобиля, в связи с тем, что взыскание в пользу Истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Тойота Мотор» о взыскании материального ущерба: 14 693 000 (четырнадцать миллионов шестьсот девяносто три тысячи) рублей в счет стоимости товара (автомобиля), 146 930 (сто сорок шесть
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение порядка проведения инвентаризации не были представлены суду сведения о предыдущей инвентаризации с указанием остатка товара, сличительная опись результатов инвентаризации товарно
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ВВО» к <ФИО> овичу о взыскании материального ущерба, оставить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 109 834 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 396 рублей 68 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Актом осмотра от <дата>, направлением на ремонт, ремонтом-калькуляцией от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 12.05.2022, в г. Пензе, на <адрес>, напротив дома № произошла авария на теплотрассе, в результате из земли вырвались потоки воды. Вода вместе с грунтом и камнями попала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 170 100 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он имеет в собственности автомашину Лада 4х4 212140, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 час. 46 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Мондео, государственный
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение колония – поселения № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее по тексту – ФКУ КП – 3 УФСИН по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что рекомендации по обращению в суд с настоящим иском содержались в заключении о результатах служебной проверки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения колонии – поселения №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Твое» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что <ФИО> принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» в соответствии с трудовым договором от 03.06.2021 № 617-тд и приказом о приеме на работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований документы соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> около в 11.00 час. во дворе <адрес> в <адрес> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что <дата> около в 11.00 час. во дворе
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель не принимал участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, ООО «Премиум» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что стоимость поврежденного кондиционера истец определила исходя из сведений указанных на официальном сайта
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина МБУ «Горзеленстрой» в причинении истцам ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 190440 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 6000 руб., по оформлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагал, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника автомобиля. К представленным договорам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика о продаже транспортного средства, заключении договора купли-продажи с <ФИО>, как доказательству смены собственника автомобиля, поскольку каких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 190440 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 228,04 руб
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ей автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МойДом» (далее по тексту - ООО «УК «МойДом»), в котором просит взыскать ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 316 530
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель требования поддержали, никаких дополнений не высказали. В судебном заседании истец подтвердил факт повреждения своего автомобиля в результате падения кирпичей
Мотивировочная часть
В действиях истца суд не усматривает грубой неосторожности, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ, поскольку истец не могла и не должна была предвидеть опасность для движения и парковки на территории возе многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МойДом» () в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 316 530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 160 765 рублей
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Аральское» (далее – ООО «Доверие Аральское») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. С учетом последующего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности (т.1 л.д. 100-100 обор.), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что затопление произошло по вине управляющей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта в части. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом <ФИО> указывается, что 15.04.2022 в 16 часов 30
Описательная часть
В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что 15.04.2022 в 16
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> выражал несогласие с исковыми требованиями <ФИО> и не признавал их в полном объеме, исходя из неправильно установленных обстоятельств его вины в совершении данного ДТП. Указывает, что в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 в 19-30 водитель <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на стоящее транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>А, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, уточнив требования
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ООО «Автэкс» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
