Решение по делу № 2-2259/2023 от 03.04.2023

< >

Дело № 2-2259/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001081-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он имеет в собственности автомашину Лада 4х4 212140, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный номер №, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея полиса страхования обязательной автогражданской ответственности, за что он был привлечен к административной ответственности.

Согласно отчета № независимого оценщика ИП Й. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 4х4 212140, государственный регистрационный номер №, составила 54 801 рубль, согласно отчета №/УТС утрата товарной (рыночной) стоимости составила 10 431,14 рублей. За услуги оценщика он заплатил 3 500 рублей.

Стоимость затрат на фактический ремонт автомашины составила 41 700 рублей.

В добровольном порядке от ответчика каких-либо выплат ему не поступало.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 613,14 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта 41 700 рублей, У№,14 рублей, расходы на проведение экспертизы 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 868 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ц. по доверенности представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 46 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный номер №, полис ОСАГО у ФИО2 отсутствует. Водитель ФИО2, управляя автомашиной Форд Мондео, государственный регистрационный номер № совершил наезд на припаркованные транспортные средства Лада 4х4 212140, государственный регистрационный номер №, принадлежащую истцу и Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №, принадлежащую У.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца Лада 4х4 212140 получил механические повреждения.

Стоимость затрат на фактический ремонт автомашины составила 41 700 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № 4 автосервиса «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 вина в дорожно-транспортном происшествии и сумма ущерба не оспорены.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 стоимость причиненного ущерба в сумме 52 113,14 рублей (41 700 + 10 413,14), включая стоимость фактически понесенных затрат и УТС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) стоимость восстановительного ремонта в сумме 41 700 рублей 00 копеек, У№ рублей 14 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 3 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 868 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников