Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Айроннет» обратилось в суд с иском, указывая, что <дата> в <дата> часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Пробокс, г/н №, под управлением <ФИО> принадлежащего ООО «Айроннет»
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «Айроннет» <ФИО> иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям. Также из материалов дела об административном правонарушении установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в счет возмещения причиненного ДТП ущерба в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 141963 рубля, поскольку ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Иск ООО «Айроннет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Арент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 309 480 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 705
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца, стоимость
Мотивировочная часть
21.02.2019 года автомобиль был передан <ФИО> в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи к договору № 2102-213 от 21.02.2019 года 15.01.2020 года автомобиль был передан <ФИО> Арендодателю, был им принят
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в ООО «Арент» материальный ущерб в размере 309 480 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 705 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 227 814 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями или бездействием <ФИО> и причинением повреждений принадлежащему истцу автомобилю. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Бурановский», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 250 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивали на требованиях, изложенных в иске. В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 года в 08 часов 45 минут на 80 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим 17.12.2021 года дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Гордормостстрой», МКУ «УДПИ города Кирова» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 15.02.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, причиной падения истца явилось наличие скользкости на участке тротуара между домами, расположенными по ул.К.Маркса, 40 и ул.К.Маркса, 42/Труда, 42 г. Кирова. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик работал в ООО «» в должности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого значится «деятельность автомобильного грузового транспорта». Как
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая характер связи работника <ФИО> с вверенным ему имуществом, суд считает установленным, что именно <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о взыскании материального ущерба в размере 338800 руб., возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на иске настаивал. Представитель ответчика ГКУ «Главтатдортранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственным лицом за надлежащее содержание участка дороги, где произошло ДТП, является ГКУ «Главтатдортранс», колодцы (люки) входят в состав конструктивных элементов автодороги, наличие на дороге незакрепленного люка привело
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения материального ущерба причиненного затоплением, сумму в размере 453 040 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры <ФИО> вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Гранддорстрой», ОГРН , дата регистрации 03.02.2014 года, ИНН , сокращенное наименование – ООО «Гранддорстрой», в котором просил взыскать
Описательная часть
Ответчик представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 10.01.2023 года № № 7729-7730/7-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранддорстрой» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Производственное объединение «завод имени Серго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере 127 197,80 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Производственное объединение «завод имени Серго» (АО «ПОЗиС) удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» ( далее «ЧелГУ»), полагая, что действиями заведующей учебной лаборатории физической
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» в иске к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 21.600 рублей
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работодателю в размере 4774,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что на основании приказа № от 10.12.20221 <ФИО> принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, проанализировав их в совокупности с приведенными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указала, что является сособственником квартиры 21 в многоквартирном
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба транспортного средства в размере 262 417 рублей 17 копеек, стоимость оценщика в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежало на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не нашел своего достоверного подтверждения тот факт, что пожар произошел в период оказания ответчиком услуг истцу по ремонту автомобиля. Поскольку иных доказательств суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Агинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением <ФИО>, в котором просил признать водителя <ФИО> виновным в причинении имущественного и морального вреда, в результате нарушения ПДД РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2021 года в 23:50 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мерседес-Бенц Спринтер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При этом, с учетом подробных пояснений эксперта, данных в ходе допроса
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 20 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме руб. Требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и УФНС России по Пермскому краю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца и третьего лица УФНС России по Пермскому краю - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №20 по Пермскому краю к <ФИО> удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ООО «Монолит-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.12.2022 года примерно в 17 часов 20 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, регистрационный знак № при повороте налево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на ООО «Монолит-Т», как законного владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 30.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Мерседес Бенц», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к УКХБ администрации МО «<адрес>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что <дата> в 18:20 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не представили доказательств отсутствия своей вины в возникновении ущерба имуществу истца. Также не доказано, что ущерб возник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» третьему лицу ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании материального ущерба
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата>, в 19 часов 30 минут, по проспекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержал, просил удовлетворить требования. Судом установлено, что <дата>, в 19 часов 30 минут, по проспекту Комсомольский <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> А,С, к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> А-О обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть № 45752 обратилась в суд с вышеупомянутым иском, в котором указала, что в соответствии с договором № о предоставлении движимого имущества во временное безвозмездное пользование от <дата> (далее Договор) ссудодатель
Описательная часть
Представители истца войсковой части № 45752 <ФИО>, <ФИО>, третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, доводы изложили аналогично вышеописанным
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представители истца согласны с рассмотрением дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части № 45752 к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что <ФИО> с <дата> работал в ООО «Мяско» в должности водителя. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, подержала. Требования уточнила. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 540 088,68 руб. Дополнительно указала, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя - ООО «Мяско» и его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Мяско» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска () указано, что 14.09.2020 в период времени с 20.00 ч. до 20.50 ч. на <адрес> <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий водительского удостоверения, управляя автомобилем «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 в период с 20.00 ч. до 20.50 ч. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з. №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому
Мотивировочная часть
Таким образом, на основе совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Томской области (Далее УФССП по Томской области), <ФИО>, судебному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных ходатайствах. Представитель ответчиков ФССП РФ, УФССП по Томской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к Управлению федеральной службы судебных приставов по Томской области, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Томска <ФИО>, Отделу
