УИД: 40RS0001-01-2022-011843-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

04 апреля 2023 года

Гражданское дело № 2-1-340/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил на основании ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с последнего материальный ущерб в размере 459 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы на повторную эвакуацию автомобиля в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 793 рубля, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику, допустил столкновение с автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу, в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения иска, просили обязать ответчика передать ФИО2 детали, замененные на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак №

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного и настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику, допустил столкновение с автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалом по факту ДТП и не оспорено последним.

Доказательств обратному у суда не имеется.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истец обратился к эксперту ООО ЦНЭ «Овалон», оплатив услуги оценщика в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО Центр Независимой Экспертизы «Овалон», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 574 917 рублей.

По делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ООО «Актив плюс» ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, поврежденной в результате ДТП, без учета износа составляет 459 300 рублей, с учетом износа - 386 300 руб.

При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба исчислен экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходя из повреждений, образовавшихся в результате вышеназванного ДТП. Выводы экспертного заключения никем не оспорены.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, в силу положений ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного истцу материального ущерба в размере 459 300 рублей, расходов по оплате услуг на эвакуатора, понесенные истцом при транспортировке поврежденного автомобиля с места ДТП и на осмотр эксперту на сумму 10 500 рублей, что подтверждается квитанциям об оплате, а также расходов на дефектовку в размере 10 000 рублей, поскольку они находятся в причинно-следственной связи между произошедшим по вине ответчика ДТП и данными затратами истца.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, поскольку признает данные расходы необходимыми для истца, связанными обращением в суд с настоящим иском; расходы по оплате госпошлины в размере 7 793 рублей и расходы по оплате юридических услуг, размер которых определяет, с учетом объема выполненной работы и сложности дела, равным 20 000 рублей, оснований для снижения которого не имеется.

Суд полагает возможным обязать ФИО1 после получения, взысканной судом суммы, передать ФИО2 детали, замененные на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 459 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 10 500 рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 793 рубля.

Обязать ФИО1 после получения, взысканной судом суммы, передать ФИО2 детали, замененные на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н. Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.