Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 486 449 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 064,49 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управляющего автомобилем , был поврежден автомобиль , принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (паспорт серии о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судебным следствием установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, шасси №, цвет:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования с учетом уточнения иска подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела, оснований для снижения его
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 рублей. Доводы иска обосновало тем, что постановлением управления энергетики и тарифов
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Липецкой области с 26.06.2018 замещал должность начальника энергомеханического отдела. Уволен 02.04.2021 по пункту 4 (по
Мотивировочная часть
Как указано в заключении по результатам служебной проверки от 17.11.2022, установить должностное лицо ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, виновное в невыполнении обязанности раскрывать информацию, в соответствии со Стандартами №570
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге напротив
Описательная часть
Представитель истцаАверин С.В., действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем , на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО> передала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указал, что 15.09.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнил, что автомобиль после ДТП отремонтирован. Не согласился с заключением эксперта, считал его необоснованным, указав, что приобретение лишь одного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Изучив и проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» (далее ООО «БМК») о взыскании ущерба ссылаясь на то, что в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего <дата> около 01 часа 00 минут на 31 км+250м
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до 28 февраля 223 года. Как следует из материалов дела, автомобиль Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак , принадлежит <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Юхновский» в суде показал, что он выезжал на место дорожно - транспортного происшествия, проводил проверку. Вместе с тем, им не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО ТЦ «Восточный» о взыскании компенсации морального и материального вреда, указав в обоснование иска, что <дата>. шла на рынок, расположенный в торговой центре
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Олимп». В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», ООО «Чистый град», ООО «Олимп», Администрации Великого Новгорода и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявлены исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать в счет восстановительного ремонта 1032887 руб. 00 коп., в счет оплаты заключения о стоимости восстановительного ремонта 9 000 руб. 00 коп., в качестве компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет восстановительного ремонта 1032887 руб. 00 коп., в счет оплаты заключения о стоимости восстановительного ремонта 9 000 руб. 00 коп., в качестве компенсации оплаченных юридических услуг 21
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба в размере 31 499 руб., суммы в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья 186 300 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, допущенный по устному ходатайству в судебном заседании от 14 апреля 2022 года, на удовлетворении исковых требований настаивал. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Связь Строй Энерго» (далее по тексту - ООО «Связь Строй Энерго) к <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 59 999 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Связь Строй Энерго» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» (далее – ООО «Веста-Дом») о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Со стоимостью восстановительных работ, указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у данного нежилого подвального помещения уже были возведены три крыльца на момент покупки, что подтверждается планом приватизации и планом подвального нежилого помещения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» о взыскании материального ущерба, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела. К судебному заседанию предоставлены письменные
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Первая независимая экспертная компания", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, потери товарного вида
Вводная часть
ООО «Сервис Лада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > ответчик посетил автосалон истца с целью выбора автомобиля для приобретения в собственность. Перед совершением покупки ответчик принял решение провести
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сервис Лада» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости ремонта автомобиля LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что действия ответчика, нарушившего при управлении автомобилем марки ЛАДА GRANTA госномер Т642В039 требования ПДД, приведшие к повреждению принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис Лада» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265 100 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявление об отказе от иска в части требований, предъявленных к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в остальной части иск поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований, предъявленных к <ФИО> Таким образом, суд
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.06.2021 г. на 10 км автодороги Нижневартовск-Радужный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку вина ответчика в причинении вреда потерпевшему не доказана. Считал виновным в совершении ДТП водителя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> (третье лицо АО «ТрансНефтьСибирь», <ФИО>) о взыскании материального ущерба удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными требованиями к ответчику в обоснование иска указывая, что в 2018 году им ответчику было передано 912 000 рублей, в том числе 02 марта 2018 году - 59 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Указали, что денежные средства передавались ответчику для участия в деятельности клуба «Аэрбит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что ему ответчиком причинен ущерб в размере 153 588 рублей, размер которого наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами составляет 36 077 рублей 17 копеек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Усть-Кутским городским судом 17.12.2021 вынесен
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 19 часов 00 минут 4 февраля 2019 г. по 24 часа 00 минут 5 февраля 2019 г. более точные даты и время следствием не установлено <ФИО>, находился на 20 км. автомобильной дороги сообщением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение помощника прокурора Нургалиевой Л.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
С.Э. обратился в суд с иском к А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 97 056,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате гос. пошлины в сумме 3 112,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец Э.С. на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что он является собственником 1/8 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес21. Иными участниками долевой
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры С.Э., произошедшего дата послужил срыв гибкой подводки холодной воды в смесителе на кухне расположенный
Резолютивная часть
Взыскать с А.С. Алёны С в пользу С.Э. сумму материального ущерба в размере 60 660 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, расходы на оплату
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> на перекрёстке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере 7 949 руб., компенсации морального вреда в размере 4
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по аналогичным основаниям. Ответчик в судебном заседании против иска возражала, оспаривая факт нанесения истцу ударов и факт повреждения имущества истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2022 года по делу постановление от 27 мая 2020 года и решение судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07 августа 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <Дата> на 37 км автодороги «Коноша
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в административном материале, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО> Между противоправными действиями <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что <дата> находилась в гостях у своей знакомой по адресу: <адрес>В. Примерно в 17 часов вышла на улицу и направилась в продуктовый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Тюленевой <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <ФИО>, имея умысел на хищение чужого имущества, не позднее 06.08.2021 года в интернете на сайте «Авито», разместил недостоверные сведения о возможности поставки неограниченного
Описательная часть
<ФИО>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, не имея в наличии видеокарт желая придать видимость законности своим действиям, 07.08.2021 года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела №, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
