Решение по делу № 2-781/2023 от 05.04.2023

(УИД)91RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2023 г. <адрес> Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Петрийчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о взыскании материального ущерба

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «CHEVROLET AVEO», цвет белый, идентификационный номер №, регистрационный знак К 131AM 82, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации № серия 30 №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. данный автомобиль был припаркован по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 35 мин. истец обнаружила, что на её автомобиль упал фрагмент дерева, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: Капот - деформация, залом, изгиб, вмятины. Фара НПр - обрыв крепления. Поперечина передняя верхняя -дсформировани. Облицовка решетки радиатора (хром) - царапины. Бампер передний-деформирован, поврежден. Рамка государственного номера (переднего) - разрыв. Государственный номер (передний) - деформирован. Эмблема заводская передняя - счесы. Крыло ППр - скол ПКП.

По факту данного события истец обратилась в Отдел МВД России по <адрес>, мое обращение зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом МВД России по <адрес> составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и проведена соответствующая проверка, по результатам которой Отделом МВД РФ по городу Евпатории было принято решение о направлении материалов по подведомственности в Администрацию <адрес>, о чем мне направлено сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку падение крупногабаритной ветки с дерева на принадлежащий истцу автомобиль произошло вследствие ненадлежащего выполнения своих обязанностей работниками муниципального учреждения, осуществлявшими в сентябре 2022г. действия по сезонной обрезке деревьев, ответственность за причиненный имуществу ущерб по мнению истца должен быть возложен на Администрацию <адрес>.

С целью определения размера причиненного мне ущерба ФИО1 обратилась к ИП ФИО2, которым в установленном законом порядке был составлен Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет ущерба.

Согласно заключению экспертизы ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «CHEVROLET AVEO», идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> 82, на дату повреждения составляет: без учета износа заменяемых деталей: <данные изъяты> рублей, с учетом износа заменяемых деталей: <данные изъяты> рублей.

29.12.2022г. ФИО1 по почте отправила претензию Администрации <адрес>, в которой, с целью внесудебного урегулирования спора, просила в течении 10 календарных дней после получения претензии возместить причиненный мне ущерб в размере <данные изъяты>,00,расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей., указав свои платежные реквизиты для перечисления.

В ответ на претензию Д.Э.РБ. от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация <адрес> в письме от 03.02.2023г. сообщила о том, что возмещение ущерба осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Администрации <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, третьи лица и их представители не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается содержащимися в материалах дела соответствующими расписками об извещении и почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. От представителя Администрации <адрес> ФИО4 поступили письменные возражения согласно которых возражала что дерево, фрагментом которого был поврежден автомобиль, произрастало на территории общего пользования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Общими основаниями ответственности, установленными правилами ст. 1064 ГК РФ, для наступления деликатной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего в себя: -причинение вреда (убытков), его размер; -вину причинителя вреда; -неправомерность действий (бездействия); -причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями. Для возложения ответственности за причинение вреда необходима совокупность всех перечисленных условий.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, истец должен доказать факт причинения убытков, его размер, неправомерность действий (бездействия) ответчика, прямую причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями (вредом), ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства «CHEVROLET AVEO», цвет белый, идентификационный номер №, регистрационный знак К №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации № серия 30 №.

Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был припаркован на дороге по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>., около 08 час. 35 мин. истец обнаружила, что на её автомобиль упал фрагмент дерева, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

По факту данного события истец обратилась в Отдел МВД России по <адрес>, обращение зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом МВД России по <адрес> проведен осмотр места повреждения автомобиля и зафиксирован на фотографии. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении материалов по подведомственности в Администрацию <адрес>, о чем мне направлено сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д 49-51, 57-68).

С целью определения размера причиненного мне ущерба ФИО1 обратилась к ИП ФИО2, которым был составлен Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет ущерба. Которым боли установлены следующие повреждения автомобиля: Капот - деформация, залом, изгиб, вмятины. Фара НПр - обрыв крепления. Поперечина передняя верхняя -деформировани. Облицовка решетки радиатора (хром) - царапины. Бампер передний-деформирован, поврежден. Рамка государственного номера (переднего) - разрыв. Государственный номер (передний) - деформирован. Эмблема заводская передняя - счесы. Крыло ППр - скол ПКП.

Согласно заключению экспертизы ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «CHEVROLET AVEO», идентификационный номер №, регистрационный знак № 82, на дату повреждения составляет: без учета износа заменяемых деталей: <данные изъяты> рублей, с учетом износа заменяемых деталей: <данные изъяты> рублей. Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила экспертные услуги в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.13-29).

Суд, при определении действительного размера причиненного истцу ущерба, принимает, как надлежащие доказательство экспертное заключение, ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в экспертном заключении, у суда не имеется. Стоимость восстановительного ремонта проведена с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

29.12.2022г. ФИО1 по почте отправила претензию Администрации <адрес>, в которой, с целью внесудебного урегулирования спора, просила в течении 10 календарных дней после получения претензии возместить причиненный мне ущерб в размере 84 950,00,расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей., указав свои платежные реквизиты для перечисления.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Так, согласно п. 19 ч. 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В силу положений п. 6.4.4 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденных решением 53 сессии 2 созыва Евпаторийского городского совета Республики Крым № от 05.07.2022г содержание зеленых насаждений осуществляется собственниками, арендаторами, пользователями земельных участков, на которых они расположены.

Согласно п. 6.4.5 указанных Правил собственники, арендаторы, пользователи зеленых насаждений несут ответственность за сохранность зеленых насаждений, осуществляют уход за насаждениями, уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, а также в летнее время и в сухую погоду осуществляют полив газонов, цветников, деревьев и кустарников.

Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденных решением Евпаторийского городского совета от 24.09.2021г. № также определены обязанности Администрации <адрес> в области содержания зеленых насаждений.

Так, в силу п. 1.13 данных Правил содержание зеленых насаждений, произрастающих на территории городского округа - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, произрастающих на территории городского округа, включает: текущий ремонт; работы по уходу за деревьями и кустарниками - обрезка, рыхление почвы, удаление сорной растительности, полив, удобрение и борьба с хлорозными явлениями, защита растений от вредителей и болезней, утепление теплолюбивых пород, связывание и развязывание кустарников, подверженных снего- и ледоломам, защита растений от солнечных ожогов, лечение дупел и ран на деревьях, удаление поросли, усохших и аварийных растений, очистка территории от мусора.

В п. 1.17 данных Правил указано, что ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается: на территориях общего пользования - на администрацию городского округа.

Из указанного следует, что обязанность по содержанию территории, на которой находилось дерево, в том числе и возле дороги общего пользования в <адрес> возле <адрес>, включая контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений, лежала на Администрации <адрес> Республики Крым.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом судом установлено, что лицом ответственным за содержание территории на которой находилось дерево возле дороги общего пользования в <адрес> возле <адрес>, включая контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений, является Администрации <адрес> Республики Крым, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах судом установлена причинно-следственная связь между фактом причиненного ущерба автомобилю истца и действиями (бездействиями) Администрации <адрес> Республики Крым.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET AVEO», идентификационный номер №, регистрационный знак К <данные изъяты>, поврежденного в результате падения на него дерева 17.09.2022 года, в размере <данные изъяты> рублей, расходов связанных с проведением экспертного автотехнического исследования в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся государственная пошлина, а также расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные сторонами почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от 20.02.2023г.

Учитывая, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Администрации <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый