Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 137 718 руб., судебные расходы на составление экспертного заключения 8 500 руб., на оплату государственной пошлины 5 131 руб. 54
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями только водителя <ФИО> и произошедшим ДТП. Суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
25 декабря 2023 года представитель <ФИО>- <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» (далее ООО «Кипарис-2012») о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при ветре указанной скорости (до 22 м/с) каких-либо иных повреждений (помимо автомобиля, принад-лежащего истцу) иным лицам в указанном районе города не зафиксировано, так же как аварий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис -2012», департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска, департа-менту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа Архангельской области (далее – МКУ «Благоустройство»), администрации Онежского муниципального округа Архангельской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик, являясь лицом, ответственным за содержание дороги, не обеспечил ее надлежащее состояние, выразившееся в наличии на спорном участке, где получило повреждения транспортное средство истца, снежного вала, не принял мер
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу в размере 575 214 рублей, расходов на производство экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца ... в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным нем доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> стало известно о нарушении своих прав с даты подачи заявления о преступлении (Дата), при этой истцу уже было известно кто является лицом ответственным за пропажу имущества, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, ...) к <ФИО>, ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Читинского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (далее - ФГБУ «Рослесинфорг») <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с ними в полном объеме, поскольку оборудование было старое, утратило свою ценность, по факту его пропажи он
Мотивировочная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела извещался, не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования
Описательная часть
Поскольку причиной повреждения транспортного средства в результате ДТП явилось наличие на проезжей части установленного в ходе проведения ремонтных работ на дороге, в нарушение требований ГОСТ Р 58350-2019 бетонного блока
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки №... принадлежащего <ФИО> произошло в результате наезда автомобиля при развороте на препятствие в виде
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с 10.06.2021 после смерти супруга истца В.С.А. его брат <ФИО> незаконно удерживал и использовал при выполнении строительных работ принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчик <ФИО> <ФИО>, участвующая в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что транспортное средство выбыло из владения истца, находилось у ответчика, его состояние к моменту возврата истцу ухудшилось, в связи с чем на ответчика, как виновное лицо, возлагается обязанность
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству – 556 200 рублей, расходы на оправку
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предоставленными МО МВД России
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором повреждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 26 июля 2024 года в районе строения № 52 по ул. Некрасова в г.Усть-Куте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м TOYOTA RAV 4, госномер О 720 АУ принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к ответчику ОАО «РЖД»
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания убытков в виде необходимости оплаты аренды автомобиля, поскольку данные расходы не находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> со СПАО «ИНГОССТРАХ» судебные расходы 100 000 рублей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 666 647,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9 867 рублей, юридические услуги 50 000 рублей, нотариальные услуги 1 970 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ОАО РЖД в счет возмещения ущерба 666 647,28 рублей, судебные расходы 74 537 рублей, а всего 741184,28 рублей
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> сумму в размере 98911,46 рублей, в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представители истца ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО "Капитал МС" - филиала в РБдиректор <ФИО>. действующий в силу своих полномочий, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Капитал МС" в лице АСП ООО "Капитал МС" - филиала в РБ удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2023 в 18:10 по адресу: адрес водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2023 года в 18:10 по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС, нарушив п. 13.5 ПДД РФ, не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ****
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховом акционерному обществу «ВСК» о взыскани страхового возмещения, неустойки, штрафа, отказать. В указанном решении судом отмечено, что не любое событие при котором автомобиль истца
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в 16.25 часов 13.06.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 18.05.2025, сроком на 3 года), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом безусловной осведомленности последнего о рассмотрении настоящего искового заявления в суде, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.В. к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Максимус» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 03.02.2024г. около 03 час. 16 мин. произошёл пожар в металлическом гараже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования к ООО «Максимус» удовлетворить в полном объеме, указав, что к представленному ответчиком договору аренды нежилого помещения, заключенному между ООО «Максимус»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение эксперта от 27.02.2025г. соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Горсети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.09.2024 в 05.11 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Представитель истца ООО «Горсети» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 550405,74 руб. Руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Горсети» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> (далее - Истец) является собственником
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.11.2024 между истцом и <ФИО> был заключен договор №27 аренды легкового автомобиля , 2013 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № без экипажа с правом последующего выкупа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда автомобиль брошен ответчиком и в соответствии с условиями пунктов 6.1, 6.2 Договора аренды, статьей 619 ГК РФ, истец считает Договор аренды расторгнутым. Порядок расторжения Договора аренды
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу остаточную стоимость невозвращенной спецодежды в размере 7201 руб 01 коп, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО "ЕВРАКОР" заключен срочный трудовой договор N 3-73 от 29.08.2023. В соответствии с п.1.1 трудового договора Ответчик принят на работу монтажником наружных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ЕВРАКОР" удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 40 минут <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 630 регистрационный знак №..., двигался по ..., напротив ..., совершил наезд на яму на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанному ответчику, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании материального ущерба, судебных расходов– удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к ответчику Администрации <адрес> с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом изменений поддержал. Представитель ответчика МБУ «РЭД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации <адрес>, Муниципальному бюджетному учреждению «Ремонт и эксплуатация дорог» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АвтоКрафт» (далее – истец, ООО «ТК «АвтоКрафт») обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 22 697,98 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом (распоряжением) о приеме на работу №к от <дата> ответчик <ФИО> с <дата> принят на работу в транспортный отдел водителем-экспедитором с тарифной
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения ответчиком работодателю прямого действительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АвтоКрафт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тракторозаводского района Волгограда о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения части сухого дерева на принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом их уточнений, поддержала в полном объёме; просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тракторозаводского района Волгограда, администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <дата> в ходе конфликта <ФИО> разбил ее мобильный телефон. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, а также то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на сайте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к Администрации <адрес> в обоснование требований указал, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля марки MAZDA СХ7, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала. Представитель ответчика МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Определяя ответчика МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» как лицо, ответственное
