Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> гражданское дело № 2-1114/2023 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд к ответчику ФИО7 с иском о взыскании материального ущерба, указав, что в рамках договора поставки газа № 04-5-4491/18Д от 30 ноября 2017 г., заключенного между истцом и ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес> (автосервис), осуществлялся отбор газа. 16 июля 2020 г. данный объект был отключен представителями истца совместно с представителями АО «Астраханьгазсервис» от системы газоснабжения за дебиторскую задолженность, о чем имеется акт на отключение потребителей газа Астраханской области. 6 декабря 2021 г. в ходе проведения проверки объекта газопотребления, расположенного по указанному адресу, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» выявлено несанкционированное подключение к газопроводу ранее отключенного потребителя, о чем составлен акт. Проведены работы по отключению объекта от газораспределительных сетей с привлечением сотрудников АО «Астраханьгазсервис» путем демонтажа крана и установки заглушки, о чем оформлен соответствующий акт. 21 января 2022 г. в ходе проведения проверки объекта сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» выявлено повторное несанкционированное подключение к газопроводу ранее отключенного потребителя ФИО7 Проведены работы по отключению объекта от газораспределительных сетей с привлечением сотрудников АО «Астраханьгазсервис». По данным фактам истец обращался в УМВД России по г. Астрахани о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истцом произведен расчет ущерба (стоимости похищенного газа) в результате хищения совершенного из газопровода по адресу: <...> (автосервис), за периоды с 6 июня 2021 г. по 5 декабря 2021 г., и с 6 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г. В результате несанкционированного отбора газа ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» за период с 6 июня 2021 г. по 5 декабря 2021 г. причинен материальный ущерб на сумму 172 781 рубль 63 копейки, за незаконный отбор 29, 8334 тыс. куб.м. газа, за период с 6 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г. причинен материальный ущерб на сумму 42 857 рублей 70 копеек, за незаконный отбор 7,3764 тыс.куб.м. газа. В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить сумму ущерба, однако сумма ущерба не возмещена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 умер. В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму материального ущерба в размере 172 781 рубль 63 копейки, за незаконный отбор газа за период с 6 июня 2021 г. по 5 декабря 2021 г., сумму материального ущерба в размере 42 857 рублей 70 копеек за незаконный отбор газа за период с 6 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО8 в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседание возражали против суммы исковых требований.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела судом извещались заблаговременно, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как устанавливает часть 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением, через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Судом установлено, что ФИО7 являлся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», поставка газа осуществляется по адресу: <адрес>, <адрес> бокс № (автосервис №), на основании договора №Д от 30 ноября 2017 г., ответчик имеет следующее газоиспользующее оборудование: водонагреватель Vector Luх Eco 20-3 - 1 шт., котел малой мощности КОВ 40С – 1 шт.

Согласно акту на отключение потребителей газа Астраханской области от 16 июля 2020 г., в связи с условиями договора №Д на поставку газа и на основании претензии о погашении задолженности и прекращении подачи газа, введены мероприятия по отключению от газоснабжения газопотребляющего оборудования автосервис №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произведена пломбировка запорной арматуры, находящейся в закрытом положении, газопровода к газопотребляющего оборудования: демонтаж крана с последующей установкой заглушки.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» выявлено, что раннее отключенный специализированной организацией абонент ФИО2, осуществил несанкционированное подключение газа к сети газоснабжения путем установки крана в месте отключения, что является нарушением технических норм и правил, о чем составлен соответствующий акт №. С целью устранению данного подключения, истцом осуществлено повторное отключение от газопровода путем демонтажа крана с установкой заглушки.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки объекта, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» выявлено повторное несанкционированное подключение к газопроводу ранее отключенного потребителя ФИО7 Проведены работы по отключению объекта от газораспределительных сетей с привлечением сотрудников АО «Астраханьгазсервис».

По данным фактам истец обращался в УМВД России по г. Астрахани о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно сообщений заместителя и врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Астрахани 21 марта 2022 г. в отношении ФИО7 составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями пункта 62 Правил, абоненту по адресу: <адрес> <адрес> был произведен перерасчет, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа.

Так, за период с 6 июня 2021 г. по 5 декабря 2021 г. за незаконный отбор газа -29,8334 тыс. куб.м. причинен материальный ущерб на сумму 172 781 рубль 63 копейки, за период с 6 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г. за незаконный отбор газа - 7,3764 тыс.куб.м. причинен материальный ущерб на сумму 42 857 рублей 70 копеек. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно материалов наследственного дела № 134/2022 от 27 июля 2022 г., наследником по закону после смерти ФИО7 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО6. Наследственное имущество состоит из: земельного участка (<адрес>, <адрес>), гаража (<адрес>, пл. <адрес>), земельного участка (<адрес>, с/<адрес>, <адрес>).

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку факт самовольного использования природного газа ответчиками вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, истец обоснованно применил принцип исчисления оплаты по максимальной мощности неопломбированных газовых установок, с учетом нормы потребления, количества и видов, выявленных в автосервисе ответчика газовых приборов.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 172 781 рубль 63 копейки, за незаконный отбор газа за период с 6 июня 2021 г. по 5 декабря 2021 г., сумма материального ущерба в размере 42 857 рублей 70 копеек за незаконный отбор газа за период с 6 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 5 356 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом указанных расходов подтверждено материалами дела, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 172 781 рубль 63 копейки, за незаконный отбор газа за период с 6 июня 2021 г. по 5 декабря 2021 г., сумму материального ущерба в размере 42 857 рублей 70 копеек за незаконный отбор газа за период с 6 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 г.

Судья С.В. Лукьянова