< >
Дело № 2-883/2023 (2-7014/2022)
УИД 35RS0001-02-2022-007150-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Углиной О.Л.,
при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,
с участием представителя истца Й.,
действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АПАТИТ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установил:
АО «АПАТИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что между АО «АПАТИТ» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ФИО1 был принят на работу в качестве аппаратчика осаждения цеха фтористого аллюминия. Согласно п. 8.6 Коллективного договора АО «Апатит» на ДД.ММ.ГГГГ., принятый ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о выделении 2-х путевок на себя и членов своей семьи на базу отдыха «Сосновка» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 суток). Работодателем путевки на указанный период были предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление № о перечислении из заработной платы работника денежных средств в пользу АО «Апатит» за путевки на базу отдыха «Сосновка» в размере 3 930 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на увольнение по собственному желанию. На основании приказа № к/у от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетных листов из заработной платы за путевки на базу отдыха «Сосновка» было перечислено: 49 руб. 42 коп. в ДД.ММ.ГГГГ, 837 руб. 41 коп. в ДД.ММ.ГГГГ При увольнении в ДД.ММ.ГГГГ перечислений из заработной платы не было. При увольнении ФИО1 также не выплатил АО «Апатит» стоимость путевок добровольно. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет: 3 043 руб. 17 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АПАТИТ» задолженность по возмещению материального ущерба 3 043 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Апатит» по доверенности Й. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО1 ущерб не возместил.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Тирвас» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных документов, между АО «АПАТИТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, ответчик принят на работу в АО «АПАТИТ» в качестве аппаратчика осаждения цеха фтористого аллюминия.
В силу п. 3.1.1 трудового договора права работника определяются ст. 21 Трудового кодекса РФ, действующим законодательством и коллективным договором предприятия.
Пунктом 8.6 Коллективного договора АО «Апатит» на ДД.ММ.ГГГГ., работодатель предоставляет работникам Общества и членам их семей (< >) льготные путевки на базу отдыха «Сосновка», но не более 14 человеко/дней на каждого работника и каждого члена их семей с пятницы по воскресенье и праздничные дни в течение года, с понедельника по четверг-человеко/дни без ограничений, согласно лимитов, утвержденных в Техпромфинплане на текущий год.
Работодатель устанавливает льготную стоимость путевок на базу отдыха «Сосновка» для работников Общества и членов их семей (< >): в размере 5 % от стоимости путевки с понедельника по четверг; в размере 15 % от стоимости путевки с пятницы по воскресенье и праздничные дни.
АО «АПАТИТ» (правопреемник ОАО «ФосАгро-Череповец») приобретает путевки на базу отдыха «Сосновка» для своих работников на основании договора купли-продажи путевок № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Тирвас» (правопреемник «ООО «Большой Вудъявр»).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявления о выделении путевок на 2 человек: себя и членов своей семьи на базу отдыха «Сосновка» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 суток). ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о перечислении из его заработной платы денежных средств в пользу АО «АПАТИТ» за путевки на базу отдыха «Сосновка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 930 руб. (по 1 965 руб. за путевку).
Указанные путевки работнику АО «Апатит» были предоставлены. Оплата истцом произведена на реквизиты ООО «Тирвас» в полном объеме, что подтверждается документально.
Согласно расчетных листов, из заработной платы ФИО1 были удержаны денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ 49 руб. 82 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 837 руб. 41 коп., в счет оплаты путевки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на увольнение по собственному желанию, и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
При увольнении ФИО1 удержание из заработной платы за предоставленные путевки произведено не было, в добровольном порядке денежные средства в размере 3 930 руб. ответчиком не оплачены.
В результате данных действий ФИО1, АО «АПАТИТ» причинен материальный ущерб.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АПАТИТ» материальный ущерб в размере 3 043 руб. 17 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «АПАТИТ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( < > в пользу Акционерного общества «АПАТИТ» ( < >) материальный ущерб в размере 3 043 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2023 года.
Судья < > О.Л. Углина